美國《財政時報》在線9月24日文章，原題：美國的中國政策：互相矛盾且危險　美國推出旨在發展亞太盟友關係的新政策不久，這項後伊拉克的努力就已顯現出一連串矛盾。比如：

　　我們説想與中國建立更緊密的關係，但兩名總統候選人卻在北京艱難維持經濟增長的節骨眼上，拿中國的貿易和産業政策大做政治文章。

　　我們向中國人保證，近來“轉向”亞太並非是針對崛起的中國，但美國發展新的防務關係，用意顯然是構築對中國大陸的包圍圈。最近的舉動是美國與新西蘭互相開放海軍停靠對方港口，並與緬甸簽署軍事交流項目。看看地圖，緬甸為中國西南省份提供具有重要戰略地位的海上通道。美國願意中國人民解放軍在墨西哥軍訓嗎？

　　最近也是最具火藥味的，是我們置身於中日領土爭端的風口浪尖。防長帕內塔上周訪問東京和北京，貌似充當誠懇的調停者。而事實上，《美日安保條約》規定日本領土受襲時美國將提供防衛。

　　選舉中打中國牌是美國政治由來已久的做法。這次，奧巴馬不僅口頭聲討，上周還向世貿提起訴訟，指控中國補貼汽車及零部件産業。這是本屆政府第三次向世貿起訴中國。我們真想在目前這種全球經濟環境下發動貿易戰嗎？中國已向世貿反訴美國反傾銷規則。我贊同《財政時報》的喬什博克所説的：如今對華打交道，我們想要的不是一連串貿易爭端及隨之而來的憎恨，而是強勁的經濟。這次的風險太高，我們不能像以往競選那樣玩弄微不足道的政治。

　　這一切都給防長帕內塔上周的亞洲之行營造了不利環境。他竭力向中方保證華盛頓沒有“遏制”中國的計劃，但他從東京抵達北京時恰逢美日同意在日本建立先進導彈防禦系統的消息公佈———這是五角大樓將在中國大陸隔壁部署的第二個此類設施。“防衛日本”是美軍界老掉牙的説法，用來解釋華盛頓選擇在太平洋另一端所做的一切事。表面看敵人是朝鮮，但不難想象中國會如何看待這種層次的軍事部署。

　　現如今人人關注中國影響力日增，但這不等於它能被阻擋。這是個歷史事實，我們應學著如何最好地適應。美國的（對華）政策，明顯缺乏協調性。五角大樓長期以來對美國外交政策影響過大。所以，國務院談論轉向與“平衡”，而國防部著眼于針對中國的新防禦系統以及與中國的鄰國加強關係。同貿易政策一樣，他們各行其是，完全不注意別人。（作者帕特裏克史密斯，喬恒譯）