按照日本內閣自己的説法，其原本推動“國有化”的目的，一是避免在主權問題上被極右派政治家和政治對手搶佔制高點，爭取民意支持率的觸底反彈，二是考慮此舉可減少與中國的主權糾紛摩擦，因為在他們看來，一旦“國有化”，石原慎太郎等日本右翼便不能如現在這般動輒來番挑釁性“自由活動”，“火藥味”大約就可以小得多。正因為上述看似面面俱到、兩全其美的妙處，野田內閣才在日本經濟很不景氣的情況下，向所謂釣魚島的“私人島主”拍出20.5億日元的國庫銀兩。

　　然而9月10日日本官方剛剛宣佈“國有化”決定，中國高層領導人和有關部門便接連發出明確、強硬表態，兩艘海監船起航前往釣魚島海域宣示主權，中華人民共和國政府同日也就“中華人民共和國釣魚島及其附屬島嶼的領海基線”發表聲明，同日，中央電視臺將釣魚島納入天氣預報範疇。宣佈領海基線等措施不僅是與日方“國有化”針鋒相對，是“冷對抗”的升級，且領海基線一經宣佈，即意味著中國執法部門甚至軍隊負有守土之責，也就是説，今後中日圍繞釣魚島的執法和主權宣示對抗非但不會收斂，反倒會升級，且“擦槍走火”的風險大增。

　　個中緣由不言而喻：雙方的基本立場南轅北轍，立場針鋒相對，再怎樣“善意”、“柔性”，也不可能令局勢緩和——刀子就是刀子，柔也好剛也罷，捅出去都要見血的。

　　日方所做的一切，出發點如其官方所言，是“為了平穩安定地維持管理”，通俗地説，就是既要實質控制釣魚島，又要“平穩安定”且“維持”。而中方的根本立場是釣魚島主權屬於中國，根本不承認、不接受日方對釣魚島的“管理”，不希望這種“管理”得到“維持”，這種分歧是根本性、原則性、大是大非的立場分歧，立場上南轅北轍，卻強求形式上的“平穩安定”，豈不是緣木求魚？

　　日方所追求的“平穩安定”有兩層。一層是國內的，希望極右翼“平穩安定”下來，不給自己餘下的任期添亂，甚至找機會扳回目前民調方面的頹勢；另一層是國際的，希望中國“平穩安定”下來，就此默認日方對釣魚島的“維持管理”，只要“管理”能“維持”，日方是可以表現出一些“善意”、“柔性”的。

　　很顯然，中方最不能接受的，正是日方對釣魚島“維持管理”，如果日方延續此前的低調，中方本著從長計議的思路，是可以接受“平穩安定”的，如今日方“國有化”的舉措，等於將一切模糊性的東西明朗化，宣佈“釣魚島是日本的，不容爭議”，則中方要的就是這裡對日本而言“不平穩、不安定”。

　　兵者大事，相信即便在如此險惡的局勢下，兩國政府也會儘量克制、謹慎，避免釀成戰禍，但“國有化”風波卻可能從根本上改變中日釣魚島爭端的遊戲規則。

　　首先，在日方通過“國有化”明確立場後，中方也旋即宣佈領海基線，這意味著不論“面子裏子”，以往充滿爭議的“擱置爭議”前提將不復存在，雙方在釣魚島主權爭端上將直入主題，再無轉圜餘地。

　　其次，此事還會影響中國在東海大陸架劃分和東海油氣田開發等領域的談判原則，會更強調“主權在我”，而“共同開發”則變得更加渺茫。

　　至於此事對經濟、文化交流和民間交往的影響，則將是一個錯綜複雜的局面，如何演變和走向，殊難預料。

　　國事無戲言，主權層面的國家表態，便如覆水難收，是再也無法回到起點的。（作者：陶短房）