央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 復興評論 >

徐百柯:媒體別拿“愛國”當生意做

發佈時間:2012年09月05日 09:29 | 進入復興論壇 | 來源:中國青年報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日話題

更多 24小時排行榜

  美國國務卿希拉裏克林頓年內第二次訪華。幾天前,她在出席南太平洋島國論壇時表示:“南太平洋足夠遼闊,可以容下美國和中國共存。”這讓我們想起半年前,中國國家副主席習近平在訪美前接受《華盛頓郵報》書面採訪時説過的話:“寬廣的太平洋兩岸有足夠空間容納中美兩個大國。”兩句話,從言説方式到核心內容的高度一致性,不用做過多語言學的分析,一看便知。

  這説明中美兩國的決策層在達成根本共識方面有了新的推進。因為,怎麼説、用什麼方式説,其重要性有時絲毫不亞於説什麼。希拉裏的最新表態,顯然可以被視為對習近平言説的一種積極回應。至少在這一輪互動中,中方主導了“話語權”。

  兩個大國,在表達自身理念和核心利益時,用的是對方聽不懂或至少是不習慣的話語,這樣的局面是危險的。不僅中美之間,中國在國際交往中需要摸索出一套能與對方共享、相互理解的話語體系。這也是“寬廣”和“遼闊”交集的價值所在。

  然而遺憾的是,當中美雙方決策層已經開始以這樣一種新的言説方式進行溝通時,某些“建言者”卻還停留在陳舊的語境中。比如,有中國學者在報紙上發表致希拉裏的公開信,指責稱:“美國當前對中國有三層心態環環相扣:仇視中國政治、利用中國市場、打壓中國發展。基於這樣複雜的心理結構,美國玩起了自以為得意的‘巧戰略':不直接出面與中國對抗,卻慫恿中國周邊國家干擾中國發展。”其中對美國國際戰略的分析並非全無道理,但這種言説方式,依舊屬於以鬥爭性詞彙進行描述、氣勢洶洶地給予譴責這樣的“革命語態”,其背後的對抗性心態顯而易見。

  又比如,希拉裏到訪之日,有報紙社評直接稱她是“深度強化中美互疑的人”。作為美國國務卿,希拉裏的外交風格與我們有衝撞,某些言論“愣”甚至拙劣,這些都是事實,中國人可以不喜歡她。但中美決策層是否就“互疑”了呢?在問題的核心層面,國內一些戰略專家、評論者的種種意氣之論,恐怕並不成立。進而,成天把“霸權”、“主宰”、“圈套”、“野心”挂在嘴邊,難道就不是在強化互疑嗎?什麼叫“互”,一個巴掌拍不響,單方面的極端也難成氣候。

  好在,當“寬廣”和“遼闊”互相呼應時,我們知道,外交決策並未被不理性的情緒所綁架,無論這種情緒是來自美國還是中國。

  大國間的博弈當然存在,沒有人會天真地認為中美兩國可以“親密無間”。但國家利益的表達需要外交技巧,國際關係也需要一種更平和的描述,這個世界不是隨時都在劍拔弩張,別狹隘地理解國家利益,也別狹隘地理解國際關係。

  解析那些逞勇鬥狠的話語,其背後邏輯,一是舊思維,二是新市場。

  舊思維根深蒂固,摒棄不易,但開放社會與開放心態乃是趨勢,理性的回歸大可以指望。更值得警惕的是另一種狹隘:為了自家那點兒零售量或收視率,拿“愛國”當媒體生意做。近年來媒體市場的一個新動向是,先放狠話挑動公眾情緒,以此“培育”市場,再接連放狠話,來迎合這種被裹挾的情緒,收穫市場大賣。

  日前,圍繞釣魚島問題,一些報紙和地方衛視評論員,甚至放言中日將有一戰,“如果中日發生新戰爭,它一定是中國人在心理上洗刷一個多世紀恥辱的戰爭。無論其他什麼樣的戰事,都不如中日戰爭更適合扮演這樣的角色了。”説這樣的話,其不負責任和不顧大局,幾乎與我們所反對的他國極端勢力無異。習慣於這種言説方式和話語體系的媒體,請收手,饒過公眾吧。

  不管是報紙版面上,還是電視播出時段裏,在公共輿論場中成天渲染那類對抗乃至戰爭情緒的,要麼是臆想的受虐狂,要麼就是利用商業民族主義來消費愛國。前者可悲,後者可惡。

熱詞:

  • 愛國
  • 言説方式
  • 主宰
  • 野心
  • 圈套
  • 話語權
  • New Document