據《重慶商報》8月30日報道，為了騙取徵地補償款，重慶市南岸區居民張洪竟然打起八旬老母的主意，讓她與一名40歲的墊江縣男子假結婚，從而騙得補償款7.9萬元。近日，墊江警方破獲了這起詐騙案，以涉嫌詐騙國家財産對張洪等人採取了強制措施。

　　為了多獲補償款不惜讓八旬老母再婚，張洪此舉不敬不孝，違背道德倫理，應該受到譴責。事實上，拆遷、徵地引發的突擊離婚或結婚，這種現象並不鮮見，大家都心知肚明，“閃婚”、“閃離”只是為了獲得更多補償和更好的安置。但是，你不能因此説人家就是假結婚、假離婚，因為，結婚、離婚是真是假，當以是否辦理結婚、離婚手續為準，只要辦理了手續，就意味着獲得了法律的確認，就是真結婚、真離婚，無論其目的是什麼，無論“閃婚”之後是否“閃離”以及“閃離”之後是否閃電復婚，都為法律所允許，即都是公民的合法權利。

　　張洪此舉是否涉嫌詐騙呢？我認為答案是否定的。所謂詐騙，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，“虛構事實或者隱瞞真相”是其關鍵。假設張洪並沒有讓母親去登記結婚，而是偽造一張假結婚證，並以此獲得補償款，這顯然是“虛構事實”，涉嫌詐騙。但是，張洪確實讓老母親登記結婚了，如上所述，這不是假結婚，而是經過法律確認的真結婚，故不是“虛構事實”，至於“隱瞞真相”更是談不上。在此過程中，張洪既沒有偽造什麼，也沒有隱瞞什麼，儘管目的不光彩、手段不道德，但他只是鑽了政策的空子，並且是以不違法的方式鑽了政策空子。對於普通民眾來説，“法無禁止即可為”，不違法即為合法。如果是一名官員這麼幹，也許可給予黨紀政紀處罰，而一個普通民眾這麼幹，除了道義上的譴責似乎對他無可奈何。墊江警方以涉嫌詐騙國家財産對張洪等人採取強制措施，我認為是沒有道理的。

　　張洪所鑽的政策空子，是他所在開發區按“人頭”發放徵地補償款，多一個人就可多得7.9萬元補償。正因如此，當地居民中爆發了一股“閃婚”、“閃離”浪潮，也就是説，像張洪這麼幹的居民並非個別。政策有空子可鑽，顯然不是“張洪們”的錯，而是政策制定者的錯，説明他們制定政策時估計不足、考慮不週、失之嚴密。不嚴密的政策在實施過程中必然出問題，這個責任應該由政策制定者承擔，而不能苛求所有民眾都大公無私，對政策空子視而不見。不鑽政策空子值得讚揚，鑽政策空子應受譴責，但這是道德層面的事，在法律層面，顯然不能讓民眾對政策漏洞負責，更不能讓他們對政策漏洞帶來的後果擔責。

　　實際上，任何政策都不可能完美，都難免有這樣或那樣的漏洞，區別只在於漏洞的大小，因而鑽政策空子的行為古今中外都有。而且，越是法治成熟國家，政府或法律對鑽政策空子行為似乎越是無可奈何（當然這並不表明他們不會進一步完善政策）。在某種意義上，這種無可奈何是恪守權力和法律邊界的體現，也是尊重公民合法權利的體現。