日前，江蘇徐州賈汪區的600名科級幹部在網上公佈個人資産，並作出廉政承諾，以配合上級需要。在記者隨機查看的100名幹部個人公開信息中，有96人的申報內容如出一轍——有住房1套；除工資外，無其他非正當收入。紀委書記張秋月承認隱瞞的申報確實存在，表示這些公開的信息內容全係個人自主填寫申報，組織未加核實或者説根本無力審核。（8月27日中新網）

　　若是從官員資産公開最終要達到的結果來看，賈汪區的幹部資産公開仍然存在明顯的缺陷，比如公開資産的幹部只限于科級幹部，所有的信息都是自主填寫而未經核實等。但是，作為既非全國幹部資産公開試點地區，也非受到了來自上級或外界的壓力的區一級政府部門來説，主動要求並且在一定程度上實際做到了幹部資産公開，雖然還存在各種各樣的缺陷，也仍然是值得鼓勵的。

　　公開是個好辦法，但並不代表公開的信息都是真實的。恰恰相反，正是因為某些信息可能是虛假的，所以才有了公開的必要。一方面，由於公開後會面臨來自公眾的監督，這種壓力必然會促使擬公開信息者在公開之前仔細斟酌是如實填寫還是刻意隱瞞；而一方面，財産信息一旦公開，無論這一信息來自自我填寫還是組織調查，都可以為公眾和紀檢部門提供一個參照，要知道，“潮退了，才能知道誰在裸奔”。

　　任何事物的前進都需要一個過程，雖然這一進程推進的速度與公眾的期待仍然存在較大的距離，但有進步畢竟比無所行動要好得多。而且，這種有限的公開仍然可以形成示範效應，並且給不公開者帶來一定的壓力。並且，雖然信息屬個人自主填寫，雖然如該區紀委書記所説“隱瞞的申報確實存在”，但是，只要實現了公開，沒有如實填寫的幹部就必然會感受到壓力，甚至會因為自己的隱瞞而遭到熟悉其家庭情況的有正義感的人們的質疑和關注，隱瞞背後若有腐敗，其腐敗行為暴露的時間必然會被提前。

　　雖然説“心底無私天地寬”、“不做虧心事，不怕鬼敲門”，但是，資産公開在中國來説畢竟還是新事物，無論是官員還是公眾都要有一個適應階段。而且，我們也不能説隱瞞財産的官員就一定存在貪污腐敗的行為。所以，在先行先試的地區，出現官員刻意隱瞞的狀況並不讓人感到奇怪。一些地方也不妨給官員們設定一個適應期，過了適應期，如果再有隱瞞現象發生，就要作為重點關注對象，啟動紀檢監察程序，對其隱瞞財産的原因進行調查。

　　開弓沒有回頭箭。但是，如果沒有相應的制度作為保障，官員們拒絕公開資産的力量仍然是不可小覷的，這種阻力有時甚至能強大到使箭“回頭”。所以，賈汪區的官員資産公開能否不淪為一場“秀”，而是成為一場實實在在的行為，還要看公開之後的每一步如何走。