2010年，山西婁煩縣提出打造“孫大聖故里風景區”。兩年過去，除了綠化的5000多畝荒山以及四層樓高的接待中心外，其他規劃都未實施，但已投入6000多萬元。（《新京報》8月23日）

　　憶往昔，為了所謂的“名人故里”爭得面紅耳赤；看今朝，耗資巨大的“梁祝故里”一片荒涼，已投入6000多萬元的“孫大聖故里”成了爛尾工程。這樣的演化發展邏輯，既讓人恨得牙根癢癢，又令人恍若隔世，不知今夕是何夕。

　　據稱，對於“孫大聖故里”風景區的建設，當地政府並沒有予以資金支持。不過，“政府沒出錢”，並不意味著當地政府可從這個“爛尾工程”中全身而退。一方面，如此浩大的工程項目要想“落地生根”，必然要經過職能部門的規劃和審批，當其走向荒廢時，職能部門勢必得為當初的規劃、審批承擔相應的責任；另一方面，該風景區屬於公共資源範疇，事關地方的經濟社會發展、城市的生態環境建設和民眾的切身利益，如果地方政府因“沒有出錢”而甩手不管，任其自身自滅，那同樣是不負責任的表現。

　　“孫大聖故里”的荒廢，與其説是建設過程中的虎頭蛇尾，不如説是決策層面上的“始亂終棄”。事實上，在每一棟爛尾樓、每一堆“半拉子”工程、每一座“空城”背後，都或清晰或模糊地存在著一個盲目規劃的故事，以及一種缺少有效約束的決策機制。只有如此，開發商脫離實際的滿腔熱情，才可能迎合“政績的需要”，進而變成挾持“名人故里”乃至“霸王硬上弓”的尚方寶劍。至於項目建設是否可行、必要，是否符合城市長遠規劃，是否能增加民眾福祉，則是可以暫時擱置、以後“再議”的。

　　建設資金可以是開發商的，但公共資源卻是大家的，這不僅是現代民主社會裏的一個最基本道理，而且淺顯易懂。不論是依附在“名人故里”上的浩大工程半途而廢，還是城市規劃的盲目短視，擬或是政府決策的朝令夕改，最終都必然造成公共資源的浪費，扭曲名人故里的的本來面目，損害政府形象和政府公信力，挫傷老百姓的美好想象。而所有這一切，顯然不僅僅是“錢”的問題，更不是一個“錢”字能徹底解決的。

　　溫家寶總理曾明確要求：絕不能搞勞民傷財的“形象工程”，絕不能搞脫離實際的“政績工程”。面對層出不窮的“孫大聖故里”之類的爛尾工程，當務之急是掄起“金箍棒”，毫不留情地把那些急功近利的規劃者、審批者尤其是“長官意志”打回原形。舍此，“名人故里”必然會在你爭我奪中繼續遭遇尷尬，不是在這裡就是在那裏，不是在明天就是在後天。