從2001年戶改文件下發，到2011年國務院文件《關於積極穩妥推進戶籍管理制度改革的通知》出臺，皆提出地級市以下市區全部放開戶籍制度，但是卻遲遲落實不下去。今年四五月間，由國家發改委&&、多部委參加的專題調研組在全國不同城市調研發現，“戶改幾乎遭遇所有市長的反對”。（8月20日《國家財經週刊》）

　　2011年，官方統計數字中國城鎮化率達51.27%，但其中城鎮戶籍人口只佔35%。這也就意味著，漂亮的城鎮化率下還有16%的人處於“半市民化狀態”。由於這部分沒有城市戶籍的人無法享受應該享受的教育、社保、醫療等諸多福利，實際上他們是“被市民化”了。這種“被市民化”的城鎮化，不利於城市的融合，不利於消費潛力的釋放，終究不利於城鎮化和中國經濟社會的可持續健康發展。

　　通過戶改，讓中國城鎮化率的統計數字真正名副其實，不僅是釋放內需潛力、提升消費模式、助力經濟結構調整的需要，更是科學發展觀“以人為本”的要求。通過戶籍的改變，實現權利平等，並通過就業和收入結構的改變，使進城農民能有尊嚴地參與和分享城市化的成果，分享城鎮中的現代生活，真正給予所有進城的農民自由的遷徙權和選擇權，是科學發展觀的應有之義。

　　儘管“戶改幾乎遭遇所有市長的反對”，但市長們的意見並不完全等於民意。通過制定《戶籍法》，將決定權交給人大，或許是一種不錯的選擇。實際上，在上個世紀末期，制定《戶籍法》的呼聲就已經較高，期望通過《戶籍法》打破中國根深蒂固的城鄉二元體制。2004年初，公安部法制局表示正抓緊調研起草《戶籍法》，以真正“保障我國所有公民的平等自由權”。2011年10月，全國人大常委會完成了《兵役法》、《居民身份證法》的修改，均涉及到了敏感的戶籍制度。目前，我國制定出臺《戶籍法》的物質、精神、社會基礎，都已經具備，完全可以以立法的形式突破戶改的阻力。

　　但是，利國利民的戶改，為什麼“幾乎遭遇所有市長的反對”，其原因我們不能不重視。調研中，在現行財稅體制下，財政壓力幾乎是市長們反對戶改的一致理由。因為戶改，就意味著城鎮福利制度覆蓋的範圍要擴大，城市整個基礎設施和社會公共服務的供給壓力將相應增大，但隨著中央調控房價，以及住房限購政策的實施，土地出讓收入增長的預期被壓制，加上債務問題日益引起重視，地方債務和金融貸款也不可能無限度擴大，財源成了一個無法回避的現實問題。

　　實際上，自1994年分稅制改革以來，地方“事權”與“財權”不對等的問題，就多次被提及。2010年8月24日，國家發改委財政金融司司長徐林表示，我國計劃實施一系列稅改，中央和地方政府分享增值稅的比例也將應進行調整。2011年中央財政收入在全國財政收入中的佔比下降1.6個百分點，首次低於50%，財政部財政科學研究所研究員王建新表示，中央財政將真正按照事權和財權匹配的原則，著力理順政府間收支關係，增強地方政府特別是基層政府的財政保障能力。

　　目前，“戶改幾乎遭遇所有市長的反對”，既有新一輪稅改深化不夠、財力難以支撐的現實原因，也面臨著原來城市戶籍人口因擔心福利被攤薄而反對的壓力，更有市長們對政府公共治理能力不自信的因素，因此，要破題幾乎遭所有市長反對的戶改，在綜合配套改革深化的同時，以制定出臺《戶籍法》倒逼戶籍改革的推進，也是很有必要的。