北京電視臺的“天下收藏”節目中，主持人王剛有一把紫金錘，如果經在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署完畢協議後，他會揮起紫金錘將“贗品”砸碎。日前，首都博物館和“天下收藏”欄目組聯合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。而著名收藏家、中國收藏家協會玉器委員會主任姚政等反復觀看展覽後稱該欄目“所砸掉的‘贗品'不少是真品，並且不乏珍品”。（8月19日《廣州日報》）

　　如果真如姚政等人所言，那王剛老師錘下説不定真的會有“無數”的“錘下冤魂”。這不單是王剛老師的損失，更是中國文物界的損失。

　　對於王剛的鑒賞、收藏造詣，我並不懷疑，但是，我對那些所謂的鑒賞專家始終持懷疑態度，畢竟王剛只是一個“持錘者”。電視節目裏出現的專家，更多的目的是出於為電視臺的收視率和自己的曝光率、出場費負責，他們即使有水平，也是打了折扣的。即便是王剛老師，也至多算是個出類拔萃的“票友”，他們的鑒定能最終“一錘定音”嗎？我很懷疑。正如被“砸”過的文化部藝術品鑒定委員會成員呂獻珍説過的那句話：“這節目請的專家翟健民頂多算鑒賞家，説句不好聽的，就是個做買賣的；還有甘學軍，他是拍賣公司的老總，根本就沒鑒定能力。他們説假是他們的事，我到今天都認為我的瓷器沒問題。瓷片我還留著呢，有機會我會去牛津大學做權威鑒定。”呂獻珍説得很對，有很多東西，需要科學與經驗合作得出結論，而並非是幾位所謂的專家輕率作出的結論。

　　所以，真品和贗品，最終結論應該是現代科技手段和鑒賞家的豐富經驗共同決定的，否則僅憑幾位“半吊子”專家和王剛的紫金錘就一砸定命運，那就太武斷了。所以，王剛老師，“砸寶錘”下請留情，讓現代科技手段做一下鑒定再砸也不遲嘛！