在那些“奧運特刊”的封面上，一定有一個位置是留給“奧運金牌榜”的。但我想，它的“點綴意義”一定大於“實際價值”：真正享受奧運的人，有誰會把目光落在“金牌榜”，而不是那些封面上的人和事上？

　　倫敦奧運會開幕以來，“奧運金牌”到底該佔什麼樣的位置，“奧運冠軍”到底該被如何關注，媒體一直爭論不休。與往屆奧運相比，此次中國媒體在這個問題上的爭論尤為強烈。

　　女子舉重運動員周俊失利了，有媒體説這是金牌戰略的“恥辱”；吳景彪沒能奪冠面對鏡頭痛哭流涕，媒體的反思同樣指向我們對金牌的癡迷和狂熱；羽毛球比賽“打假球”被處罰；男子舉重冠軍林清峰為比賽6年不見父母，以至觀看比賽的父母壓根不知道那是自己兒子……這些林林總總的奧運故事，無論是悲是喜，在一些媒體眼裏，都和奧運金牌有關。

　　和媒體所呈現出來的對奧運金牌的熱切關注有所不同，和身邊觀看奧運的人聊天，他們談論更多的是哪一場比賽更為精彩、哪一個選手更讓人揪心，至於金牌榜上中國名次的跌落起伏，很少有人提及。小範圍的聊天結論，當然不足以論證“中國人到底關不關心奧運金牌”，但被媒體廣為傳播的一個結論是：“時至今日，在對待奧運金牌的問題上，越來越多的國人早已認識到，金牌只是金牌而已，它與國家實力、愛國精神等等附加價值的關係越來越淡，中國在世界上擁有怎樣的地位，也並不是奧運金牌能夠決定的。”這些觀念的轉變，一方面歸功於媒體“喋喋不休”的價值熏陶，另一方面也歸功於國人自身的意識覺醒。

　　既然如此，我很好奇的是，新一輪的關於摒棄“金牌至上”、“金牌崇拜”、“是否該為金牌喝彩”等等爭論，到底是國人真正關心的，還是一些媒體在畫地為牢、自説自話？

　　“唯金牌論”當然不對，但關注獎牌、關心冠軍選手有錯嗎？奧巴馬不同樣“祝賀菲爾普斯打破奧運有史以來獎牌最多的記錄”，並在他的推特中寫道：“你令你的國家為你驕傲”嗎？8月1日，奧巴馬不也致電美國女子體操隊的5名隊員，祝賀她們摘金，並對她們挑戰地心引力的壯舉表示讚嘆嗎？

　　可以理解中國輿論場上那些“反金牌”的人，大抵是在反對體育的舉國體制。這沒有錯，但是，賽場上的運動員們並沒有太大能量可以對抗舉國體制，他們只能在這種體制下，靠著“爭金奪銀”來改變自己的命運。這是體制的問題，而非運動員本身的價值觀問題。所以，如果過多質疑運動員心中的“金牌主義”，對他們並不公平。

　　開放的社會裏，到底該以怎麼樣的心態看奧運？我更欣賞資深體育評論員曹競在接受採訪時説的一段話：“每一個人都可以有自己的看法，這是每個人的自由。運動員可以把金牌當成自己的目標，公眾可以看淡金牌的意義，媒體可以選擇正確的引導。我們不能由過去的唯金牌論，到現在要求所有人放棄對金牌的在意，這是不可能的。”

　　前中國男籃國手姚明4日作客新華社倫敦奧運會前方報道中心時談道：“每個人看比賽的目的都是不同的，有的人是期待公平競賽，有的人就是想看自己的隊伍取得好成績。我們不能説哪一種就不對，要能接納別人有不同的觀點。”

　　每一個人都有自己對奧運的理解，這才是一個開放社會應該有的態度。事實上，中國民眾對奧運的理解已經走向多元和寬容，他們對金牌的在乎程度，可能既不像媒體呈現出來的那般“冷淡”，也不像輿論所言的那般“熱切”。