央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 復興評論 >

彭俐:誰來裁判裁判?

發佈時間:2012年08月05日 13:43 | 進入復興論壇 | 來源:北京日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日話題

更多 24小時排行榜

  彭俐

  看奧運會比賽長學問,不由得你不深入思考。一場比賽的勝負,遠不像比分牌顯示的那樣簡單;一個裁判的判罰,也遠不像規則與條例標明的那樣清晰。今天的倫敦奧運會新聞主角竟然不是運動員,而是裁判。這是因為賽場上的主題不是運動,而是判罰。國際拳擊聯合會發出聲明,土庫曼斯坦拳擊裁判阿比耶夫被奧運會裁了。

  裁判被裁,遠比運動員出局更令人感到悲哀。觀眾看到了,阿比耶夫的手,雖然沒有直接擊打日本選手清水聰,但清水聰確是被他“擊倒”的。事實上,是阿塞拜疆選手阿卜杜拉哈米杜拉伕六次被對手擊倒,但阿比耶夫對眼見事實不感興趣,卻對裁判的權威有獨到理解。於是可笑的一幕發生了,阿比耶夫回家了。

  我不相信只有一個阿比耶夫該回家,我們見多了賽場上的誤判、謬判、亂判、反判,有時真是葫蘆僧判葫蘆案。但是,比賽常常是裁判的裁決一經做出,即成為既定事實,再不可更改。但是裁判和運動員一樣,都不是生活在真空裏。對運動員還可以實行尿檢,對裁判又怎能憑藉小瓶瓶化驗他們的良心?

  由此,我想到誰來裁判裁判的問題。它源於公平深度的考慮。公平可以是平面的,也可以是立體的。平面的公平,即表面的公平;立體的公平,即深度的公平。運動員、裁判、規則制定者,三者構成一個立體結構。運動員犯規最容易發現,屬於顯性過錯;裁判違規卻不易發現,屬於隱性失職;規則制定者不軌,則屬於幕後搗鬼。

  顯然,用規則來規範運動員是第一層面的公平,用監督來督導裁判是第二層面的公平,用監察來監管規則制定者是第三層面的公平。因此,只有當公平獲得足夠程度的延伸時,公平才不至於僅僅停留在表面,才會真正獲得一種深度和力度,也才會真正變成人們願意接受的公正。

  顯而易見,最無力通過自己的努力來獲取公平結果的,是處於這一立體結構底層的運動員;最有權通過自己的權力來得到滿意結局的,是處於第二層面的裁判;最能夠通過自己的地位來謀取最大利益的,是最高層次的規則制定者。不怕誰有説得出來的怨氣和不滿,就怕有人有説不出、道不出、只能咽在肚子裏的不公平。

  為此,請允許我再問一遍:誰來裁判裁判?

熱詞:

  • 裁判
  • 運動員
  • 日本選手
  • 比賽
  • 立體結構
  • New Document