細細算來，北京奧運會之後的這個奧運週期，規則或賽制發生改變的項目有7個之多，包括跳水、羽毛球、乒乓球、體操團體、射擊的手槍速射、跆拳道和柔道，其中前5個大項都是中國的傳統優勢項目。如此“巧合”，想説不是針對中國都難。

    賽制與規則改革的初衷

    ■ 實力佔優的隊伍受約束的可能性更大

    ■ 觀賞性成為奧林匹克新的現實追求

    汪大昭：規則是普遍的，在一個項目的賽事中，不論級別和規格，大都執行統一的規則。但賽制則不然，相關體育組織針對一項具體賽事確定賽制，有可能對某一種打法或某一支隊伍形成嚴厲的限制。特別是實力佔優的隊伍，受到約束的可能性更大。本屆奧運會上，中國在賽制和規則方面發生問題的羽毛球、自行車等都是自己的強項，具有世界一流水平。事實上，不少項目的格局都在變化之中，今天的受益者明天説不定就會吃虧。不過，關於賽制的任何修訂都要有充足的理由。

    陳晨曦：柔道項目在倫敦奧運會上使用了一些新規則，如禁止使用“抱腿”以及“穿腿”動作等，這些改變將增強柔道比賽的觀賞性，使比賽更為直觀易懂。當然，世界柔道聯盟做出這樣的改變還有其深層次原因，隨著越來越多的摔跤技巧被柔道選手採用，柔道原有的傳統技法受到衝擊或發生改變。因此，規則的變化也是要保存這項運動的日本傳統，還原“真柔道”本色。當然，新規則的改變還需要全世界的選手逐步適應，本屆奧運會上，羅馬尼亞的卡普裏奧柳在女子57公斤級決賽中因抱腿進攻而被判罰以一本負於日本名將松本薰，成為新規則的“犧牲品”。

    薛原：在奧林匹克“更快更高更強”的追求之外，還有一個現實追求——更好看。倫敦奧運會的26個大項，説起來是平等的，其實受歡迎程度冷熱不均。一些項目對賽制和規則的修改，就是為了吸引更多觀眾。

    提高比賽觀賞性，有時就意味著提高運動員的“受折磨程度”。射擊比賽現場播報員被賦予了更大權力，每輪擊發後，不僅要報出環數，還要添油加醋地描繪比賽形勢，諸如“現在第二名和第一名之間的差距非常微小”等等。為觀眾營造“懸疑大片”的氣氛，但對於運動員來説，則要定力更強，才能不受干擾。

    陳晨曦：國際乒聯內部曾經有人提議，兩名來自同一協會的選手應分在奧運會單打比賽同一半區。如果如此改變賽制，一個協會只會有一名選手出現在決賽中，其目的明顯是為了遏制實力強大的中國隊。這個提議當然遭到了中國的極力反對，後來也不了了之。本屆奧運會決賽“同室操戈”已有不少，光是乒羽就已經有4項在中國選手之間展開。站在中立的角度看，同一國家或地區選手間爭奪金牌，肯定會讓關注度和懸念性有所降低，但如果做出上述改變，決賽的水平甚至有可能低於半決賽。

    效果有待實踐檢驗

    ■ 修改賽制和規則有兩種導向

    ■ 規則和競賽程序皆需完善

    薛原：“不給運動員犯錯的機會”是賽制和規則修改的一種導向，還有一種思路是“多給運動員展示的機會”。羽毛球比賽首次引入小組賽賽制，而非上來就打淘汰賽。國際羽聯的想法是避免實力較弱的運動員“奧運一輪遊”，至於造成了南轅北轍的後果，已不必再説。

    和4年前相比，倫敦奧運會自行車比賽設項變動不小。中國隊參加的女子團體競速賽就是新增項目，但從判罰爭議看，規則制定並不完善。對中國選手的判罰依據在規則中找不到只言片語，而奧運會自行車比賽甚至不接受申訴。這意味著中國隊的申訴只能是一種表態。國際自盟另外找個茬，罰了中國隊200法郎，卻連解釋規則的工作都不願去做，以這樣方式維護自己的“權威”，是否能服眾？中國運動員郭爽説：“國際自盟不知道我們為什麼犯規，我們當然更不知道。”

    汪大昭：中國香港自行車隊總教練沈金康就説，郭爽被判犯規的情況不只在一個隊出現，要做深層次的研究。裁判、運動員和教練都要坐下來看看中國隊錯在哪，如果確實沒有錯，應該還給她榮譽，如果確實有錯，其他的人不要再犯同樣的錯。但是現在的情況是奧運會上沒有這個申訴程序，總裁判的決定是最終決定。沈指導在這裡指出了競賽程序方面的問題，也提出了判罰是一種教育手段，他的建議是積極的。

    薛原：男子手槍25米速射的規則變動最大，也是一個試點。預賽成績不帶入決賽，決賽採用PK制，末位淘汰。從現場效果看，大大增加了懸念，但這樣的折磨真不是一般人能扛得住的，預賽第一名的俄羅斯選手就在爭奪銅牌之前被淘汰。

    引領奧林匹克精神踐行

    ■ 賽制和規則決定項目的生存前景

    ■ 改進決策程序重在避免“一言堂”

    陳晨曦：跳水項目在難度系數上有了一定的調整，增加部分高難動作的系數，以資鼓勵。這無疑給動作穩定性強但難度並不求頂尖的中國跳水隊帶來了不小的衝擊。雖然中國隊在倫敦奧運會拿下了前4枚金牌，但後面的4個單項比賽才是真正考驗。領隊周繼紅説：“相對而言，我們在男子4個項目、尤其是單人項目上沒有太多優勢，國外選手都比較強大，我們的整體難度上還是不如對手。”

    汪大昭：修訂賽制和比賽規則，是組織比賽的現實需要和未來項目發展的保證，不管什麼項目，不能不好玩，或不利於大家一起玩。國際體育組織面臨的難題並非無解，重要的在於廣泛聽取各方面的意見和建議，改進決策程序，讓大家來決定怎樣改革，而不是少數人以改革為名，行針對他人之實。中國理應成為一些項目改制決策的參與者，也要努力做新賽制和賽規的執行者。

    陳晨曦：有了羽毛球小組賽消極比賽風波，羽毛球在奧運會上的賽制肯定還將有所改變。如果將同一個協會的兩名選手分在一個半區，不僅可以避免決賽上演內戰，還可以最大程度地遏制消極比賽的情況發生。不知道這種對中國非常不利的分組方式，會不會又被人重新擺上桌面。

    薛原：每個項目的規則都是一本書。某種意義上説，賽制和規則可以決定一個項目的生存前景。賽制和規則是剛性的，但執行的過程中又存在或多或少的模糊空間，如何裁定，不僅需要智慧，同樣考驗著奧運參與者對奧林匹克精神的踐行。

    （本報倫敦8月4日電）