進來，正當國際媒體及分析人士津津樂道朝鮮一連串“改革開放”的傳聞時，7月29日，朝鮮祖國和平統一委員會發言人鄭重表示，所謂朝鮮政策改變和改革開放的傳聞是無稽之談（7月29日 新華社）。此言一齣，人們給了某些熱衷朝鮮改革開放人們一盤冷水。

　　改革開放是一個美好的詞語。也是社會主義國家發展進行之按照。中國于1978年率先推進改革開放，在短短30年內一躍成為世界第二經濟體。即使在1986年實行開放革新的越南，也取得了長足的成績。金正恩上臺後一系列非同尋常的舉措受到了東亞和國際媒體的好評，為何朝鮮仍要為改革開放“辟謠”呢？

　　人們談論朝鮮變化最大的是朝鮮高層成立了“改革指導小組”，並著手實行包産到戶，特別是最近朝鮮高層的人事變動免去了原政治局常委李英浩的職務，更被國際媒體解讀為金正恩為推進朝鮮改革採取的組織措施。朝鮮祖國和統一委員會之所以特別點名指責韓國，又因在談論朝鮮“改革開放”中，韓國媒體最為賣力，披露的信息也最多。朝鮮官方毫不客氣指出，這是暴露出韓國另有企圖。

　　應該説，自金正恩上臺以來，朝鮮由內政到外交確實發生了一些變化。比如，金正恩夫人頻繁亮相，金正恩公開稱讚米老鼠的表演；處處到朝基層訪問等等，給國際社會一新耳目的感覺。但由此認為朝鮮進入了改革開放年代，恐怕還為時尚早。

　　回顧中國32年的改革開放，充滿了曲折甚至驚心動魄的歷史。可以説，若不是中國領導人鄧小平的高瞻遠矚和堅強有力，恐怕改革開放也會遭遇夭折。人們知道，鄧小平既是中國第一代領導核心的重要成員，也是第二代領導核心，有著豐富的經驗。人們並不懷疑朝鮮金正恩的領導能力。但金正恩畢竟還不到30歲在朝領導崗位才三年，需要一些時間積累經驗。因此，要求朝鮮像中國那樣立馬打開國門進行改革開放恐怕不太現實。

　　朝鮮，有12萬平方公里的國土，現在有2300萬人口，土地面積是中國的1/80，人口中數量是中國的1/60。所以，憑朝鮮與中國之間的這種嚴重不對稱，中國人慣於以中國的標準衡量朝鮮，這種思維方式本身就不恰當。還應看到，朝鮮自從金正恩上臺以來，一直堅持先軍政治路線，這是由於朝鮮所處的國際地理環境決定的。金正恩上臺後，在公開場合宣傳“先軍政治”毫不動搖，在此次“辟謠”中，朝官方再次表示，朝鮮堅定走“主體先軍”和社會主義的道路。在實際中，朝鮮仍然致力於先軍和強軍。可以説，只要朝鮮堅持先軍路線，與韓國等鄰國緊張關係很難會有效地從根本上改變。在這種情況下，要求朝鮮改弦易轍實行中國式改革開放就比較困難。

　　當然，朝鮮時下金正恩現在畢竟不同於金正日金日成，對比朝鮮公眾需要過有飯吃，有肉湯喝的生活，朝鮮國內建設也要推進，這一切都需要朝鮮領導層與時俱進。但筆者相信，朝鮮的變化基礎是穩定，首先是領導層的鞏固。即使金正恩吸取外國的經驗進行某些政治改革，假若領導層思維不統一，也就難以實施。畢竟，朝鮮長期處於自我封閉中。人們對朝鮮應有一份耐心。在這樣一個敏感時期，在朝鮮新領導人對外展現出一些清新之風，同時在國內進行某些重大人事調整，以至引來外界諸多猜測甚至非分之想的情形下，朝鮮公開為“改革開放”進行“辟謠”，並且重申以往的“既定方針”，此舉自有深意：對內在於統一思想、穩定國內局勢；對外則是消除“流言”，以正視聽。朝鮮這樣做，並非針對中俄，而是對美日韓的迎頭棒喝，告誡它們不要想入非非，朝鮮也不會如其所願。

　　實際上，與日本等國媒體傳播的朝鮮改革開放消息相比，更為重要的是朝鮮政局穩定，一個穩定的朝鮮不僅有利於東亞緩和的局勢，也有利於亞洲和平。多年來，中國力促東亞穩定，而某些國家今天搞什麼日美韓軍演，明天又發出某些戰爭叫喊。這樣，不但朝鮮受不了，就是中國也不能接受。因此，與其天天鼓動朝鮮“改革開放”，不如主動地做一些有利於朝鮮半島穩定的事情更為有利。