繼廈門大學一名教授因博士學位造假被辭退之後，北京化工大學另一名教授由於“借用”同名者學術論文，近日被該校開除。

　　被查處者儘管只是極少數，但學術界近年來的浮誇造假之風，已經廣受詬病。知識分子群體被譽為社會的良心，其道德文章歷來是一個社會文明的標桿，如今竟然也不時出現如此不堪的案例，不由得令人憂心。

　　與知識界少數人士的不嚴謹不檢點類似，一些地方和部門同樣存在著浮躁虛誇、不實事求是的問題。有些地方和部門習慣於“報喜不報憂”，對政績方面往往誇大其詞，對負面影響則喜歡閃爍其詞，文過飾非甚至少報、漏報或不報。

　　這方面最典型的，是各種充滿“彈性”的統計數據。以前段時間國家統計局曝光的重慶永川、山西河津統計數據造假為例，為防止地方主管部門篡改統計數據，國家統計局於今年2月啟動聯網直報制度，讓全國70萬家企業通過互聯網直接報送統計數據。沒想到的是，當地卻讓企業仍舊執行之前的紙質報表，上報前先由當地統計局審核，兩者“統一口徑”後才能聯網上報國家統計局。這樣的強行“統一”之下，各種表面光鮮的數字源源不斷地出臺，真實情況和問題卻被嚴嚴實實地掩蓋了。

　　同這種“硬造假”相比，更為普遍的情況是對工作成績的“軟包裝”。常常有這樣的情況：某地宣佈投入鉅額資金髮展某項産業，仔細核實之下，卻發現只是今後20年的一項“長遠設想”，這中間領導換屆都好幾次了，能不能落實根本沒有準。一個投資洽談會，宣佈招商引資數百億元，但一項一項審核起來，大多數只是投資意向，甚至連意向合同都沒有簽。至於剪裁事實，只談投入不談效益，只談效益不談損失，只談成績不談代價，只談“群眾支持擁護”絕口不提反對聲音，這樣的現象就更是時有所見。這種以一當十誇大其詞、滿嘴虛浮不留餘地的不正之風，與黨的三大優良作風背道而馳，與中央反復強調的居安思危的憂患意識南轅北轍，影響了許多問題的解決，甚至影響到科學發展。

　　“進展沒有不順利的，完成沒有不圓滿的”，“誇大”與“説滿”之風的形成，有地方和部門的責任，也與一些報道不實有關。正面引導是媒體的社會責任，但這絕不意味著對新聞事實不審核、對虛誇造假不制止，人云亦云，甚至跟風炒作。

　　調查一項政策的效果，隨機發放問卷和有選擇性地發放問卷，結果當然有所不同；報道一個地方的發展，盡可能多地採訪群眾和只採訪領導幹部，結論可能也會有所區別。只要本著實事求是的態度，多花一點調查核實的功夫，漂亮的言詞中是不是注了水，不難得出客觀正確的答案。關鍵是敢不敢堅持原則，能不能承擔起輿論監督的責任。

　　只要大家都拿出“學術打假”的精神來與虛假浮誇現象作鬥爭，發現一起揭露一起，揭露一起處理一起，相信這種壞風氣一定會得到有效遏制。