■每日一評

　　對比他們在危難時刻體現出的真善美，我們會驟然發現，平常給予這個群體的“太少太少”

　　有一種厚重，會像埋藏于大地下的煤，只有經由危情的沖刷，它才會顯現出意外的光亮。北京7月21日的暴雨已經過去，但那些關乎平民的抗災敘事才剛剛開始。中國廣播網報道了北京高速路上救人的農民工：強降水導致京港澳高速公路出京方向17.5公里處的鐵路橋下嚴重積水，水深平均4米，數十輛汽車被淹，上百人的生命受到威脅。險情發生之後，附近工地的一百多名農民工兄弟，立即奔到現場。大雨中，他們拋下救生圈，結起繩索，為被困的人們，搭起了一條生命線。

　　暴雨來襲，一條意外又仿佛早就準備好的生命線，或許並不是最擊中人心之處，倘若説它還只是對普通農民工“埋藏之善”的呈現，我必須得承認，真正讓人心動的是報道中的一個細節：救援農民工説，他也被深深感動，當被救的人被自己陸陸續續往橋上背，都連聲説“謝謝”。“這是一種説不出的感覺，好像得到了別人的認同。”——于生存的重壓之下仍然保持道德的高標準，隱忍、也能輕易地被滿足，習慣於冰冷與隔膜的我們，怎能不潸然淚下？較之公眾，這何嘗不是“説不出的感覺”，並心懷愧疚？

　　救人農民工為何會反被感動？農民工義舉之所以會讓人産生道德上的虧欠感，本質上是因為，對比他們在危難時刻體現出的真善美，我們會驟然發現，平常給予這個群體的“太少太少”。而他們被一聲謝謝就激動不已，或許更道出一個事實：這個數目巨大、流血流汗支撐著城市化進程的群體，他們可能習慣性地被社會隔離開來，成為被忽略的人，所以，一旦有微小的善意從外界傳來，即便是附加於主動付出之上，也已“滿足”得令人震顫。

　　我曾經在一篇文章中説，“我們正在失去感知疼痛的能力”，其實同樣也可以説，我們正在失去感知尊重和感恩的能力，這是觀察農民工救人反被感動時必須看清的事實。當然，説到失去感知，並不是説我們對農民工群體無動於衷，沒有人不知道他們的背井離鄉，沒有人不知道他們的討薪之苦，沒有人不知道他們生活在城市裏的艱難，疼痛是真實的，憂傷也是真實的，但很顯然，當種種苦難變得疊加，甚至不可能短時間內解決，社會是否更多地將農民工只看做了“流動的人”，而非真正融入城市的細胞？進而在客觀上忽略了他們的承受，不去改變，令他們像無法被感知一樣？

　　以更長的目光來丈量農民工們的得到與失去，當下社會管理面臨的是更繁複的現實。改革開放初期進城打工的第一代農民工，他們懷抱著改善個體生活的目的，離開土地來到城裏，伴隨著年歲的增長，氣力漸衰，已逐漸重新回歸到農村與土地，他們為城市建設“只留貢獻、不留問題”。眼下留存在城市中的多是第二代農民工，與父輩們不一樣，他們有著基本的知識素養，從事著多樣化的職業，有著在城市安家立業的願望，且渴望和市民們“平權”“同待遇”。新生代農民工如何融入城市？從農民工到市民的路途還有多遠？這些都已經成為逼人的追問，必須得到制度性的回應。

　　頂層設計的改變當然有目共睹，“十二五”規劃綱要就對農民工同工同酬、戶籍轉換、就業培訓、權益保障等提出明確要求；民政部等部委的相關文件也致力打通農民工的社區融入之路，但在具體執行的過程中，它又不可避免地陷入地方利益保護的泥沼。許多城市還遠未準備好足夠的氣度和政策空間，來迎接外來人口對城市容量和保障水平的衝擊。如此帶來的結果，一方面是農民工平權之路依然漫長，足以為佐證的事實是，關於農民工的權益與保障，一些地方還停留在是否廢除“農民工”稱呼的層面；另一方面是由此衍生出整個社會對農民工群體的近乎“視而不見”，看到他們的遭遇，習慣於“不去改變”，群體之間變得隔閡，裂痕仍在。

　　請記住暴雨之中農民工的挺身而出，也請記住他們“反被感動”的那種複雜況味。世事悠忽，我們不要求每個人都必須償還“挺身而出”的熱忱，但他必須對得起曾擁有過的無私饋贈。從制度和現實層面給予農民工的關切必須加速，別再讓農民工在給予時反而卑微地被感動，一群有著金子般的心的人，社會倘若不能感知，不能深刻認同，必須為之愧疚，並起而改變。