中新社紐約10月18日電 題：大選能否改變美國政治版圖？

　　中新社記者 李洋

　　今年是美國的“大選年”，美國選民不僅將從現任總統奧巴馬和共和黨總統候選人羅姆尼兩人中選出下一屆美國總統，還要選舉國會議員。美國政治版圖是否因大選而改變，受到各界高度關注。

　　2008年美國大選，民主黨大獲全勝，不僅奧巴馬成功擊敗共和黨的麥凱恩拿下總統寶座，而且還同時控制了國會參眾兩院。共和黨因小布什的不良執政和金融危機的拖累而廣受詬病，多個原本支持該黨的州都轉而倒向民主黨。

　　但即便是那次幾乎呈現“一邊倒”的大選，也未能從根本上改變美國政治版圖。共和黨雖然大傷元氣，但在基層仍有大批支持者，其競選資金依然充足；而民主黨雖然在選舉中大勝，接到手中的卻是一個爛攤子，奧巴馬執政4年並未取得突出政績，光環漸失。

　　2010年美國中期選舉被視作是對民主黨和奧巴馬執政的“期中考試”，結果是個糟糕的成績：民主黨失去了對眾議院的控制權，總統和國會僵持不下的狀態重新出現。

　　2008年大選至今，美國政壇確實發生了不少新變化，對政治格局造成了一定影響，並給美國政治人物帶來新的挑戰。今年的大選也是檢驗這些新變化的“試金石”。

　　變化之一是少數族裔的政治力量空前加強。少數族裔在美國人口中的比重持續上升，投票所佔比重越來越大，使得參加各種政治選舉的候選人都要關注少數族裔的訴求。更多的少數族裔特別是華裔主動投身大選，如紐約州競選聯邦眾議員的孟昭文等。

　　奧巴馬和羅姆尼都在積極爭取少數族裔的選票，但奧巴馬在爭取這部分選票上仍佔有很大優勢。奧巴馬政府所倡導的一系列政治經濟政策也符合大多數少數族裔的口味，奧巴馬推動有關移民改革的“夢想法案”也得到少數族裔的支持。民調顯示，從華裔到非洲裔的大多數少數族裔選民都傾向於奧巴馬。民主黨也找到了一個有施展空間的“大票倉”。

　　變化之二是“茶黨”運動方興未艾。“茶黨”運動於2009年興起，主張採取保守經濟政策的右翼人士參與，反對奧巴馬政府的經濟刺激措施，呼籲大規模削減美國的債務。雖然“茶黨”嚴格意義上來講並非政治黨派，很多人傾向於共和黨或本來就是共和黨人，但其政治影響力近來不斷擴大。

　　在今年的共和黨總統初選中，已有多位支持或傾向“茶黨”的共和黨人參選，如被譽為“茶黨女王”的巴克曼等。而羅姆尼挑選的競選搭檔瑞安，也是一位美國國會的“茶黨”中堅分子。外界普遍認為，羅姆尼選擇瑞安做副手，也旨在爭取“茶黨”人士的選票；而且瑞安一旦能夠當選副總統，勢必也會提振“茶黨”的聲勢。

　　變化之三是兩黨之外的獨立黨派力量日益分散。民主、共和兩黨對美國政治的影響力在奧巴馬執政的4年時間裏有所鞏固，而兩黨之外的政治力量則受到多種因素制約，發展受阻。今年參選的獨立黨派總統候選人不少，呈現分散的態勢，但都沒有佩羅那樣的影響力，均被排除在總統候選人辯論之外。他們之間也互相爭奪選票，浪費大量競選資源。

　　去年爆發的“佔領華爾街”運動本可以在大選中發出更大聲音，然而卻坐失良機。據記者了解，很多“佔領”示威者傾向支持綠黨的總統候選人斯泰因。但斯泰因未能發動更多民眾支持她，發出的政治主張也很微弱。她16日也來到霍夫斯特拉大學，卻只能在辯論場外眼睜睜看著奧巴馬與羅姆尼舌戰，倍顯落寞。

　　由是觀之，2008年以來的大選形勢和走向，可以預計今年的大選不大可能明顯改變美國政治版圖。目前美國社會整體上仍有利於兩黨政治的進一步發展，且由於兩黨在基層仍都具有廣泛認同度，也未遭受其他政黨的嚴重威脅，因而還會繼續纏鬥下去。

　　因此，在此次總統大選中，無論奧巴馬連任還是羅姆尼當選，都難以改變當前兩黨惡鬥的政治格局。由於共和黨在今年國會選舉中或將繼續控制眾議院，因而如奧巴馬連任，他可能繼續遭受國會掣肘，施政面臨阻力，問題重重；一旦羅姆尼當選，可能將推動一系列與奧巴馬時期政策針鋒相對的舉措，從而引發民主黨人的強烈反彈，相信也在意料之中。(完)