9月26日，日本最大的在野黨自民黨在東京總部舉行了新總裁選舉。前首相安倍晉三經過兩輪投票，最終當選為自民黨新總裁。圖為安倍晉三當選後與其它候選人握手。中新社發 孫冉 攝

　　中新網10月9日電  新加坡《聯合早報》9日刊出評論説，日本全國上下都不敢期待自民黨能開啟新的紀元，但民主黨又實在差勁。如果要問：野田與安倍誰比較強悍？也許很難作答，因為政客總有他一套説辭。安倍可以是日本右翼的“英雄”，也可以是右翼的逃兵。

　　文章摘編如下：

　　日本兩大政黨都已在9月結束前夕進行大洗牌。執政的民主黨首相野田佳彥不僅蟬聯了首相兼黨代表的職位，還完成了第三次的內閣改組。在野的自民黨更野心勃勃，不僅徹底改組了黨執行部，還選舉了曾短暫擔任過首相(2007年9月至2008年9月)的安倍晉三“回爐”再當總裁。自民黨奪權成功的話，安倍就是下一任的日本首相。

　　大洗牌的背景

　　首先，民主黨政權已經搖搖欲墜，正是自民黨雌伏三年之後東山再起的絕佳良機；其次，日本極右派在釣魚島問題上玩火，讓日本政府在釣魚島海域“掉落了海”；第三，日本選民已經對政黨政治完全喪失信心，不僅傳統政黨遭到唾棄，就是春筍般冒起的新黨、地方政黨也都只能是曇花一現的事物，但選舉的競爭程度會加倍卻又不能避免。

　　三年執政，三換首相的結果，不僅民主黨的旗幟已經面目全非，不斷的派系分裂、無謂的人才消耗，特別是小澤一郎率眾退黨之後，民主黨已經淪為只在眾議院保持少量多數議席的脆弱執政黨了。

　　當權派的野田政權，經過三輪內閣改組，不僅小澤等黨內反對派在權力中心絕跡，連非“松下政經塾”出身的成員也變得屈指可數，民主黨不僅更加右傾，還越來越向前原誠司之流的“新自由派”思想靠攏，讓主張弱肉強食的少壯派當了急先鋒。日本傳統右翼與現代新自由派的區別，是前者大都是軍人或浪人出身的國粹主義者，後者則是受過西方高等教育的國粹主義者。民主黨一旦喪失政權，淪為在野黨之後必然又會有一輪分崩離析，到時會繼續留守民主黨的人，大概就只有野田的“松下政經塾”同志了。

　　野田首相第三次改組內閣，一是設法鞏固政權，確保黨內領導與政府能順遂運作，遂將一批非直系成員排出內閣；二是做好應付大選的萬全準備，包括將前首相田中角榮的長女田中真紀子延攬入閣，既可壯大民主黨的選舉聲勢，也可緩和日本與中國之間的緊張關係。

　　田中真紀子固然是個著名“知華派”，但她未必能脫出日本人的傳統思維，雖然由於她支持野田競選蟬聯而獲得論功行賞入閣 ，但並無影響民主黨和內閣政策的能耐，因此期待田中的入閣會帶來改善中日關係效果是不確切實際的想法。

　　“反華”急先鋒前原誠司

　　但對野田的第三次改組內閣，在韓國方面卻有不同的解讀。例如《朝鮮日報》駐日本特派記者車學峰就認為，這次韓國總統李明博的親訪獨島，雖然使韓日官方關係再度陷入谷底，而引起數名野田內閣成員站出來強烈抨擊韓國，使彼此關係更加緊張。野田為了緩和當前的日韓關係，遂借這次改組內閣撤換了這幾名部長，包括國家公安委員長松原仁、財務相安住淳。

　　與此同時，民主黨的“反華”急先鋒前原誠司(前政調會長)，卻入閣出任國家戰略大臣。前原無疑將成為野田內閣的靈魂人物，強硬對抗中國政策的總指揮。如果不是韓國傳媒的提醒，人們似乎還忽略了前原在野田內閣中的另一個重要角色，就是他正在指揮日本的“聯韓抗中”戰略。美、日、韓“鐵三角”原本是華盛頓的東北亞戰略核心，前原則是將它明確化為美日圍堵中國政策的基本內涵，就是日本不惜低聲下氣，也要將韓國拉回到美、日、韓“鐵三角”的位置上來。

　　車學峰指出，前原作為“構建韓日戰略關係議員聯盟”的代表經常訪問韓國。而他的一貫主張就是，“韓國與日本應該結盟以牽制中國”。野田改組內閣的真正目的不在改善日中關係，而是賦予戰鬥右派的前原更大的權柄。

　　自民黨東山再起已成定局

　　從日本的角度來看，釣魚島之爭不僅是遂行明治維新以來日本百年擴張政策的一部分，也是日本的大陸政策能否再度成功的試金石。野田政權現在已經陷入了力不從心的困境，因此希望能與自民黨、公明黨結成更大的右翼聯盟。

　　但是自民黨也有自己的算盤。一、它自認是保守本流，並不把前原和野田等初出茅廬的新保守派看在眼裏；二、三年臥薪嘗膽的自民黨人，眼看復辟的時機已經成熟，當然不會為了要提早幾個月與民主黨分享政權，而放棄全面接掌政權的計劃，因此全面改組了派閥聯合的黨執行部，包括前總裁谷垣楨一的自動退位，安倍晉三的復出，最後是五名候選人的兩輪投票決選，終於推舉出安倍這一外表斯文內心強悍的世襲右翼政客來重振自民黨。

　　其實，日本全國上下都不敢期待自民黨能為日本政治開啟新的紀元，但民主黨又實在差勁，橋下徹的“日本維新會”卻太幼稚，即使是大選之後，日本政壇肯定會有大重組的動蕩，這是日本無法避免的現象。

　　日本共同社在兩大政黨大洗牌後的10月1日和2日進行緊急輿論調查，結果顯示自民黨的政黨支持率已上升到30.4%，比上次9月調查時上升了11.1個百分點；而民主黨的支持率12.3%，則比上次調查時下降了0.6個百分點。另一方面，野田雖然進行了第三次內閣改組， 內閣支持率稍微上升到29.2%，但全體的不支持率仍然高達55.3%，説明改組並沒有帶來任何改善效果。

　　民主黨和自民黨的支持率都在30%以下，而宣傳得全國沸沸颺颺的所謂新政黨“日本維新會”的支持率也只有10.7%，説明民眾已經對日本的所謂“政黨”不存冀望。既然政治改革無望，經濟創新也是絕望，難怪民眾普遍對政治冷感，生活鬱悶。而投機政客、極端右翼便趁機煽動民族主義情緒。石原慎太郎之流登高一呼，即刻便可募集一批“購島”基金，進而是野田政府做出“購島”行動，日本人又開始空前團結了。從動員民眾、轉移不滿情緒的角度來看，日本政府有成效，但又因此在亞洲喚醒了日本侵略的舊記憶，雖説現代社會和國家關係應該“政經分離”，無奈日本卻是個“貿易大國”，直接間接的影響，短期衝擊和長期效應，看來日本就是佔領十個釣魚島也還是得不償失。

　　成敗決定日本右翼命運

　　最後，安倍取代野田成為日本政壇第一把手，已經是時間問題了。野田宣佈“購島”，引起中國的強烈反應，都給日本帶來震撼性的效果，今後如何收拾這種破壞性局面，很快又將成為決定“未來首相”安倍晉三政治前途的重大考驗。

　　如果要問：野田與安倍，誰是真正的右翼？或者問：野田與安倍誰比較強悍？也許都很難作答，因為政客總有他一套説辭。在野在朝不同，表態與行動也不盡一樣。比這些更重要的是，日本政客其實都很務實，包括日本的民族性，不僅有耐心、有毅力，還有變通性，就是此路不通可以改道，甚至是改變效忠以代替切腹，説明日本人不會一成不變。

　　安倍可以是日本右翼的“英雄”，也可以是右翼的逃兵。（黃彬華）