隨著美國總統大選深入，兩黨競選陣營近期不約而同打起“中國牌”。共和黨候選人羅姆尼連續攻擊民主黨候選人、總統奧巴馬對中國“太軟”，奧巴馬則反唇相譏稱羅姆尼“出口美國工作”。美國政府本週更在世界貿易組織就中國政府對汽車及零部件“出口基地”提供補貼提出磋商請求。一時間，美國大選中“中國牌”滿天飛。

　　分析人士指出，美國政客歷來在選舉年都愛拿中國“説事”，而今年這一情況尤為突出。究其原因，除了中國國力上升更為顯眼之外，也因為兩黨政客對美國當前經濟頹勢拿不出好辦法，故而將中國作為“替罪羊”，企圖轉移民眾視線，撈取更多選票。

　　雙方陣營不約而同打出“中國牌”

　　首先在本輪打出“中國牌”的是羅姆尼。他的競選陣營上星期推出一個競選廣告，指責奧巴馬未能阻止中國採取“欺詐性”貿易政策。羅姆尼本人13日在弗吉尼亞州舉行競選活動時，更宣稱中國政府刻意壓低人民幣匯率，導致美國製造業工作流失。

　　奧巴馬陣營也沒閒著。美國政府17日掩蓋中美汽車業優勢互補的事實，稱中國對汽車業提供補貼扭曲了國際市場，讓美國汽車業處於競爭劣勢。美方還高調宣佈，在世貿組織就中國政府對汽車及零部件“出口基地”提供補貼一事提出磋商請求。

　　值得注意的是，奧巴馬當日親臨俄亥俄州，宣示其反對中國“不公平貿易行為”的決心，塑造自己“美國製造業捍衛者”的形象。俄亥俄州是大選“搖擺州”，為總統競選必爭之地，而該州有13％的居民從事製造業工作。

　　經濟頹勢難改，中國成“替罪羊”

　　這不是兩黨在本次大選中首次打出“中國牌”。羅姆尼此前信誓旦旦地宣稱，如果當選，他入主白宮第一天就將啟動把中國列為“匯率操縱國”的程序；民主黨參議員哈裏裏德甚至在倫敦奧運會前夕拿中國製造的美國奧運代表團隊服説事，稱應將這些隊服全部燒掉。

　　對美國政壇選舉年打“中國牌”的現象，昆尼皮亞克大學民調學院助理院長彼得布朗19日對記者説，在今年這种經濟話題佔據主導地位的選舉中，將中國和中國産品作為“打擊目標”可能贏得一些選民的青睞。

　　正是這種在選舉年撈取選票的短期政治利益驅動了美國政客將攻擊中國作為選戰策略。尤其是當前美國經濟復蘇乏力、失業率居高不下，民主、共和兩黨都拿不出讓選民信服的經濟振興計劃，找個“替罪羊”來轉移選民視線顯然是一個簡單、有效的方法。

　　■美媒評論

　　《華盛頓郵報》

　　“避免一場真正的貿易戰 十分符合兩國的利益”

　　分析人士指出，雖然對美國政客而言，在選舉年攻擊中國或許沒有太大風險，但等到來年他們當選後必須實踐其競選承諾時，這些為拉攏選民而作出的強硬表態卻可能帶來嚴重後果，而最終受損的將是美國經濟和民眾。

　　對於這一點，美國各界有識之士看得十分明白。美國《華盛頓郵報》19日發表社論指出，且不説中國擁有足夠多的貿易報復手段，即使中國不進行報復，美國的貿易保護政策實際上也只能“留住”高收入工作崗位，而導致低收入的工作機會流失。就美國剛剛提出的反汽車補貼案例來説，從中國或墨西哥等國進口的廉價汽車零部件，實際上降低了美國汽車的生産成本，壓低了汽車的銷售價格，所創造的就業機會多於流失的數量。社論強調：“儘管美國和中國在為全球市場份額而展開競爭，但避免一場真正的貿易戰十分符合兩國的利益。”

　　《華爾街日報》

　　“美國真正需要的是一個

　　願意告訴民眾對華貿易有什麼好處的總統”

　　美國《華爾街日報》網站18日刊登題為《從中國進口工作崗位》的評論文章，批評奧巴馬和羅姆尼競相在對華貿易上採取強硬態度，指出美國從中國的進口實際上正在為美國創造就業崗位。

　　根據傳統基金會提供的一份報告，2010年僅美國從中國進口服裝和玩具兩項就為美國提供了57.6萬個工作崗位。

　　文章還援引舊金山聯儲銀行2011年的一份研究報告説，美國人每花一美元購買“中國製造”的商品，就有55美分讓為這些中國商品提供設計、零部件、運輸、營銷和零售的美國人賺走了。

　　文章最後説，美國現在真正需要的是一個願意告訴美國民眾對華貿易有什麼好處的總統。 據新華社、央視