原標題：緬甸憲政三權現齟齬

　　國際在線報道（記者 陳霞楓）：據緬甸國家電視臺報道，緬甸總統吳登盛上周批准了憲法法院全體成員的辭職，從而結束了議會與憲法法院之間幾個多來的紛爭。

　　緬甸議會與憲法法院之間的齟齬，最初來自於憲法法院的一項裁定。今年2月，緬甸總檢察長代表總統向憲法法院提交了關於緬甸聯邦議會（人民院和民族院）成立的下屬委員會是否屬於聯邦級（中央級）機構的諮詢公函。3月28日，憲法法院裁決議會委員會不屬於聯邦機構。

　　這項裁定引起了議會多數議員的不滿。幾個月來，議會多數議員多次聯名提案，要求憲法法院收回裁決。8月中旬，人民院議長吳瑞曼還專門向總統吳登盛致函，明確提出對憲法法院的不滿，並認為，最適當的辦法是，撤回聯邦檢察長代表總統給憲法法院的公函，憲法法院首席法官和其他法官在8月21日前自動辭職。

　　不過，8月20日，憲法法院全體成員舉行記者招待會，堅稱自己沒有違憲也不會辭職。憲法法院發表的新聞公報説，憲法法院是根據憲法成立的、解決有關憲法爭端的機構。憲法法院將依法繼續履行職責。

　　總統吳登盛也在回復吳瑞曼的公函中，表示不支持議會的主張，認為憲法法院已經做出了獨立的最終裁決，總統既不能撤回當時的公函，也不應該讓憲法法院的法官辭職。他説，憲法法院的法官是由總統和兩位議長挑選，經聯邦議會通過而任命的。緬甸正處於開始實行民主制度的階段。因此，這一爭端不應使立法、行政、司法三大支柱的改革進程停滯。

　　於是，議會和憲法法院之間的矛盾公開化，議會對總統和憲法法院的態度依然表示不滿，並堅持認為議會依法成立的委員會應該是聯邦機構，是憲法法院的裁決違反了憲法。此外，議會還成立了一個專門的委員會，要求調查憲法法院的裁定是否違反憲法。而憲法法院的成員並沒有按照該委員會的要求去接受議會的質詢。議會對此表示不能接受，人民院並再次提出了對憲法法院的彈劾提案。

　　據報道，這次的彈劾案表決中，軍隊代表沒有投票，但提案仍以307票的三分之二多數通過，也就是該彈劾案得到了議會人民院相當多數的支持。當晚，總統就宣佈了同意憲法法院的集體辭職。

　　也有分析認為，從這次事件中，憲法法院最終全體辭職來看，議會的權力大過了法院的司法權，連總統都要忌讓三分，這使得緬甸憲法逐步改革這一希望顯得前景黯淡。在今後的政治參與過程中，議會的權力過大恐怕會影響緬甸法制今後的發展。