【美國《基督教科學箴言報》網站7月21日文章】題：科羅拉多槍擊案凸顯出嚴格控制槍支面臨的障礙

　　科羅拉多電影院槍擊案不會促使美國加強對該國數量眾多的槍支的管控，原因主要在兩個人身上。他們都在競選總統：奧巴馬和羅姆尼。

　　多年來，在美國槍支管控問題上，這兩人的立場都逐步從左翼轉向右翼———即從開放轉向保守。

　　就奧巴馬而言，他避免像以前一樣公開談論在美國限制出售突擊步槍等話題。對羅姆尼而言，自從他競選馬薩諸塞州參議員失敗並宣稱“我不與全國步槍協會站在一起”以來，他就穩步投入了強大的全國步槍協會的懷抱。

　　美國選民的立場也在朝同一個方向轉變。

　　在位於科羅拉多州利特爾頓的哥倫拜恩中學1999年發生大規模槍擊事件後的一段時間裏，情況似乎並非如此。當時，皮尤研究中心的報告稱：“在保護槍支持有者的權利和控制槍支持有這兩個選項之間，三分之二的美國人現在贊成限制持有槍械。”

　　但這種狀況持續得不長，如今，蓋洛普和其他民調組織發現，反對嚴格槍支管控的人數不斷增加。原因是什麼？答案是倡導團體的相對政治影響。

　　路透社報道，美國規模最大也是歷史最悠久的槍支管控組織佈雷迪預防槍支暴力研究中心目前的規模只有其鼎盛時期的一小部分。該中心以及一個下屬政治機構2010年的收入為590萬美元，在三年中減少了27%。而在同一年，全國步槍協會及其各類機構從個人、槍支製造商和銷售商以及其他支持者那裏獲得的收入為2.53億美元。

　　科羅拉多電影院槍擊案是否會令這種狀況發生改變？似乎不太可能。

　　得克薩斯州南方衛理公會大學的政治分析家卡爾吉爾森對路透社記者説：“在美國政界存在一股以全國步槍協會為首的強有力力量，多年來，他們一直阻止對槍支管控法律做任何實質性修改。在短期內，該事件會讓一些開放的民主黨人有機會在人們願意聆聽的環境下談論槍支管控問題，但從長遠來看，這改變不了任何事情。”