石原擴大購島範圍包括北小島、南小島和黃尾嶼

    中國網絡電視臺消息：由日本右翼政治家東京都知事石原慎太郎發起的購買釣魚島鬧劇正在加速推進。6月12日，他在接受採訪的時候表示，購島之前必須登島進行實地考察，他打算隨時登島。不僅如此，石原慎太郎還打算擴大購島的範圍，並且建議日本政府在釣魚島上修建港口和燈塔。修建港口和燈塔是否形同於事實上的戰栗，石原如此公然地挑釁為何有恃無恐？中國又該如何來應對這場風波？

    今天我們演播室請到特約評論員宋曉軍先生以及中央黨校、國際戰略研究所的高祖貴先生一起來討論。昨天跟宋先生和尹先生一直在討論這個話題，今天石原又有了新的舉動和表態，當記者問他説“購島要進行實地考察”。他説“必須”。然後説“那你準備什麼時候？”來了句英語“any time”。有的人認為，石原實際上在將日本政府的軍，高先生怎麼看？

    正在評論：石原火上澆油　“將”政府的軍？

    高祖貴 國際戰略研究所教授：如果是將日本政府的軍，那就證明是日本政府和他有不同的意見。但從現在來看的話，日本國內對於購島的計劃似乎變得越來越有利，氣氛變得越來越不好。因為這個事情是在之前的日本國會裏面進行過諮詢，那次諮詢之後沒有任何結果。有一種解讀説他們沒法達成一致，但是更多的可以解讀為似乎是經過達成某種默契，在這種情況下才口出這樣的語言。確實從購島的角度來看，需要登島考察，之前我們説最好政府提出批准，因為現在實際上是政府控制的。現在看的話，政府放水的可能性是存在的，從石原方面來説，他需要組建新黨，需要拉人氣，然後得到更多的支持。從政府這方面來説，他現在處於非常不利的局面，如果他的消費稅法案得不到議會的通過，他也需要利用釣魚島這個問題托起他的支持率。這樣，雙方就都需要在釣魚島製造更大的麻煩，於是雙方就開始有了一個默契，就是不斷地要製造事端，釣魚島的問題會進一步加深，中央和地方相互配合的情況下會不斷地升溫。

    水均益：前兩天節目當中問到宋先生類似這樣的問題的時候，您曾經有一個觀點就是説實際上石原跟日本政府在唱一種“雙簧”。

    宋曉軍　特約評論員：對。

    水均益：解讀一下，雙簧是一齣什麼戲？一旦石原提出我要實地考察，因為可以得經過日本政府的批准，日本政府會怎麼應對？會批嗎？

    專家觀點：日本政府與石原是在唱雙簧

    宋曉軍：它也在看中國方面的反應。從黨派利益上來説，野田政府和石原都是保守派一個體系裏的。從政治理念是他們肯定是一致的，唱雙簧是必然的。對於日本政府在釣魚島問題上的進三步退一步的這種方式來説，日本政府也不虧。原來我們説把漁船調過去先捕魚是現實存在，然後接著海上保安廳在那兒執法是現實控制，我説的是海域不是島，島，中日雙方都沒有説登島，至少官員上沒有登上去，民間上有登的，似乎是有一種默契。這個時候，如果中國政府沒有那麼強烈的反應，它可以進到第三步，然後它再退回來，退回來還可以保持前兩步，釣魚島周圍的200海裏專屬經濟區，漁民在那兒打魚，我們的漁民去那兒，它的海上保安廳可以執法，那就叫做現實存在和現實控制，這已經成為現實了。即便它不會永遠讓它登島，比如説石原登了島，他馬上説，這不對，把他轟下來，那他還有兩步，他已經得了便宜。所以，無論是從政治局面、日本民主黨保守派內部還是從現實上來説，政府都是在跟石原在唱雙簧，只不過石原衝在前面而已。

    水均益：另外，今天的又一個消息石原又冒出新鬧劇的一個新分支，那就是説他還擴大了這個範圍，原來只是説釣魚島、北小島、南小島，今天又傳來消息説還要買黃尾嶼，離釣魚島大概有27公里左右的島嶼。在不斷地擴大範圍，這是一個什麼圖謀？為什麼説石原還敢説(買黃尾嶼)，釣魚島你已經是犯了大忌了，然後你還來黃尾嶼，什麼意思？

    正在評論：擴大購島範圍　石原為何有恃無恐？

    專家觀點：日國內政治氣氛日趨利於購島

    專家觀點：日若對島國有化 將衝擊中日關係

    高祖貴：從他們相互的需求來看，覺得這個事情炒得還是不夠大。之前只是石原的政治圖謀比較大，他需要拉人氣，現在連野田佳彥也需要這個東西，野田佳彥在國內的話，他的支持率比較低，不僅他黨內民主黨在抵押他，接下來的檢察法案對他的支持也不夠多，同時自民黨那邊也想利用你的支持率，下一局有可能把你拉下來。在這種情況下可能就是孤注一擲，結果就是現在他和石原的共同利益大大地擴大了，這種情況他們需要把這個事情鬧得更大一點，接下來的話，對於政府來説，它的難題在於如果真的把申請擱到政府面前去了，他批准還是不批准？他可以像宋先生提到的最後我沒辦法，我沒批准他硬上去了，我把他轟下來了。另外一個辦法，日本的法律是地方自治，中央政府沒法控制。第三個辦法，我們擔心在這種情況下，他會借這個機會進一步把釣魚島國有化，原來是私人所有，整個由政府控制，半國有的話，可能未來下一步國家的一些治理，下一步做一些實施，及時地往前邁了一步，這恐怕是我們要擔心的。

    水均益：因為一旦要提出國有化，對中日關係也好，對中國的底線，包括我們的核心利益都有影響。剛才説到這起不包括石原提出來的，儘管他是在鬧劇，但是他不斷地提出東西給人感覺在一步步的逼向中國政府一貫的底線。我們的一貫態度是釣魚島及其周邊附屬島嶼是中國固有的領土，無可爭議。現在還來一個黃尾嶼，現在石原又有新的招了，不光要實地考察，我還得上去清理，島上沒人住，怎麼辦？野山羊到處都是，得把它們趕了，礁石也得重新修訂一下，搞個碼頭，再建個燈塔，這不就在“蠶食”釣魚島嗎？

    正在評論：釣魚島危機　中國該如何應對？

    宋曉軍：對，石原説的這些東西，別的島屬於日本的島是符合日本國內法的，買賣之前允許買主去看。

    水均益：隨便哪個島，只要不是釣魚島。

    正在評論：建燈塔港口 日欲“蠶食”釣魚島？

    宋曉軍：但是對於中國來説這件事情是，剛才説的考察只是進駐。先是實際存在，第二步實際控制，第三步是進駐，第四步就是實際佔領了。要修手機基站也好，修碼頭也好，修相關的基礎設施，甚至説到機場，那就是佔領了，問題是在中國有領土主權的地方，你實現佔領，原來進駐是一步，比原來進了一步，佔領又是一步，那就更不得了了，但是這些東西現在還是利用日本國內法的合法性在語言上刺激中國。

    水均益：語言上刺激，但是如果説這一步步的這些東西在不斷地變成行動。昨天您也提到了非常危險的局面在一步步推演的話，我們應該如何應對？

    專家觀點：中國對日應借助黃岩島經驗

    宋曉軍：我覺得我們至少可以借助黃岩島的經驗，福建離釣魚島也很近，300多海裏。還有一個就是我們漁船的數量非常大，我可以完全對等地現實存在，因為我是正常在那兒作業。同時，我們的漁政船也可以正常在那兒執法，或者説在周邊海域實行現實控制，馬上就要對等。因為等於它進了兩步了，它現在要進第三步，還沒有進。

    水均益：對，口頭威脅。

    宋曉軍：聲稱要進第四步的情況下，我們至少那兩步要加緊。前一段時間也説要常態化等等，但是還要加強我們漁政力量的建設。另外，對於長期在釣魚島的傳統漁場捕魚的漁民要給一定的補貼和一定的安全方面的保護，這是必然的，我也要現實存在、現實控制。釣魚島既然主權是我的，周邊200海裏專屬經濟區就屬於中國，我在那兒撈魚，在那兒執法很正常的，要對等要一點兒也不能讓，如果讓了的話，它真有可能鋌而走險。

    水均益：還有一個很短的問題，今年是中日邦交正常化40週年。高先生，您認為如果今年釣魚島的事情再度冒出來，不斷地鬧下去，甚至於有所升級的話，那會對中日關繫帶來什麼樣的影響？倒退？

    高祖貴：這個衝擊已經造成很壞了，毒化了氣氛，使得很多活動沒法繼續開展，如果這個事情真的鋌而走險，恐怕確實會給中日關係造成一個比較大的衝擊，倒退的可能也是存在的。我們還得再想遠一點，剛才宋先生提到了，我們的漁政船、我們的漁民照樣作業，我們之前的巡航那些東西都繼續，它也來了，很有可能就會發生摩擦，再一次發生摩擦和衝突之後，從日本國內來説它是需要的，這種情況是有利於國內的政治需要的。在這種情況下，我們應該怎麼辦？我們恐怕現在要朝前想一步，如果出現這種情況，我們相關一系列的措施怎麼樣來應對這種局面，它主動製造的或者有意樂意看到的這種摩擦層面。