世貿組織總幹事帕斯卡爾-拉米日前表示，在生産全球化時代，現行的國際貿易統計方法已過時而且存在漏洞，導致中美貿易順差被誇大。業內人士認為，拉米的觀點比較客觀準確，符合世界貿易不斷發展變化的實際，也道出了中美貿易存在較大順差的重要原因之一。就此，記者採訪了專家。

　　把多國的賬都記到中國頭上

　　其實，導致中美貿易順差的原因主要有兩個：一個是美國對華出口的管制；一個是貿易統計方法存在漏洞。

　　美國長期實行對華出口管制，大大加劇了雙邊貿易不平衡。商務部部長陳德銘則認為，簡單地把中國在貨物貿易中的順差解讀為中國受益，美國吃虧，是非常片面的。如，對於美國企業來説，中國對美國出口中加工貿易佔60%左右，2009年加工貿易形成對美順差1176億美元，佔中美貿易順差的82%。中國加工企業接單生産後出口，只獲得少數加工費，而産品設計、運儲和營銷等環節的大量利潤被包括美國企業在內的外國企業獲得。

　　專家指出，這就是貿易統計方法漏洞造成的令人吃驚的後果。2009年，中國對美有1400多億美元的順差，其中約有76%是外資企業造成的，而這些外資企業，主要又是美國在華投資的企業。

　　中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際貿易研究室主任宋泓在接受本報記者採訪時説：“中美貿易順差是兩國目前在國際生産分工中地位的一種反映。在目前的國際分工中，中國處在最終産品的組裝和製造環節：生産中的很多零部件從日本、韓國以及台灣地區甚或從美國進口；這些零部件經過組裝和製造之後，生産出來的産品出口美國。美國則處在最終産品的消費市場環節。這樣一來，中美兩國的貿易就表現為鉅額貿易順差。實際上，這種順差中，中國佔有的，只是很少的一部分,其中很大一部分算到別的國家和地區頭上。因此，中美貿易順差是一種地區甚或全球生産的結果。”

　　貿易統計方法需要改變

　　宋泓認為，現行的統計方法中，暗含的一種假定，即：出口産品的價值都是該國創造的,是該國單打獨鬥完成的。實際上，這樣的統計已經不能夠反映全球化生産的現實，需要改變。其中，世界貿易組織最近倡導的“按照價值增值量”進行貿易統計就是這種努力的一部分。而拉米是積極的倡導者之一。

　　拉米則進一步解釋，現行的貿易統計方法只適合於過去出口産品完全産自同一個國家的時代。他説，在生産全球化時代，現行的國際貿易統計方法已過時且存在漏洞，導致美中貿易逆差被誇大。

　　拉米認為，現在，産品往往由多個國家形成的産業鏈協同生産，一件産品從配件到成品經過多個國家，會産生相當於多件産品價值的貿易額。他説，“按增加值計算，美中貿易逆差要縮水一半。比如，從中國出口到美國的ipad，帶給美國的增加值是中國的5倍。”

　　拉米説，實際上，商品從中國出口到全球市場前，已經給許多國家帶來了增加值。他説，現行貿易計算方法無法正確反映貿易對一個國家經濟的重要性，不能反映貿易帶來了多少就業機會，也不能體現競爭出現在哪些環節，反而使真實的貿易情況越來越模糊，世界必須改變貿易統計方法，世貿組織因此正在推動改變貿易統計方法。

　　“中國製造”並非中國自造

　　有人曾別有用心地鼓吹所謂“中國利用中國製造佔領全球”説。拉米稱：“這純粹是無稽之談。國際貿易商品不是中國製造，不是美國製造，而是全球製造。”

　　宋泓也認為，從全球化分工和生産的角度來看，中國在其中只是一個環節，只是最後的組裝和製造環節，因此，無限拔高中國的地位和作用是可笑的。

　　人們注意到，加入世貿組織使中國經濟獲得快速增長，同時也給世貿組織其他成員創造了進入中國市場的更多機遇。據世貿組織內部統計數據顯示，自2001年到2010年間，中國從全球各國進口的各類商品總價值達7.45萬億美元，創下年均增長率20%的紀錄。在此期間，美國向中國出口的商品總額增長了400%。中國巨大的國內市場不僅為發達經濟體創造了出口機遇，同時也為世界上最不發達經濟體提供了眾多的商品出口機會。特別是2008年以來，中國已連續3年成為最不發達國家的全球最大出口市場。

　　拉米還認為，在國際貿易的這種新配置中，商業問題大大超出了單純的貿易失衡範疇。也就是説，當中國對美出口包含近50%的中國增值部分而美國對華出口包含80%至90%的美國增值部分時，雙邊貿易失衡問題就變得毫無意義了。因此，繼續以我們現在的方式計算雙邊貿易收支從經濟學角度講是荒唐的。我們需要監測的是在每個國家的實際附加值，而不是貨物和服務的進出口總額。