本報訊韓國仁川地方法院昨天一審判處中國漁船“魯文漁”號船長程大偉30年監禁，並處2000萬韓元（約合11.2萬元人民幣）罰款。

　　仁川地方法院在判決書中説，程大偉在未獲許可的情況下曾多次進入韓國經濟水域捕魚。去年12月12日，程大偉在非法捕魚而遭到韓國海警執法時，指示船員妨礙韓國海警登船執法，在韓國海警登船後刺傷韓國海警李洛勳，並在海警突然發射照明彈後“驚慌之下條件反射性地揮刀，刺中韓國海警李清浩並導致其不治身亡”，因此犯有“殺害執行公務者未遂和殺害執行公務者之罪”。

　　判決書説，鋻於程大偉殺人並非故意、反省態度真誠，判處其30年監禁和罰款。

　　法院同時判處與此案相關的中國漁船“遼葫漁”號船長劉某和“魯文漁”號、“遼葫漁”號的8名船員18個月至5年監禁，並處以罰款。

　　在此之前，韓國檢方要求法院判處程大偉死刑。

　　程大偉等人當庭並未表態是否上訴。據悉，辯護律師將於下周探視。

　　□外交部表態

　　為我公民提供必要協助

　　外交部發言人劉為民昨天在例行記者會上表示，中方不接受韓方單方面適用“專屬經濟區法”對中國漁民作出判決。

　　有記者問，19日，韓國仁川地方法院援引韓“專屬經濟區法”判處涉嫌刺死韓國海警的中國漁船“魯文漁”號船長程大偉有期徒刑30年，並處罰款。中方對此有何評論？

　　劉為民説，中方注意到韓方有關判決。中韓在黃海尚未劃定專屬經濟區界限，中方不接受韓方單方面適用“專屬經濟區法”對中國漁民作出判決。

　　他表示，事件發生後，中方一直與韓方保持密切溝通，敦促韓方理性、公正、妥善處理此案。中方將繼續關注案件進展，併為本案中當事中國公民提供必要協助，維護他們的正當、合法權益。

　　□爭議

　　專屬經濟區界限未劃定

　　武漢大學WTO學院院長、國際法研究所教授余敏友表示，韓國法院的判決中方肯定不能接受。因為中韓在事發區域黃海尚未劃定專屬經濟區界限，韓方不能用單方面適用的“專屬經濟區法”對中國漁民作出判決。

　　余敏友表示，在未劃定專屬經濟區界限的地方，韓國單方面做出該判決，不符合兩國通過和平談判、友好協商來處理有爭議問題的精神。

　　判決適用法律“不對路”

　　余敏友稱，當某種犯罪跨越兩個國家時涉及到國際公法中的管轄問題。其中有屬人原則（國籍原則）、屬地原則（犯罪地原則）、保護原則。

　　保護性管轄權是指國家對於外國人在該國領域外侵害其國家公民的犯罪行為有權實行管轄。此案中的受害者是韓國海警，韓國方面如果根據保護性管轄權進行管轄，必須適用韓國的刑法或相關法律進行處罰，但不能單方面適用“專屬經濟區法”作出判決。

　　□追問

　　韓法院此判決意圖何在？

　　余敏友分析稱，韓國法院的判決有兩個意圖。一是通過該判決確定韓國在未劃定專屬經濟區域內享有管轄權，因為判決産生效力的前提是該區域屬於其專屬經濟區。第二是通過對程大偉判處監禁30年以寬慰被刺死的韓國海警，也是通過這種方式懲罰對“野蠻執法”進行反擊的中國漁民。

　　余敏友表示，程大偉刺死韓國海警案件與韓國海警的“野蠻執法”有一定的關係。根據相關的報道可知，中國漁民在公海捕魚時，時常會遭遇韓國海警的查扣，韓國海警的處罰較重，在執法方式上比較野蠻，造成捕魚為業的漁民謀生更加不易。因此，有些漁民會採取過激的方式拼個魚死網破。

　　會否提交國際司法機構？

　　余敏友稱，國與國之間的糾紛一般是通過談判解決，談判會達成雙方共贏的結果。而提交仲裁或國際司法機構處理耗時較長，所需費用很高，最終結果雙方難以控制，且後續的執行也有問題。

　　余敏友解釋，政治上比較敏感的案件，更不適宜這種處理方式。因此，該案不至於提交第三方仲裁或者提交國際司法機構處理。

　　若上訴失敗在哪國服刑？

　　余敏友稱，如果韓國方面不顧中方的抗議，且程大偉通過法律程序上訴失敗，那程大偉將在韓國服刑。“當然，中國可以不斷地向韓國施加壓力，以促成雙方談判”。

　　綜合新華社本報記者王麗娜 商西報道