11日瑞士舉行全民公投，竟然否決了增加帶薪休假的提案。

在瑞士的一家工廠，一名中年婦女正在流水線上工作。 （資料圖片）

　　瑞士11日的全民公投中，民眾否決了把帶薪假期由4周增到至少6周的提案。在金融危機的背景下，民意反映了“保飯碗”比“保假期”更重要。

　　本報訊 誰會拒絕一個更好的帶薪假期？瑞士人就當了一次“勞模”。11日舉行的全民公投中，瑞士民眾否決了把帶薪假期增至至少6周的提議。

　　輿論認為，瑞士人展示了良好的職業道德，在支持緊縮政策方面給歐洲他國樹立了一個很好的榜樣。但也有分析認為，公投結果顯示瑞士人對經濟前景的擔憂，認為保住飯碗比保住假期重要。

　　支持者：

　　延長假期減少壓力

　　11日，瑞士就五項提案舉行全民公投。其中一項提案由瑞士工會提出，要求延長有薪假期。瑞士目前規定民眾每年可享有至少4周帶薪假期，標準與德、意、俄羅斯和其他歐洲國家相當。

　　提議增帶薪假的瑞士勞工工會認為，受歐債危機影響的歐洲民眾面臨裁員、減薪和增稅等一系列問題。因此，有必要增加帶薪假期，緩解員工壓力。工會認為，四週的帶薪假期不夠，因為近年瑞士民眾的工作壓力大大增加，導致不少健康問題的出現。過去兩年，瑞士勞工工會收集了12.5萬個支持者簽名。這個主張在瑞士年輕人中尤其受歡迎。

　　反對者：

　　延長假期損害經濟

　　不過，公投舉行之前，瑞士政府和商界向民眾呼籲，如果支持延長帶薪假期，只會進一步增加勞動成本，令國家經濟面臨風險。

　　瑞士司法部長索馬魯戛表示，多休兩周假不是緩解壓力的最好方法，而且無法解決“當人們休假的時候，誰來做他們的工作？”這個問題。

　　有反對提議的僱主代表還在電視臺打廣告，顯示由於假期增加，醫院人手短缺，以至於急症室裏的病人無人照料。此外，他們還在火車站、機場和其他公共場合貼上“更多假期意味著更少工作”的海報。

　　顯然，瑞士民眾接受了政府和商界的觀點。據初步公投結果，至少三分之二的選民對延長假期的提案投了反對票。按州統計，瑞士26個州全部投了反對票。

　　11日的另外四項公投，還包括限制民眾在景區買第二套房（贊成票剛過半數）、增加對遊行示威的限制與處罰（通過），以及限制日內瓦妓女在住宅區站街（剛過半數通過）等提案。 （熙怡）

　　否決幕後

　　更重視工作

　　棄休假福利

　　本報訊 分析人士認為，公投結果多少顯示出瑞士民眾對經濟前景的憂慮。

　　瑞士勞工工會認為，這次公投舉行得不是時候，民眾擔心歐元區危機對瑞士經濟帶來嚴峻影響。“可以理解，對很多選民來説，他們對自己工作的擔心超過了長期福利。反對者利用了選民的不確定感。”

　　而瑞士主要僱主代表、擁有30萬企業會員的藝術和工藝工會的負責人畢格樂則表示，投票反對提案，是瑞士人保持理智的表現。

　　畢格樂聲明稱，如果提案獲得通過，瑞士經濟的勞動成本將每年增加60億瑞郎（約65.2億美元）。“對假期説‘No’，意味著對保持瑞士商業的競爭力和工作穩定説‘Yes’。”

　　在2002年，瑞士選民在一次全民公投中，投票反對把每週工作時間從42小時縮短至36小時。

　　在瑞士的政治制度中，全民公投發揮十分重要的作用，全民公投過的提案從健康、保險到禁煙等都有。

　　（熙怡）