一座3層的木制校舍，建造時耗資3億日元（約合2300萬人民幣），為什麼會被付之一炬？當這幢木制校舍著火時，火勢會有多大，濃煙會怎樣蔓延？原來，這是日本國土技術政策研究所日前在茨城縣實施的一項“火燒校舍”特殊實驗。

    日本政府為何要進行這樣的“火燒校舍”實驗？

    據到現場觀摩的日本NHK等媒體報道，這座為實驗建造的校舍長50米、寬16米、高15米，校舍內部配置了溫度測量計，堆放了一些板材來代替書籍等可燃物，校舍外圍也放置了測量熱度的儀器。校舍使用的支柱和橫樑比通常的要粗，連接部位的金屬零件也做了特殊加工。點火地點在一層職員辦公室，點火兩分鐘後，開始聽見爆裂的聲音，隨後火焰熊熊燃起；30分鐘後，整個校舍陷入一片火海，但支柱仍然屹立；75分鐘後，校舍中央部分開始倒塌；兩小時後，整個校舍燃燒殆盡。

    實驗負責人之一、早稻田大學長谷見雄二教授分析稱，在火災發生後能堅持1個小時不倒塌，説明該校舍具備了一定的耐火性能，可以提供必要的逃生時間。但從窗戶中噴出的火焰量之大超出想象，火焰迅速向上層轉移等問題將成為今後研究的重點。

    出於耐火安全方面的考慮，目前的日本建築基準法規定，木制校舍不能超過兩層，3層以上的校舍必須採用耐火性能高的鋼筋水泥結構。通過此次實驗測出的相關數據，國土交通省有意在確保安全的基礎上，尋求放寬法律限制的可行性。據悉，此次實驗為取得數據的預備實驗，實驗組明年準備再建一棟耐火性能更高的校舍，進行同樣的實驗。

    “花3億日元做這樣的實驗，有意義嗎？簡直就是燒掉稅金。”上述實驗引發眾多網友質疑。網友的質疑五花八門：“乾脆準備一億日元的鈔票實驗一下是怎麼燒的吧。” “明年還要燒？幹嘛不一開始就造個耐火性能高的做實驗，3億日元白花了。” “3億日元難道不能建個鋼筋水泥的校舍嗎？”“連呼預算不足的傢伙們，原來暗地裏是這麼花錢的！”“這個實驗是為了證明木材安全嗎？那麼為了證明核安全，今後是不是要在首都進行核爆實驗呢？”

    其實，日本政府煞費苦心進行這樣的試驗，緣于政府的一項振興林業大計。

    日本國內的木制建築，在太平洋戰爭時期多數被燒燬。戰後不久，國會即通過決議，規定公共設施儘量不要使用木材，林業發展開始走向低迷，林業自給率由從1955年的94.5%下降到2010年的26%。另一方面，日本戰後進行了大力度人工造林，目前全國森林覆蓋率達68%，其中40%的森林是人工林，人工林面積達1000萬公頃。近年來，國內到了採伐適齡期的木材在不斷增加，而日本木材的使用率和出口量卻非常少。

    隨著技術的不斷革新，耐火性能強的新型木制住宅越來越受到關注。但日本的木材品質和供應體制卻成為了新的問題。日本建築協會的人士稱，如果品質性能、安定供給、價格三方面都能保證的話，我們很願意使用國産木材。

    為扶持林業發展、促進木材利用，2010年10月，菅直人政府通過了《公共建築物木材利用促進法》。該法規定，國家、自治團體等在翻修學校、圖書館、政府廳舍等公共設施時，3層以下的建築，原則上要全部使用木結構建築，公共設施的內裝修以及裝備品也提倡使用木製品。希望通過政府和公共團體的&&作用，提高民眾使用木材的積極性。

    據文部科學省統計，目前日本從幼兒園到高中約有40萬棟校舍，其中木制校舍佔10%。擁護建造木制校捨得學校人士稱，木制校舍一年四季都很舒適，又低碳環保，還能緩解孩子們的壓力，有助於孩子們集中注意力。另據日本有關機構的研究和調查，採用木結構或木裝修的學校，發生流感的幾率比鋼筋混凝土設施的學校要小得多，能抑制流感的蔓延。建築專家也認為，木結構建築具有抗颱風、抗地震的效果，且有益人體身心健康。文部科學省在對各市町村教委進行的調查問卷結果顯示，如果法律限制緩和，56%的人願意考慮使用木制校舍。