阿拉伯國家聯盟（阿盟）12日呼籲聯合國安理會批准成立阿拉伯國家與聯合國聯合維和部隊，取代敘利亞觀察團。此議引起多國私下裏積極響應。

　　有分析稱，這很可能拉開軍事解決敘利亞問題的大幕。

　　阿盟要派多國維和部隊入敘

　　阿盟12日在開羅特別外長會議後宣佈，停止其成員國和所屬機構同敘利亞政府間所有形式的外交合作，轉而接受卡塔爾等海灣國家此前提出的派遣維和部隊的建議。

　　阿盟在會後發表的聲明中稱，決定終止其赴敘觀察團的任務，呼籲安理會通過決議，組成阿拉伯國家與聯合國聯合維和部隊，監督敘利亞對立各方實施停火。

　　阿盟一名高官稱，阿盟之所以討論向敘利亞派出聯合國-阿盟聯合觀察團的建議，是因為此前阿盟派出的觀察團未能阻止敘利亞總統阿薩德對反對派的鎮壓。

　　雖然阿盟在決議中並沒有明確指出聯合國與阿盟維和人員計劃是否包括軍隊（注：此前聯合國框架內的維和行動包含軍隊），但有分析人士指出，就目前敘國內局勢的發展以及對立兩派的力量對比，向敘利亞派遣聯合國維和部隊的必要條件並不具備。

　　維和部隊目前還不可能介入

　　根據《聯合國憲章》有關規定，聯合國向任何一個國家派遣維和部隊，都必須獲得安理會支持和對象國同意。除非對象國陷入內戰或政府被推翻外，才不需要徵得對象國同意。

　　就目前情況來看，敘利亞國內並未陷入內戰或進入無政府狀況。而就如何解決敘利亞衝突的問題，安理會成員內部存在分歧，而且分歧不小。因此，阿盟的這一建議既不可能獲得安理會的一致支持，也不可能獲得對象國（敘利亞）的同意。

　　敘利亞政府此前已多次強調拒絕外部軍事力量的介入。

　　有分析人士指出，阿盟雖然明白當前“派遣維和部隊”的提議在安理會上幾無可能獲得通過，但仍堅決提出，意在將敘利亞問題完全推向聯合國，進而為將其“軍事化”做準備。畢竟一旦巴沙爾政權面臨的外部壓力大到某種程度，其接受維和部隊監督的可能性也不是沒有。

　　援助反對派 包括武器嗎？

　　阿盟的“維和”建議12日一經拋出，立即遭到敘利亞政府的斷然拒絕。

　　敘利亞駐阿盟外交官稱，阿盟的決議“公然背離其憲章，是針對敘利亞安全和穩定的敵對行動”。

　　敘利亞駐埃及大使艾哈邁德12日也表示，阿盟決議反映了一些阿拉伯國家在試圖通過聯合國對敘利亞問題進行外部干涉失敗後的一種“歇斯底裏狀態”。

　　當然，阿盟的決議得到敘利亞反對派組織“敘利亞全國委員會”的歡迎。

　　阿盟12日已表態支持敘利亞反對派，決定“開啟與敘反對派的溝通渠道，為其提供所有形式的政治與物質援助”，並呼籲各反對派組織在“敘利亞之友”會議召開前團結一致，進行認真對話。

　　阿盟決議中的“所有形式的政治與物質援助”令人玩味。有分析稱，這很可能就包括敘反對派一直期望的軍事援助或武裝援助。而一旦敘利亞反對派獲得外部的軍事支持，敘利亞局勢將很快滑向內戰。

　　國際觀察家普遍認為，自敘利亞問題去年出現以來，在外交談判、觀察團觀察之後，阿盟的耐心與“努力”空間已消耗殆盡，立場越來越傾向於支持敘反對派，目標也越來越直白地指向推翻巴沙爾的阿拉維派政權。

　　“基地”的身影越來越活躍

　　現在，一直被“阿拉伯之春”邊緣化的“基地”組織也想借勢介入敘利亞危機，試圖參與推翻巴沙爾政權。

　　11日，敘利亞政府軍高級將領伊薩扈利准將在首都大馬士革家門口被3名槍手殺害。此前一天，敘利亞第二大城市、經濟中心阿勒頗市的商業中心發生兩起連環自殺性恐怖襲擊案，造成至少28人喪生，235人受傷。

　　有美國情報官員指出，從手法上看，10日發生在阿勒頗商業中心的爆炸事件與去年12月23日造成44人喪生的大馬士革兩起自殺性爆炸極為相似。而後者據信是“基地”組織伊拉克分支所為。

　　有美國媒體甚至猜測，躲藏在巴基斯坦的“基地”組織領導人扎瓦希裏下令“基地”組織伊拉克分支機構的成員實施了這些襲擊。

　　扎瓦希裏也呼籲推翻敘政權

　　美國網站監控機構11日稱，在聖戰者論壇當天發佈的一份名為《向前，敘利亞雄獅》的新視頻中，扎瓦希裏表明了對敘利亞反對派的支持。

　　扎瓦希裏在視頻中譴責敘利亞現政權是反伊斯蘭教的，譴責其對本國民眾犯下罪行，讚揚那些反對政府的人。

　　他還呼籲土耳其、伊拉克、約旦和黎巴嫩的穆斯林支持（敘反對派）這次起義，推翻敘利亞現政權。

　　扎瓦希裏同時敦促敘利亞人不要依靠西方或阿拉伯國家政府，稱後兩者將在敘利亞建立一個屈從於西方的新政權。

　　對於“基地”組織為何突然捲入敘利亞危機，有分析稱，“基地”組織或與“基地”組織有牽連的一些敘利亞國內激進組織，正圖謀利用敘國內動蕩局勢將其極端主義野心融入抗議活動中去。

　　一名美國官員也表示：“在敘利亞擁有活動網絡的伊拉克‘基地’組織，尋求加入敘利亞反對派並襲擊巴沙爾政權，那是不足為奇的。”

　　雖然“基地”組織高調表態力挺敘利亞反對派，但這卻帶來另一個更危險的問題。對於敘反對派而言，一旦他們被認為與極端恐怖勢力有所牽聯，那麼，其所謂反抗“獨裁、專制”，爭取變革而進行的和平行動，將很可能被西方的政府、媒體及社會各界貼上“極端主義野心”的標簽。