主持人 勞春燕：大家好，歡迎收看新聞頻道正在直播的《環球視線》，我是勞春燕。

    為期十天的“守衛-90”伊朗海軍大規模的軍事演習于1月2日結束，演習期間伊朗和美國是大打“口水戰”、“心理戰”，而且美伊之間的對恃並沒有隨著演習的結束而劃上句號。昨天伊朗軍方有一位高層宣稱，美國航母再一次穿越霍爾木茲海峽回到海灣的話，伊朗將會毫不猶豫採取行動。而美國國防部的回應則是十分的微妙，在強調保持霍爾木茲海峽的通行自由的時候，還表示不願意和伊朗發生對抗，相關的新聞我們先通過一個短片來了解一下。

    2011年12月24日開始，伊朗海軍在伊南部海域舉行為期十天代號為“守衛-90”的大規模軍事演習。這次演習區域從霍爾木茲海峽向東躍過阿曼灣，直至亞丁灣和印度洋北部公海，跨越兩千多公里。然而12月29日，就在演習進行當中，這片海域卻出現一個不速之客--美國航母，一時間這片海域局勢驟然緊張。

    據報道，當時正在霍爾木茲海峽等區域進行軍演的伊朗海軍偵察機，發現了一艘美軍航母正在監視演習，而且拍下了相關的視頻和照片，這艘航母正是美國最大的航空母艦之一“約翰斯坦尼斯”號。對此一些媒體發表評論説，伊朗與美國之間已經不僅僅是口水戰了，而都在朝著真正武力對峙和劇烈肢體碰撞的方向發展，以眼下的態勢看，不排除雙方由於雙方不慎而發生擦槍走火的可能性。

    1月3日，伊朗軍隊總司令巴塔阿塔烏拉 薩利希發出嚴厲警告，稱美國航空母艦不要返回波斯灣水域，否則伊朗的反應將不會僅僅停留在建義上。

    伊朗軍隊總司令 薩利希：我們建議或者説是警告，這艘曾經出現在波斯灣的對我們構成了威脅的美國航母，不要再返回這裡，我們無意重復這一警告。

    對此，美國第一時間發出聲明，表示航母經過波斯灣水域屬於正常航行，且符合《國際法》規規定，未來，美國也不會因為伊朗的威脅而有任何改變。美國國防部發言人利特爾表示，美國在波斯灣的軍事部署將與過去數數年一樣，持續下去。

    美國和伊朗在霍爾木茲海峽的較量引起了世界關注，美國媒體透露。奧巴馬現在面臨著穩定經濟和尋求連任這兩項重要任務，這些都意味著美國不願意看到海灣地區發生難以收拾的戰事。而從伊朗本身的處境來考慮，封鎖霍爾木茲海峽，雖會堵住海灣國家的石油運輸通道，但伊朗本身石油輸出也將陷入困境，所以封鎖霍爾木茲海峽雖然抓住了西方的軟肋，但對伊朗也是一個一損俱損的決裂。

    勞春燕：軍演結束了，但是“口水戰”還在持續，請教尹先生一個問題，關於霍爾木茲海峽的通行，《國際法》上到底是怎麼規定的？

    專家觀點：伊朗任何封鎖海峽行為都屬違法

    尹卓 特約評論員：《國際法》規定的非常明確，霍爾木茲海峽是一個國際水道，是一個國際航道，伊朗任何封鎖霍爾木茲海峽的行為都屬於違法行為，都是不符合《國際法》，無論從《聯合國海洋法公約》或者從公海公約或者其它有關《國際法》的規定來説，比如有關國際航道的這些有關規定都不能封鎖。霍爾木茲海峽最窄的地方雖然只有48公里，但是它中間畢竟7、8公里是屬於國際水道，不屬於臨時海峽。即使是臨海海峽，其它商船和軍艦也可以採取無害通過的方法通過，商船可以自由航行，軍艦可以無害通過，這是《國際法》賦予所有國家軍艦的權利，所以任何封鎖霍爾木茲海峽都屬於違法行為。

    正在評論：霍爾木茲海峽通行誰説了算？

    專家觀點：伊議員提議把海峽變領土　對美構成挑戰

    專家觀點：伊此舉是回應美歐制裁或石油禁運討論

    專家觀點：伊對外強硬有緩解國內壓力考量

    勞春燕：伊朗方面有這樣的説法其實是沒有《國際法》依據的，怎麼來解讀伊朗軍方警告美國的航母你不要再回來了？

    高祖貴 國際戰略研究所教授：現在伊朗的警告不止一聲警告，是兩聲警告，之前演習結束的時候，伊朗的軍方領導人説過一句話，我們還是不破壞霍爾木茲海峽的航行自由，讓大家感覺到松了一口氣，似乎還是有所克制，現在軍官的説法，最好美國的航母別回來，如果回來的話他們要採取行動，這是一個警告。更為重要的一個警告，伊朗一個議員説，他們想把霍爾木茲海峽戰略水域也視為伊朗的領土，他們下周將向伊朗的議員團提出議案，如果通過這個議案，就是只要通過這個海峽，就是對伊朗領土的侵犯，這個問題就大了。這兩個問題看來的話，再一次使得美國和伊朗之間的軍事對峙的緊張局面再一次緊繃。

    美國現在相對克制，在美國看來，伊朗現在之所以採取一連串的強硬，其實是因為之前美國和歐洲採取兩個制裁動作的回應，一個就是在12月31日美國總統奧巴馬已簽署的法案，那個法案是將所有跟伊朗中央銀行有往來的機構和公司要實施制裁，這個制裁對伊朗是有一定影響力的，過去一段伊朗的物價通貨膨脹在加劇，特別糧食價格的上漲，汽油和一些食品價格漲了7倍，一些食品麵包價格漲了4倍，伊朗顯然是受到了一些遏制，在這種情況，伊朗只能通過這種對外強硬來轉移國內的壓力。

    還有一個伊朗逐次強硬的一個原因，歐洲之前也討論過，馬上要出臺一個東西，是否對伊朗實施石油禁運，如果這個再實行的話，對世界有影響，對伊朗影響更大，現在伊朗及時敲打警鐘，你們千萬別出這張狠牌，伊朗要把這個硬牌先出來，想阻止歐洲國家的硬牌出臺。

    勞春燕：你説為什麼伊朗最近態度非常的強硬，是因為它其實已經感受到這種制裁的壓力，特別是去年年底的時候，奧巴馬簽的這一項新一輪制裁的法案，讓伊朗感覺到了這種壓力，所以它現在的口氣變得非常的強硬。剛剛你提到一個信息，伊朗有一名議員説，要向議會提交一個法案，希望能夠把霍爾木茲海峽變成伊朗的水域，這個是不是一廂情願，有可能會通過嗎？

    尹卓：這個議員起碼要好好學習《國際法》，完全是違反《國際法》，即使兩邊都是伊朗的領土，形成臨海海峽，你都沒有權利封鎖，何況霍爾木茲海峽只有12海裏一側是伊朗的，另外一側12海裏是屬於海灣國家的，不是在伊朗主權範圍內，有什麼權利封鎖整個霍爾木茲海峽。另外伊朗已經宣稱領海是12海裏，不能擴大到100海裏。即使擴大到100海裏，其它國家也不會理會，那就看誰的胳膊粗，誰説了算，你説100海裏，我不尊重你100海裏，我天天到你的領海範圍內去挑釁，你有什麼辦法。你如果有能力阻止我進來，那你説了算，你沒有能力阻止我進來，那就是我説了算。如果違反《國際法》，採取放空説硬話的措施，沒有實力作為基礎，這個硬話人家只會當作笑料。

    正在評論：美海灣軍事部署目標直指伊朗

    專家觀點：威懾伊朗是美國海灣駐軍主要目標之一

    勞春燕：到最後看的還是誰有實力，光喊話是沒有用的。咱們也來看一下，現在在海灣的另一頭美軍基地是無數個，我們來大致的盤點一下，現在海灣地區有美軍基地的國家起碼有五個，現在伊拉克撤軍了，本來在伊拉克有幾萬人的駐軍，伊拉克雖然撤軍了，但是海灣地區的軍力，美軍在海灣地區的軍力還是相當的雄厚，科威特、巴林、卡塔爾、阿聯酋、阿曼，和伊朗相對的另一邊一字兒排開，這是五個國家，有些國家裏好幾個美軍的基地，大概是怎樣的軍力部署？

    尹卓：概略的説，美國有個中央總部，基本上是管海灣地區和中東地區的，中央總部是一個大作戰司令，相對於太總部、大西洋總部或駐歐美軍總部，這樣一個大的作戰司令部在海灣地區。美國下設了一個第五艦隊，艦隊司令部就設在巴林，是美國專為海灣地區設了一個作戰艦隊，相當於太平洋艦隊的第七艦隊，或者駐歐洲部分的第六艦隊的規模，所以常駐有一條到兩條航母編隊在這個地方，核潛艇等等大型兩棲艦，美國151編隊是一個大型兩棲艦來率領的，現在在亞丁灣護航，還有其它許多艦艇。當然這個地方還有沙特在，其它地方還有大型的空軍基地，還有大型的陸戰隊基地。另外在整個沙特、科威特這一線，包括伊拉克大量的軍事裝備的儲備，在這個地方有幾個旅的預先裝備在那兒，另外在中東地地區還有大量的預置船隊，每一個預置船隊大約能提供兩到三個旅的作戰裝備，只要兵援、空運到位，從倉庫裏拿出裝備，就可以形成作戰能力，不用再空運到這個地方來，作戰準備是相當完備的。

    勞春燕：如果説人數的話，大概有多少人？我記得美國軍方當時從伊拉克撤軍的時候，曾經説過一句話，雖然從伊拉克撤軍了，但是不會減少在海灣地區部署的兵力，現在在海灣地區部署的兵力大概有多少？

    尹卓：現在海灣部署的兵力隨時在變化，原來包括伊拉克駐軍，大概有十幾萬，現在大概在幾萬人的規模。

    勞春燕：這裡就要提一下航母了，現在第五艦隊主要就是“斯坦尼斯”號航母，也就是這一次伊朗軍演的時候，途徑霍爾木茲海峽的這條航母了。有兩個不同的説法，美國方面説，“斯坦尼斯”號航母是例行活動，我們還有一位專家曾經介紹説，“斯坦尼斯”號航母很有可能是聖誕節回巴林基地休整一下，再出霍爾木茲海峽去安曼海去執行任務。但是伊朗方面的説法不一樣，伊朗方面説，“斯坦尼斯”號航母是來監視伊朗軍演的，現在流行的説法，是來圍觀的。高先生，哪一種可能性更大一些？

    專家觀點：美伊國內強硬聲音抬頭 增大幾率

    高祖貴：這兩種可能性其實各有各的解釋，美國的解釋，我是來度假的，就是保持克制，剛才尹先生提到的，其實美國在這個地方的軍事低量足夠強，還有很快的動員能力，甚至連美國的機動的調動能力是很強的。在這種情況下，美國顯然不在乎如何演示，美國有足夠的力量來應對。再一個説法從伊朗的角度認為，我對你構成了挑戰，所以你來圍觀，肯定也有這種圍觀過程監視的可能性，美國確實也需要知道伊朗現在一些新意圖的體現。看到了美國和伊朗這些信號出來之後，美國的軍事對峙的局面迴旋餘地越來越小，在這種情況下，兩個國內的強硬都在上升，可能雙方各都不想理性，都不想打仗，但是會把雙方的政府慢慢地朝戰爭邊緣的地方往前推，這就使得摩擦起火的可能性增大，這種軍力增大。如果雙方把控不好，假如美國的航母一定要回來，顯示它在這個地區的領導力，現在對這個地區盟友的安全承諾，它如果要回來的話，伊朗採不採取行動，如果伊朗不採取行動，你之前説的話就沒有威懾力，在這種情況下，可能問題就會變得複雜。

    勞春燕：這個問題問一下尹先生，既然“斯坦尼斯”號航母按照美國軍方的説法，肯定還得例行活動的話，是不是得再回到波斯灣呢？

    尹卓：百分之百的肯定“斯坦尼斯”號還要進海灣，美國有這樣一個慣例，任何國家主張一個地方對自由航行權有所障礙的話，主張一個地方的權益或者領海，或者管轄權等等，美國每年國會都會專門撥款針對它不認可的聲索，派海軍艦艇有意挑戰你的權益，每年都要來一次，專門撥一百萬美元到海灣去，比如它曾經到利比亞錫德拉灣，當時卡扎菲宣佈這是死亡灣，誰進來誰死，美國就是派航母編隊到那兒去試一試，飛機一起飛，對美國有危險，美國馬上就發起了對利比亞的軍事打擊，三次軍事打擊都是以這個為藉口挑起的。美國一點不放鬆，比如説在鄂霍茨克海，前蘇聯宣稱臨海是無害通過才行，美國軍艦就要進你領海，我採取無害通過的方法，不告訴你，我炮口歸零，直升機不起降，但是我進來，最後蘇聯也沒辦法，最後就拿軍艦去撞它的軍艦，雙方軍艦在那兒相撞，但是美國認為沒有違反《國際法》。所以美國人慣用這個行為，伊朗聲稱不讓它進波斯灣，美國會專門進波斯灣。另外美國常駐港是在巴林，它是第五艦隊的主力艦艇，不可能不進波斯灣，這種聲索可能沒有太大意義。

    勞春燕：那伊朗能夠有辦法嗎？伊朗真的會採取行動嗎？

    專家觀點：伊朗不會主動對美發起戰爭

    尹卓：伊朗不會主動發起對美軍的攻擊，發起攻擊就意味著發起戰爭，就提前把你的核設施暴露在美國的火力之下，伊朗會不會選這種選擇，而後一步的行動可能是推翻伊朗的政教合一政權，你能不能接受這樣的戰爭，伊朗不會主動發起戰爭，因為跟美軍相比是弱者。

    勞春燕：現在美伊之間還是隔空喊話的階段，還是“口水戰”，但是在美國國內真刀實槍的宣戰開始了，接下來我們要談論美國大選開始了。