野田首相兩天正式訪華結束後，日本主流媒體對此行成果的評價並不特別樂觀，僅僅認為是“有一定進展”。

　　作為民主黨執政後第一個訪問中國的日本首相，野田佳彥此行能有多大實際收穫？能否推動去年撞船事件後驟冷的兩國關係回歸正軌？是否能對中日之間領土、東海等未決懸案起到積極作用？日本媒體的評價多認為此行是“友好先行，懸案未決”。

　　“朝鮮問題……是兩國關係試金石”

　　《讀賣新聞》27日發表社論稱，日中能否圍繞朝鮮問題展開緊密合作，是兩國構建戰略互惠關係的試金石。

　　社論稱，通過對朝鮮的經濟援助，中國擁有巨大的對朝影響力。在敦促六方會談重開和促朝棄核問題上，中國的作用不可或缺。野田首相與中方領導人就“朝鮮半島的和平穩定符合雙方利益”上、達成一致見解，並表示將密切溝通意見，“冷靜和妥善地處理朝鮮問題”。

　　社論強調説：“日中針對朝鮮的基本方針保持步調一致，其意義重大。日本今後一方面要同美、韓展開協作，另一方面有必要展開外交活動，促請中國發揮獨特作用”。

　　社論表示，在綁架人質問題上，野田首相提出“日朝關係要取得進展不能繞過綁架問題，希望中方向朝鮮的新領導層傳達這個見解”。但中方的回答僅停留于“希望通過日朝雙方的對話和磋商解決問題”。社論強調：“日本今後必須繼續努力尋求中方在此問題上的協作”。

　　圍繞野田在會談中表明日方準備購買中國國債，社論評價此舉將進一步擴大兩國的經濟合作，“從日中貿易相互依存不斷加深的角度看，這個做法很妥當”。

　　“友好演出多 懸案進展少”

　　同日《讀賣新聞》另有報道指出：“雖然首相的中國之旅圍繞朝鮮局勢、海洋協作和經濟領域合作取得了一定進展，但無法否認的是，會談基本是按照中方的步調進行的，而且兩國間的懸案問題並未得到解決”。

　　《朝日新聞》當天的報道稱，在明年建交40週年的背景下，野田首相此行“友好演出”的成分較多。儘管雙方圍繞購買中國國債、開展金融合作、開設高級事務級別海洋磋商等達成了一系列協議，但眾多的懸案問題看不到有何進展。

　　報道稱，野田在會談中反復強調中國的發展對日本及國際社會是“機遇”，是為了盡可能消除之前“對華強硬”的鷹派色彩。

　　報道稱：“橫亙在兩國間的懸案問題絲毫沒有進展。針對重開東海油氣田共同開發締結條約談判、緩和或解除震後對日本食品的進口限制問題，首相向中方提出了要求，但中方沒有給出具體的回答……與溫總理會談結束後，日方公佈了‘關於進一步深化日中戰略互惠關係的六個建議’的資料，但特別註明了‘並非日中達成協定的文件，只是日方單獨制定’。這形象地説明了雙方存在著認識差異”。

　　懸案冰凍三尺 非一次訪問能解

　　有日中關係人士對記者分析指出，日中兩國間存在的領土問題、東海問題等未決懸案存在已久，已屬冰凍三尺，絕非一次高層訪問就能解決的。近年來，兩國國民感情也隨著日中政治關係的起伏而呈現較大變化，尤其是在去年撞船事件後更降至冰點。

　　該人士稱，日本政局的不穩定，也深刻阻礙著日中間難題的解決進程。幾乎一年一換首相的怪象令日本的對華政策方針左右搖擺。

　　安倍和麻生政權分別推崇“價值觀外交”和“自由與繁榮之弧”構想，旨在於亞太地區構建對華包圍圈。

　　鳩山政權雖大刀闊斧地要搞“東亞共同體”，“脫美入亞”，結果卻危及自身政權穩固，草草下臺收場。菅直人政權修正鳩山路線，回歸重視日美同盟的老方針，但在撞船事件和東日本大地震影響下，日中關係毫無進展。

　　現在野田上臺，從迄今言行來看，大有強化日美同盟、重回價值觀外交並牽制中國的苗頭。在此情形下，中方對日本政府採取“觀其行”而不積極推進解決懸案的做法，也就不難理解了。本報駐日本記者 裴軍