新華網北京12月15日電（記者徐劍梅）8年9個月，是伊拉克戰爭的時間刻度。美國國防部長帕內塔15日專程飛到巴格達，為駐伊美軍任務結束畫上休止符。

　　歷史不允許假設，但人們有時對假設某個事件不曾發生，往往有種情不自禁的衝動。假如沒有黑死病，歐洲會如何？假如希特勒不打蘇聯，二戰會如何？

　　那麼，假如沒有“911”事件，伊拉克戰爭會不會發生？“911”十週年之際，美國綜合軍事研究機構蘭德公司高級顧問布賴恩詹金斯在題為《關於“911”的五個誤解》的文章中説：“嚴格來講，美國入侵伊拉克不是對“911”的過度反應。伊拉克戰爭是布什政府除掉敵對政府和潛在威脅的戰略決定。這場入侵被描述成全球反恐戰爭的一部分，是為了贏得（美國）國內政治支持。”

　　這説明什麼？這至少説明，伊拉克戰爭，是美國著眼全球戰略早有考慮的一步棋；伊戰也因此從一開始，就不是一場簡單的局部戰爭，而是一場牽動和影響整個地區和世界格局的戰爭。

　　那麼，假如沒有伊拉克戰爭，美國會如何？中東會如何？當今世界又會如何？我們不妨遐想一下，如果沒有伊戰，美國的財政赤字還會不會達到今天這般高度？其外交利益還會不會因大行單邊主義而蒙受重大損失？

　　至於中東，早在伊戰開戰第五年，美國《外交政策》就載文指出，由於美國泥足深陷伊拉克，“中東的強人曾經面臨改革壓力，如今他們高枕無憂”。今天，整個世界都已目睹中東強人為自己“高枕無憂”所付出的高昂代價。

　　那麼，將近9年的軍事佔領、數千名美國人和數萬名伊拉克人生命的喪失、上萬億美元軍費及各種人力物力消耗，究竟換來了什麼？伊拉克尚未換來安全、繁榮和穩定，但美國已換來了不少教訓。五角大樓近些年不斷反思同時打兩場戰爭的戰略核心原則；白宮新主人則捨棄了單邊主義路徑，在進行外部干預的時候，從陸地轉向天空，從前臺轉向幕後，從直接轉向間接……

　　以戰爭形式從外部除掉敵對政府和潛在威脅，不僅給自己背上沉重的包袱，更給當事國家、地區和世界都留下深深的創傷。伊戰，便是這樣一個危險而血腥的典例。