德班氣候大會卜一結束，加拿大政府立即宣佈正式退出《京都議定書》(下稱《議定書》)。這種“逃兵”行為遭到國際社會廣泛批評。

　　《聯合國氣候變化框架公約》(下稱《公約》)秘書處執行秘書菲格雷斯13日發表聲明強調，不論加拿大是否退出《議定書》，它在《公約》框架內有法律義務進行減排。

　　德國聯邦議院環境委員會主席埃娃布林-施約特的批評非常嚴厲。她説，加拿大的舉動“厚顏無恥”，這個在環保上失敗的國家正用無力的藉口推卸責任，加拿大的退出是欺騙和懦弱。

　　加拿大議會眾議院反對黨領袖妮科爾蒂梅爾13日説，保守黨政府對待氣候變化問題非常不嚴肅，退出《京都議定書》是“背叛了子孫後代”，“與全世界作對”。

　　法國外交部發言人貝爾納瓦萊羅説：“加拿大退出《議定書》是一個對抗氣候變化的壞消息。”

　　英國能源與氣候變化部發言人在回復給新華社記者的電子郵件中説，聯合國德班氣候大會剛取得一些積極成果，在這個時候加拿大卻決定退出《議定書》，這一舉動讓人“非常遺憾”。

　　相比政界的評論，媒體界的觀點更為尖銳。

　　巴西《聖保羅州報》評論説，在涉及人類生存的共同利益面前，發達國家的自私與傲慢暴露得一覽無余。

　　德國《南德意志報》網站13日發表評論——“渥太華蒙羞”。文中説，加拿大政府沒有限制二氧化碳排放，反而允許本國製造越來越多的溫室氣體，而原因僅僅是缺乏政治意願。

　　美國有線電視新聞網評論説，加拿大政府的決定傳遞了負面信息，破壞了全球採取的積極行動。

　　美國《芝加哥論壇報》説，加拿大政府的決定無助改善其已成國際氣候談判變節者的形象。

　　相當數量的民間組織認為，加拿大的決定是出於自私的考慮。

　　“氣候行動網絡”説：“當氣候問題緊迫性日益增加並需要深刻變革之時，我們卻發現，一些短期的政治性需求(在加拿大等國)佔了上風。”

　　民間組織樂施會氣候顧問蒂姆戈爾説，退出《京都議定書》是加拿大對全世界人民的冒犯，是對加拿大名聲的羞辱。

　　在批評的同時，有識之士希望加拿大重返國際合作的正確軌道。

　　聯合國環境規劃署發言人尼克納托爾在接受電子郵件採訪時説：“在德班氣候大會期間，各國政府同意就一個新的、更加包容的國際協議進行協商，這或許可以給加拿大提供一個機會，讓其回到全球應對氣候變化進程的軌道上來。”