“數萬名市民和數千名警察在莫斯科的博洛特納亞廣場上證明：俄羅斯有公民社會，但我們不需要革命。”12日的《共青團真理報》在頭版頭條位置以紅色標題這樣描述10日發生在莫斯科市中心的示威活動。報道稱：“許多人參加了此次示威活動，但全過程沒有任何過火和挑釁行為。”

　　值得注意的是，儘管官方和反對派組織者對10日參加示威活動的人數統計數據分歧很大，但雙方都認為活動是在平靜的氣氛中進行的。

　　十多年來最大規模反政府示威

　　莫斯科市中心10日出現了俄羅斯近十多年來規模最大的示威活動，其核心口號是“誠實的選舉”。俄境內其他多個城市也同時舉行了類似示威。

　　這輪由體制外反對派組織的示威活動，得到了莫斯科市政府的正式批准，是完全合法的。但其他城市出現的示威活動並非全都得到了當地政府批准。

　　反對派在示威集會結束時提出了5項要求：釋放政治犯；取消國家杜馬選舉結果；解除中央選舉委員會主席丘羅夫的職務並對其進行調查；為所有政黨登記並實現選舉民主化；舉行新的議會選舉。

　　俄羅斯聯邦級電視臺對相關示威都進行了報道。美、歐電視臺則進行了更為全面深入的報道。

　　“可以表達不滿，不應號召革命”

　　對這場示威活動，俄《生意人報》稱：“莫斯科人參與示威就如同過節一樣”。

　　俄政治分析家巴拉諾夫評論稱：“任何人都不想讓事態尖銳化。近幾年最大規模的示威活動都進行得極為平靜。這發出了一個明確的信號，那就是社會主張公正，但反對動蕩。”

　　但他也指出：“我還是擔心局勢有惡化的可能。數萬人上街！他們是形形色色的，既有民主主義者，也有自由派人士，既有狂熱的足球迷，也有同性戀代表。可以允許他們表達心中的不滿，但不應該是號召革命。”

　　引發這一系列示威活動的導火索，是12月4日結束的俄羅斯第六屆國家杜馬選舉。部分民眾認為這次選舉中有舞弊情況。

　　但示威活動組織者的目標卻不是僅限於此。記者發現，在示威活動中，有人打出了反普京的口號，試圖把民眾對現狀的不滿情緒引向普京個人和執政當局。

　　對此，俄總統梅德韋傑夫11日首次在臉譜網站的個人網頁上作出回應：“憲法規定公民有言論自由和集會自由。人們有權表達自己的立場。他們昨天正是這麼做的。一切都依法進行。這很好。但我不同意集會的口號和聲明。”

　　另一方面，現政權的支持者計劃12日在莫斯科舉行支持普京和統俄黨的集會，其規模更大，預計有17萬人參加。

　　美歐為之興奮 大談“俄羅斯之冬”

　　早在杜馬選舉剛剛結束之際，歐安組織派駐俄羅斯的選舉觀察團還沒有來得及做出最終評價報告，美國國務卿希拉裏克林頓就已心急火燎地對杜馬選舉“蓋棺論定”，稱其為“既不公正也不自由”，呼籲“俄羅斯選民對選舉舞弊和操縱選舉的可信報道進行全面調查，也希望俄羅斯當局能夠採取行動。”

　　英國外交大臣也説：“這個不公平的選舉問題是比較嚴重，希望俄當局認真對待。”

　　大批美歐媒體也自覺跟進，充分報道並密切跟蹤此次選舉的舞弊話題。

　　莫斯科幾天來接連發生的示威活動，當然也立即引起了美歐媒體的廣泛關注和高度重視。透過發達的美歐媒體，這一示威活動的“外溢效應”就此大增。

　　美歐媒體在報道中總是有意無意地把莫斯科示威活動與“阿拉伯之春”式的街頭革命相提並論，甚至大有引導、引誘之嫌。更有美歐分析家作出大膽設計，希望這次“示威潮”能把還未消退的“阿拉伯之春革命熱潮”在俄羅斯成功地演成“莫斯科之冬”。

　　莫斯科和聖彼得堡等地發生示威集會之時，美國之音毫不隱晦地使用了《抗議示威持續 “俄羅斯之冬”革命爆發？》這樣聳人聽聞的標題。

　　華盛頓“已經花費了900多萬美元”

　　更有“革命心切”的美國電視臺直接在對莫斯科示威活動的現場直播中大玩“移花接木”。據俄媒體披露,美國福克斯新聞甚至把雅典騷亂的場景植入“莫斯科騷亂現場”,把希臘無政府主義者向警察扔石頭和“凝固汽油彈”的鏡頭直接説成莫斯科街頭的實況。於是，其畫面上的莫斯科街頭就出現了棕櫚樹，莫斯科警察身上出現了“POLICE”的英文標誌，而莫斯科街頭的火藥味也隨之濃烈起來。

　　有俄羅斯媒體報道稱，美國官方自己已承認，華盛頓為俄羅斯此次選舉“已經花費了900多萬美元”。

　　此間分析人士指出，在美國總統大選的背景下，已玩不下去美俄關係“重啟”遊戲的奧巴馬很可能重拾“民主”牌對付俄羅斯，以在內外交困的氛圍中提升自己的國內支持率。

　　不願“被革命”“外人別插手”

　　對於美歐官方與媒體的興奮與抓狂，對於俄羅斯“被革命”的國際輿論造勢，多數俄羅斯媒體和政治分析家表現出相當的理性和冷靜。

　　自由民主黨主席領導人直截了當地説：“雖然我們對選舉結果有不滿，但是還輪不到希拉裏來指手畫腳。”

　　俄《觀點報》網站近日做了一個小調查，題為“你如何看待外國政治家評論俄國內發生事件的做法”。結果顯示，54.6%參與者認為這“非常讓人氣憤”，16.7%的人稱對此舉“不理解”，16.6%的人稱這種情況“有趣”，10.1%的人“贊同此做法”。

　　蘇聯解體後這20年來的經歷，已足夠讓許多俄羅斯民眾明白：希拉裏和美國政府從來也沒有替別人著想過任何事情，希拉裏説那些“義憤填膺”的話從根本上就是為美國謀利，而非為俄羅斯爭民主，是想借題發揮而把俄政局“攪渾”，給普京的回歸之路“攪局”，最終把俄羅斯的崛起計劃“攪黃”，讓俄羅斯越來越虛弱。不少人公開表示，這才是美歐關注俄羅斯“民主問題”的真實目的。民主只是美國人給俄羅斯發展“使絆子”的一個比較順手的工具罷了。

　　大國心理根深蒂固的俄羅斯人現在看得很清楚，回應得也很明白，那就是：“我們的事我們自己辦，外人別插手。”

　　分析人士同時指出，對於選舉後暴露出的民眾不滿心態，官方應有所反思。

　　統一俄羅斯黨總委員會主席團第一副書記伊薩耶夫已表示：“莫斯科市博洛特納亞廣場集會者抗議選舉結果或反對選舉本身，是自己的權利。表達這種觀點極其重要。他們的立場將會得到媒體、社會和國家的重視。但集會者應冷靜守法，不要受人挑唆。”

　　知名記者科諾年科也指出：“網絡在某種程度上對民眾的不滿情緒當然有推波助瀾的作用，但問題的關鍵並不在於此。問題的關鍵是，人們厭倦了他們天天所見到的一些現象。現在球在克裏姆林宮一方。他們看到了人民的不滿情緒，要與民眾交流，不要讓示威活動走入美歐希望的習慣模式。人們希望的是變化向好的方向變化。”

　　顯然，杜馬選舉結果不可能在俄羅斯引發美歐希望看到的那種“革命”，也不會擋住普京重回克裏姆林宮的行程。但它無疑正在給俄羅斯的政治生態帶來新變化。

　　本報莫斯科12月12日電