11月21日，在埃及開羅解放廣場，一名示威者在與警察的衝突中大聲喊叫。埃及衛生部21日説，首都開羅和其他一些城市的持續衝突已導致22人死亡、至少1830人受傷。 新華社/法新

　　美國22日突然加大對埃及軍事領導人的批評力度，譴責埃及警察“過分使用武力”。美國此前一直避免對埃及軍方做出直接批評，現在的突然變化讓人似曾相識，法新社説，華盛頓的 “陡然轉身”與今年2月穆巴拉克下臺前如出一轍。埃及軍方會是第二個穆巴拉克嗎？一些媒體提出這種疑問，英國《衛報》認為不會，因為美國不能拋棄對埃及事務的控制，現在手中沒有 “備胎”。在支持民主原則，還是支持親美政府的選擇中，美國再次左右為難，美國《基督教科學箴言報》説，美國在中東的處境也退回到原點。這種尷尬處境在拷問整個西方， “德國之聲”建議歐洲明確表態，堅決支持埃及民主， “即使他們選舉了我們所不喜歡的多數派政黨”。但在中東有太多利益的美國顯然還沒下定決心。中國學者袁鵬23日對《環球時報》記者説，這是美國在中東問題上面臨的一個死結，它以為革命的形勢朝有利於它的方向演進，孰不知中東一旦亂起來不是那麼容易解套的，美國在該地區不是想幹什麼就能幹什麼。

　　美國在中東也回到原點

　　美國國務院星期二開始譴責埃及安全部隊： “我們譴責警察過分使用武力，強烈敦促埃及政府保持最大限度的克制，約束部隊和保護所有埃及人和平表達意見的普世權利。”黎巴嫩《每日星報》説，美國最終還是譴責了埃及軍事領導人，而僅僅在24 小時之前，它的態度還是對發生在解放廣場的暴力事件“深表關切”，拒絕針對任何一方提出批評。文章認為，華盛頓再一次糾結于該如何應對開羅這個專制盟友。

　　即使做出了批評，美國的態度仍然遮遮掩掩。“美國之音”當天重點關注的幾條中東新聞是： “敘利亞軍打死至少16人，聯合國譴責”、 “利比亞過渡委員會推出新內閣”、“也門總統薩利赫準備簽署權力移交協議”。美國對埃及軍政府的批評則被放在一篇題為 “埃及的暴力和不確定性可能會影響美國政策”的文章中。這篇文章説，埃及抗議活動中伴隨的暴力衝突讓美國官員很擔心，白宮相信，埃及發生的悲慘事件不會影響這個國家向民主的過渡。文章還説，如果向埃及軍方施加的壓力太大，可能會導致意想不到的後果，並破壞埃及與以色列的關係，使美國面對一個伊斯蘭主義者控制的埃及。

　　英國《衛報》評論説，美國支持埃及軍隊在過渡期保持一定程度的控制力，認為埃及保持穩定尤其重要，因為需要開羅與以色列保持冷和平。但是軍方明顯拖延政治進程和使自己淩駕於平民之上最終觸發美國一直試圖避免的動蕩，這也破壞了華盛頓關於支持阿拉伯世界民主進程的原則。評論援引學者的分析説，美國政府現在面臨和2月時一樣的左右為難的困境，最初美國政府接受埃及軍方維持穩定的作用和其先前接受穆巴拉克能夠帶來穩定一樣，但是現在美國又面臨同樣的困境，那就是他們支持的政府正受到民眾的挑戰。

　　“美國沒有從阿拉伯之春中吸取教訓，美國又退回到原點，那就是‘為了穩定而支持穩定’。” 《基督教科學箴言報》的評論對美國提出批評。‘該評論認為，美國支持中東地區民主和人權的努力正在遭受人們越來越強烈的懷疑，埃及民眾越來越懷疑華盛頓將支持軍政府，因為埃及軍政府近來表現得越來越專制獨裁，但美國保持相對的沉默，這使人們相信美國已經退回到穆巴拉克時代的對埃及政策，那就是對盟友的暴行視而不見以便維持兩國關係。

　　美國的尷尬處境是西方的普遍擔憂。“德國之聲”評論説，根據所有已知的調查，建立一個更加宗教化社會秩序的想法以及修改與所仇視的以色列簽署的和平條約，完全有可能獲得大多數人的支持，但這不符合歐洲的利益和政治理想。評論稱，在埃及，有一個因素可以阻止埃及的內外政策過於“伊斯蘭化”，這就是當前執政的埃及軍政府。從西方角度來看，這似乎是一個頗誘人的戰略，但要小心的是，這將同穆巴拉克時期的表面穩定現象一樣，是註定要失敗的。該評論建議，面對埃及的民主浪潮，歐洲人必須給自己定位，必須明確表態，一如既往地支持埃及民主，即使他們選舉了我們所不喜歡的多數派政黨。與此同時，歐洲人也必須應對新的挑戰和風險。