卡扎菲在國內推行獨裁統治，在國外又沒有外交技巧，失敗理所應當。

　　2011年8月，利比亞反卡扎菲武裝突然發力，攻下了此前一直望其門而不得入的首都的黎波裏，卡扎菲父子在混亂中倉皇逃脫，此時距他發動“91革命”，推翻伊德里斯王朝正好42年；10月20日，卡扎菲出生地和政治大本營蘇爾特被攻克，卡扎菲在一片更大的混亂中可疑死去，他的生命和歷史就此戛然而止。

　　“斷代為史”，如今卡扎菲的政治生命與生理生命均告終結，總結一下他半年“抗戰”的敗因，對於冷眼旁觀者，多少是一個警示。

　　廟堂之敗：獨裁世襲不得人心 愚民政策作繭自縛

　　卡扎菲聲稱建立的是一個獨一無二的“民眾國”，當國內外強大壓力逼迫他辭職時，他曾自辯“一無職位，如何辭職”。但實際上，正因為利比亞被他搞得既沒有政府，也沒有法律，其所擁有的無限權力，讓他在突如其來的民變面前喪失了最起碼的理智和判斷力。

　　卡扎菲在承擔洛克比空難責任後，一度被西方諒解，“91革命”40週年慶典，雖然沒有一個歐美領袖按時出席，但多數還是派出了代表；他的次子賽義夫出任“卡扎菲慈善基金會”主席後，一度和乃父大唱雙簧，擺出一副向“民主法治國家”過渡的姿態，賽義夫的“新政”班子裏也擠滿了來自國內外的新派人物。2010年底、2011年初，他的主權基金顧問還是歐美國家的座上客，他的周圍也依然圍攏著希望改良、而不是革命的各派政治家。

　　儘管如今回顧，當初那些曾激起公憤的鎮壓暴行細節不無誇大和水分，但他指使軍隊，使用輕重武器鎮壓示威者，卻是千真萬確的事實。“民不畏死，奈何以死懼之”，互聯網時代本就信息暢通，示威的根據地又是42年來多次武裝反抗、和卡扎菲有“奪國之恨”的昔蘭尼加人，可以説，當班加西街頭槍炮聲起，卡扎菲父子(尤其賽義夫)撕下“準備改良”面具的剎那，他已經鑄成大錯，敗局很難挽回了。

　　他獨裁、專橫、多變、貪婪……這些利比亞人早已心知肚明，但一來其積威猶在，二來隱忍尚可偷生茍且，三來他年事已高，繼承人又是“開明”的賽義夫，四來受“招安”後被歐美稱兄道弟，讓反對派心灰意冷。如今這一切，都被他的槍炮在剎那間打到了九霄雲外。

　　武力鎮壓本就不得人心，如果武力鎮壓失敗，則不止喪失人心，更會鼓舞更多人投入反抗大軍。同樣是武力鎮壓，敘利亞的巴沙爾對幾座反抗重鎮的突擊均不超過一週即得手，而卡扎菲的軍隊卻孱弱如豆腐，攻不能必克，守不能必固。班加西的卡迪巴兵營是卡扎菲在東部的戰略要地，卡扎菲王朝統治昔蘭尼加的象徵，在這座兵營易手之前，全國局勢尚未糜爛，這座兵營落入示威者之手後不久，前伊德里斯王朝的三色旗便公開打出，“兩朝並立”的內戰格局正式形成，反抗者從此有了“法統”和號召，不再是“反賊”和烏合之眾。

　　事實上卡扎菲軍隊的戰鬥力一向為人所輕視：他兩次與美國海空軍交手均完敗，損失戰機、艦艇甚多，對方只損失了一架飛機；他曾介入乍得內戰，結果當時號稱“全球機械化程度最高的陸軍”在戰略轟炸機的配合下，竟被對方的皮卡部隊打得抱頭鼠竄，甚至讓人家反攻入利比亞境內；他還萬里迢迢介入烏干達入侵坦桑尼亞的戰役，結果同樣被打到全軍覆沒。由於長期受制裁，這支軍隊的武器裝備水平停留在上世紀80年代末，軍事思想和訓練水平更是低能，加上他一怒之下廢除上校以上高級軍銜(利比亞軍隊中的“大校”、“將軍”是職務名稱而非軍銜)，“豆腐軍”的惡名早成世界級笑話。歸根結底，軍事通訊專業出身的卡扎菲獨裁蠻幹，加上出身小部落，本人又通過政變上臺，對職業軍人和瓦法拉等大部落出身的高級將領不敢信任，不斷採用手腕“削藩”，一味迷信自己的“子弟兵”哈米斯旅，和全部由黑非洲底層平民組成的“阿拉伯解放軍”，結果內戰一開，正規軍紛紛倒戈，未倒戈的也表現脆弱。

　　不僅軍隊，在他的“家天下”思想、任人唯親和猜疑心態，以及烏托邦狂想主導下，他的“民眾國”沒有憲法、沒有元首，他本人的正式頭銜是“人民兄長、革命導師”，連個辦公室都沒有，名義上的議會“大人民委員會”不過是橡皮圖章，實權則掌握在非正式的“革命者核心小組”和“顧問小組”手中。沒有官員、沒有部委，各地方的省、市也不設正規政府機構，而由“委員會”和“特派員”實行“人民管制”。這種早在普法戰爭時就過時的軍政管理體制，在平時固然可靠愚民政策確保無人可以組織反抗，一旦反抗已組織起來，整個國家機器便會迅速癱瘓—因為根本就沒有什麼國家機器。

　　可以説，他的愚民政策不僅給百姓帶來痛苦，給新利比亞留下無窮隱患，更令他自己作繭自縛，在突如其來的腹心之患面前手足無措，只能坐以待斃。

　　外交之敗：老朋友處押錯寶 大方向處看錯牌

　　有人説，卡扎菲的政治生命並非完結于8月22日的黎波裏被完全攻破，更不是10月20日他的死訊傳出，而是3月18日，聯合國安理會1973號決議的通過。正是這個決議讓北約和海合會國家得以在千鈞一髮之際神兵天降，解了班加西之圍，並在隨後依靠空中優勢，將卡扎菲的軍事抵抗力逐漸耗盡，為原本並無多少戰鬥力的過渡委部隊打開勝利之門。

　　然而從2月15日安理會全票譴責卡扎菲鎮壓平民，到1973號決議的通過，本來有一個多月時間，在這一個多月裏，倘卡扎菲在外交上不犯錯誤，在美國捲入意願不強，歐洲政府內尚有不少反對意見的情況下，未必會落到最後“全盤輸光”的結局。

　　但卡扎菲顯然押錯了寶：在這個月中，他把大多數精力放在和“老朋友”薩科奇和貝盧斯科尼的週旋上，希望“老歐洲”能看在他曾大撒金錢幫助渡過“次貸”難關的面子上幫襯一把。然而結局卻是法國第一個承認過渡委當局，貝盧斯科尼在最後關頭倒戈，曾向他兜售的法國“陣風”戰機，把已經衝入班加西市區的卡扎菲裝甲部隊，變成了一團團火焰和廢墟。

　　“阿拉伯之春”爆發之初，法、英、意等國政府鋻於突尼斯、埃及當局向來親西方，一度對示威者表現冷漠、低調，以至於本阿裏逃亡時“老歐洲”表現被動、尷尬，引發國內不滿，正因如此，在埃及“尼羅河革命”後期，這些國家的政府刻意表現積極，以扭轉“庇護獨裁”的國內外觀感，穆巴拉克的倒臺更讓這些“老歐洲”領袖感到“答對了”，在利比亞問題上顯得對卡扎菲更強硬、更主動。卡扎菲看不到這些微妙的外交變數，一味押寶“老朋友”，並在事與願違後惱羞成怒，表現失態，後果可想而知。

　　另一個重大的方向性錯誤，是“看錯牌”：在卡扎菲看來，最可怕的是歐美干預，而阿拉伯世界則很穩當，因此危機爆發後主攻歐洲，卻將阿拉伯國家丟在一邊。殊不知海合會6個君主國本就對顛覆王朝、離經叛道的卡扎菲積怨很深，早在示威之初，半島臺等海灣媒體就起到了為示威和倒卡“助推”的關鍵作用，卡塔爾等國更從財力、人力上支持新生的班加西當局。3月12日，就在卡扎菲從最初的驚惶中醒過神來，開始大舉反擊之際，阿盟在秘書長穆薩和卡塔爾等海合會君主國的推動下，達成了允許國際社會在利比亞建立禁飛區的協議，可以説，沒有阿盟的這一主動行為，1973號決議很難通過，國際軍事干預也將師出無名。

　　北約空襲開始後，卡扎菲的外交空間已所剩無幾，但倘若不再犯錯誤，保住性命、體面下臺，卻未必不可能。但他卻將寶押在對北非阿拉伯人聚居區事務無能為力的非盟“和平路線圖”上，又奢望俄羅斯、中國出面調停，結果只能是竹籃打水。

　　由於多變、狂妄、野心勃勃和缺乏國際誠信，卡扎菲在國際上幾乎沒有一個真心朋友，更沒有什麼盟友，加上危機發生後一再犯錯，敗局可謂無法挽回。

　　帷幄之敗：總是慢一拍 又能錯幾次

　　俗話説運籌帷幄，決勝千里，若敗于帷幄，則疆場之敗幾乎是註定的。

　　2月份示威爆發之初，如果卡扎菲擺出改良、綏靖姿態，未必不能暫時穩住局面，畢竟他年事已高，賽義夫又被看成“改革派”、“開明派”，反對派中會有人不願暴力革命“打破罈罈罐罐”，或寄希望於賽義夫當家後的“不流血改變”，結果卡扎菲本人選擇了大打出手，賽義夫則撕下了“開明改革”的假面具。

　　從班加西的喪失到1973號決議的通過，儘管輿論、道義上已節節敗退，但國內局勢卻開始逆轉，而國際上公開承認班加西合法地位的國家還不多，此時擺出和解、妥協姿態，儘管很難再獲反對派信賴，但本就猶豫的國際社會卻多半會繼續猶豫下去，結果卡扎菲在“初戰告捷”後選擇了高調鎮壓，“通緝恐怖分子”。

　　等到空襲開始，北約尚強調“卡扎菲本人不是目標”時，以退為進，尋求體面下臺的結局尚有一線希望，而卡扎菲卻虛與委蛇，毫無誠意，反復無常，最終導致勝券在握的反對派和胸有成竹的北約喪失對話興趣。

　　就在的黎波裏失陷前不久，班加西方面發生重大內訌，前卡扎菲政權內政部長、班加西武裝最高指揮官尤尼斯被“自己人”暗殺，此時恐是卡扎菲最後一個從容脫身的機會，但感到“時來運轉”的他卻用冷嘲熱諷表達了自己的幸災樂禍，不到10天后，過渡委武裝就佔領了他的“舞臺”。

　　種種廟堂之失，哪怕錯一次都足以萬劫不復，何況一錯再錯？

　　至於此後的一系列愚蠢決策，如繼續死守幾個據點、在最容易被合圍和空襲的蘇爾特坐以待斃等，已無足輕重了：即便他化整為零，喪盡民心的他又如何堅持“人民戰爭”？即便他逃到國外，周邊各國不是素有過節，就是懾于國際壓力，頂著海牙刑事法庭“反人類罪”通緝令的他，又能逃到哪？

　　疆場之敗：下決心首鼠兩端 打拉鋸耗盡體能

　　前面説到，卡扎菲軍隊本就是出名的“豆腐軍”，但“官兵”豆腐，“起義軍”自然也高明不到哪去，一開始，由倒戈卡扎菲官兵、部族武裝和秘密反卡武裝組成的過渡委軍隊宛如一盤散沙，戰鬥力比“豆腐軍”還弱，而國際社會的干預因阿拉伯國家分歧尚存，歐美各國決心不一，一時還難以啟動。

　　儘管選擇鎮壓本身就是大錯，但既然已經開打，單純從軍事角度看，就應趁勢一鼓作氣，在對方援兵到來前解決問題。事實上3月中旬，即1973號決議通過前後，這個機會並非完全沒有，當時緩過勁的卡扎菲軍不僅幾乎收復西部全部要點，更連克重鎮，一直推進到埃季達比耶以東，直逼班加西城下。此刻如一鼓作氣攻城，班加西很可能易手，而一旦班加西喪失，北約和海合會就很難下決心大舉干預，即便干預，軍事行動也很可能真的變成單純的“保護平民”。

　　然而此時卡扎菲卻讓軍隊停下來，發出了所謂“停火”、“和平”的倡議，在他看來，此時自己已經得手，讓對方投降可以減少傷亡、降低國際社會反感，更能保住寶貴的東部油氣設施。殊不知兵貴神速，他的大軍兵臨城下令國際社會加速推動軍事干預步驟，而他在城下的徘徊不進，又錯失了戰術先機。3月19日，就在卡扎菲軍隊攻入班加西的剎那，法國飛機首先發難，美、英等國的巡航導彈遍地開花，聯軍的軍事干預正式展開，喜歡下棋的卡扎菲倘在另一個世界“復盤”，對這步“臭棋”不知會作何感想。

　　利比亞戰局前後不過半年，但大規模的拉鋸戰卻來來往往了好幾輪，班加西武裝曾兩次進逼的黎波裏城下，又被卡扎菲武裝幾乎推回原地，上千公里的大起大落讓人看得目瞪口呆。正如一些軍事史行家所言，這種大起大伏的戰局，是北非沙漠地區作戰常態，早在馬穆魯克時代和二戰時就一再上演，本不足為奇，但卡扎菲的拉鋸卻是頂著北約絕對空中優勢大進大退，看似熱鬧激烈，實則在幾次折騰下喪失了原本就不多的精銳力量和機動能力，大量重裝備在這種拉鋸中毀於空襲、地雷，甚至高溫下的機械故障。一鼓作氣，再衰三竭，如此往來幾次，卡扎菲本就孱弱的軍隊，就已經被肥的拖瘦、瘦的拖死，只能任人宰割了。

　　作戰的大忌是兩面樹敵，卡扎菲的精銳本就有限，加上制空權不保，選擇機動行程短、離的黎波裏更近的西部反對派作為主攻目標，在東線依託要點進行防禦，應是最優選擇，因為這樣可以減少空襲和長途行軍損耗，一旦西線獲得全勝，再轉向東部，就可心無旁騖，戰或和也多少能多些把握。但實戰中卡扎菲卻將遙遠的過渡委大本營班加西當作首要戰略方向，寧可在東部拉鋸戰中“敗家”，也不願集中兵力圍剿西部山區，甚至始終拿不下釘子般的米蘇拉塔。最終，被他視作癬疥之患的西部反對派在短促突襲後拿下的黎波裏，徹底打破戰線僵局，被他看作心腹大患的東部過渡委軍隊卻是在大局已定後乘船趕來的，而集中在東部幾個據點的卡扎菲軍主力，卻在“老窩”被端後進退無據，最終城、人兩失。

　　一敗于廟堂，再敗于外交，三敗于帷幄，四敗于疆場，以上四敗居其一，已難有勝算，卡扎菲“四火攻心”，正所謂天亡之、人亡之、己亡之，不敗何待？

　　(本文來源：南風窗)責任編輯：NN041