眼下不少國家的金融巨賈及政客們不太安寧，少則數十動輒數萬人參加的示威遊行在各地上演。15日，美國不少城市同時舉行抗議活動，自上月17日從紐約開始的“佔領華爾街”抗議活動已經持續近一個月。當天，英國、意大利、德國、葡萄牙和日本等地也爆發示威遊行。不過，西方媒體評價，這場“連鎖”示威活動“雷聲大雨點小”，形式大於內容。

　　美國 紐約萬人與警方對峙

　　上月17日從紐約開始的“佔領華爾街”抗議活動已經蔓延到美國各地。15日，美國不少城市舉行了抗議示威活動，其中紐約、華盛頓、洛杉磯、芝加哥和丹佛等地的示威活動規模較大。在丹佛市，數千人參加了當天中午舉行的遊行示威。14日晚，當地警方對“佔領丹佛”抗議活動的據點林肯廣場進行了清理，禁止在晚上11時至次日淩晨5時間在廣場宿營。當晚，在清理過程中由於拒絕警方的轉移要求，至少23名抗議者被警方逮捕。

　　在佐治亞州首府亞特蘭大市，“佔領”亞特蘭大的抗議活動也在持續。抗議者佔領當地一個廣場已有兩個星期，亞特蘭大市市長曾發佈行政命令，要求執法部門在當地時間17日17時前將抗議者從該廣場撤走，但抗議者表示決不撤離。

　　當地時間15日傍晚，上萬名示威者在號稱“世界十字路口”的紐約時報廣場舉行大規模示威，示威者與警方緊張對峙了四五個小時，沒有發生大規模衝突。15日是“佔領華爾街”活動開始以來示威活動最多的一天。由於時報廣場遊客眾多，紐約警方當天調集了近年來規模最大的警力嚴陣以待，部分示威者一度與警方嚴重對峙。

　　此外，在華爾街集會現場，數十人因違反集會規定而被警方拘留。

　　外交大臣表示“同情”

　　英國 示威者佔證交所受阻

　　英國外交大臣黑格16日説，他“有些同情”示威者。黑格在接受英國廣播公司採訪時説：“確實，在西方世界，許多事情需要我們勇敢面對，國家高額舉債，金融體系弊病多多，但是，示威不是這些問題的解決方案。真正的答案是，政府必須控制債務和赤字，我擔心，示威不能解決問題。”

　　黑格説：“我們支持和平示威，但非常重要的是，示威必須要保持和平。”

　　路透社評價，與先前的抗議倫敦市政裁員與大學學費飆升的幾次示威規模比，“佔領倫敦”小之又小。

　　大多數示威活動15日當天便打烊收場，唯有倫敦的少數集會者不願離去。16日上午，大約250名示威者在倫敦聖保羅大教堂附近搭起帳篷，聲稱要佔地為營，繼續表達他們對全球經濟危機的不滿。

　　路透社報道，這批示威者原先想佔領倫敦證券交易所，但受警察管制，示威者不得不移師附近的大教堂，搭起大約70頂帳篷。他們中的一些人號稱要長期安營紮寨。

　　示威者麥金太爾説：“人們常説，要適可而止……我們不要一個建立在取悅大商賈、偏袒金融系統基礎上的所謂民主，這不是民主。”

　　意大利 警方驅散暴力示威者

　　數千名以抗議經濟政策為由頭的意大利示威者15日走上首都羅馬街頭，其間，部分示威者縱火焚車、砸毀商店和銀行玻璃、與警察發生肢體衝突。警方隨後動用催淚瓦斯和高壓水槍驅散示威者。警方確認，在衝突中受傷的3名傷者已被送醫。

　　路透社援引一些目擊者的話報道，數十名蒙面人混入示威人群，挑起暴力衝突。至少4輛汽車遭焚燒，數家銀行和商店門面玻璃被砸碎，一座建築物起火。

　　在著名的科洛西姆圓形競技場附近，示威者與警方發生衝突。示威者向警方投擲瓶子和石塊，警方動用催淚瓦斯。在附近一條街道，警方使用高壓水槍驅散示威者。意大利安莎通訊社報道，示威者一度侵入並打砸了隸屬意大利國防部的數間辦公室。

　　意大利《新聞報》16日頗帶調侃口氣地評論：“昨天，我們再一次向世界展示了我們的特立獨行，我們再一次感到臉面無光。”羅馬市市長則評價，15日的暴力事件將使羅馬的城市形象蒙受長期“精神損失”。

　　葡西加德 集會參與者低於預期

　　在葡萄牙裏斯本和西班牙馬德里，雖然活動組織者先前宣稱集會者將“數以萬計”，但實際走上街頭的人數低於預期。

　　當天，加拿大幾處集會地點的示威規模小于預期。

　　德國法蘭克福歐洲中央銀行門前15日也出現示威者，但人數不過40人，帳篷不過十幾頂。

　　日菲 亞洲多國示威“變味”

　　在亞洲國家中，幾個東南亞國家以及日本15日出現示威者，但規模有限。這一天，新加坡富商雲集的幾條街道上則一如往常。

　　一些西方媒體記者發現，在一些亞洲國家，人們示威的內容有所“偏移”和“變味”。在菲律賓，一些示威者明確表示對“反資本主義”沒有什麼興趣，“我們正在索要我們的（其他）權利”。

　　而在東京街頭，儘管出現“佔領東京”的標語，但很多人借這場集會抗議政府應對福島核泄漏危機不力。

　　“三無人員”佔領華爾街

　　“佔領華爾街”抗議活動已經進行近一個月，蔓延勢頭仍在，陰寒的天氣也未能驅散參與者的熱情。

　　“佔領”是一種強硬姿態，聽起來蠻橫固執。但走近抗議人群卻發現，無論是在曼哈頓下城的祖科蒂公園長期紮營風雨不歸，還是雲集第五大道富人區高聲呼喚公平，氣勢固然有，但人們始終透出無助和迷惘。

　　抗議的結果會是什麼？不清楚。抗議會否對政治決策産生影響？沒信心。抗議人群中大多數是年輕人，他們慷慨激昂，卻無法用整齊的語言完整表達願望和訴求。他們不滿金融機構的貪婪，控訴政治被金錢綁架，他們要求就業、反對戰爭，但同時他們也在抗議氣候變暖，要求同性戀合法權益，七嘴八舌，方向模糊。

　　對許多人來説，是失業失屋失掉尊嚴後的極度挫敗感，促使他們走上街頭，加入抗議者的行列。還有一些人，是渴望重拾破碎的夢想。

　　一位母親説：“現在即使每天工作12小時，都不能養活孩子。”一個年輕人説：“如果你生於貧困，你很有可能永遠貧困，如果你生於中産，那你仍有可能淪為貧困。”

　　抗議人群中的一位退休老父，為自己兩個孩子的前途擔憂，害怕他們沒有機會像自己一樣通過努力就能獲得幸福生活。他要抗爭，卻沒有抱太多希望。“我知道抗議很可能沒有任何結果，但起碼我試過了。”

　　放眼美國國內，投機化和泡沫化不斷加重，財富隨時可能蒸發，人們的不安全感加重。

　　但草根的力量畢竟薄弱。“佔領華爾街”的人們渴望改變，然而與20世紀60年代馬丁路德金領導的大規模民權運動相比，今天的他們卻似乎對命運走向充滿未知與無力感，他們更多是宣泄失望和沮喪，所有的衝撞只因迷失，所有堅持只為放手一搏。

　　媒體評價

　　示威活動意義有限

　　西方媒體評價，15日這場“連鎖”示威活動“雷聲大雨點小”，形式大於內容。媒體評價稱，示威活動聽似聲勢浩大，但實際在許多國家只不過算是每年諸多示威活動“之一”，實際意義有限。許多國家的示威者只不過是在心理層面響應“佔領華爾街”，並非確實有明確的政治訴求，更不用談呈現解決方案。