中國網絡電視臺消息：

    主持人 勞春燕：大家晚上好，歡迎收看新聞頻道正在直播的《環球視線》，我是勞春燕。

    10月11日，美國國會參議院不顧國內外的強烈質疑，通過了針對人民幣的匯率議案，也就是《2011年貨幣匯率監督改革法案》。12日上午，中國外交部、商務部以及央行三大部門迅速做出了強硬的表態，對此，今天的國際輿論可以説是一片驚呼，紛紛表示中美已經走到了貿易戰的邊緣。

    中美之間的貿易戰是不是一觸即發呢？中方又可以採取一些怎樣的反制措施呢？今天演播室裏我們請來了特約評論員宋曉軍先生，還有國家發改委對外經濟研究所的研究員張燕生先生，歡迎您，也歡迎宋先生。

    好，我們先通過一個短片來了解一下。

    解説：63票對35票，當地時間11日晚，美國參議院通過了《2011年貨幣匯率監督改革法案》，主要內容是要求美國政府對所謂匯率被低估的主要貿易夥伴徵收懲罰性關稅，而人民幣匯率則成為這一法案直指的對象。

    近日來，飽受佔領華爾街示威遊行困擾的美國，與美國經濟一樣，成為一位名副其實需要醫治的病人。而美國參議院不顧中方反對，通過的涉及人民幣匯率的法案，被很多分析人士看作美國試圖借人民幣匯率問題，轉嫁國內的華爾街危機，讓中國來替美國這位病人吃藥。

    北京時間10月12日一天之內，中國外交部、央行和商務部密集表態，對此法案提出了中方堅決反對。外交部發言人馬朝旭表示，這項議案以所謂匯率失衡為名，行保護主義之實，嚴重違反世界貿易組織規則，不僅解決不了美自身經濟和就業問題，到頭來只會嚴重干擾中美經貿關係，損人而不利己，有百害而無一益。

    央行新聞發言人表示，近年，中國加快推進人民幣匯率形成機制改革已取得明顯成效，美參議院一再無視事實，糾纏人民幣匯率問題，為自身顧及尋找外部藉口，把經濟問題政治化，不但解決不了美國國內經濟問題，還將嚴重危害中美經貿關係，損害全球經濟的恢復和平穩增長。

    商務部新聞發言人指出，美參議院推動以立法方式逼迫貿易夥伴貨幣升值無異於發出貿易保護主義升級的錯誤信號。

    今天，國際輿論對中美之間的這次激烈交鋒予以了密切關注。眾多媒體紛紛在擔憂，中美貿易戰的硝煙已經點燃。

    勞春燕：對於目前的這種形式，《北京青年報》上，今天有一幅非常生動的漫畫，咱們也可以一塊兒來看一看。

    中美貿易戰被畫成了一個地球，而現在這個匯率法案正在點燃中美貿易戰這顆地雷的引信，這個導火索。張先生先來給我們分析一下，可以説現在中方三個部門一天當中齊聲進行了強硬的表態，這種情況還是比較少見的。怎麼來解讀中方現在這種姿態呢？

    正在評論：“一天三反”中國強硬回擊美國議案

    張燕生 國家發改委對外經濟研究所研究員：中方的這種姿態我覺得是給全球一個非常鮮明的一個信息，也就是中國堅決反對保護主義。因為我們會發現這個漫畫很有意思，也就是你會發現這個匯率它實際上是一個導火索，也就是這個導火索，很大程度這種保護主義，實際上也就是我們説美國目前經濟的復蘇十分艱難，因此它希望能夠用匯率，用各種方式能夠把它拉出這個泥潭。

    前一段時間，美國華盛頓發表了一篇研究報告，這篇研究報告就講説，如果人民幣匯率升值到合理均衡的水平，將會為美國創造225萬個新增就業崗位。我們知道奧巴馬提出的五年出口翻番的這種振興出口的法案，也只是計劃為美國創造200萬個新增就業崗位。而這篇報告講，如果人民幣匯率升值，就會為美國創造225萬個新增就業崗位。

    勞春燕：您覺得他們的這種判斷有依據嗎？

    張燕生：我個人認為沒有依據。另外一個方面，最近波斯頓又出版了一篇報告，這篇報告講，也就是隨著中國的成本上升和人民幣的升值，它預期未來的五年到十年，美國在華投資的企業，有可能會有55%左右的企業會回到美國本土。也就是這個美國的來華投資的企業回歸本土的行為，它也預計能夠為美國創造200到300萬個新增就業崗位，也就是我們會發現，目前，就是美國經濟的復蘇，我個人把它形容叫“沒有需求、沒有信心、沒有辦法”，那麼在“三無”的情況下，我個人覺得，也就是人民幣的關於匯率法案的問題，實際上很大程度他是希望能夠用這種手段來使美國走出目前的這個目前的艱難的泥潭。

    勞春燕：或者我們説如果是畫餅充饑，畫了一張很大的餅，幾百萬個就業崗位，可以説這種餅還是相當的有吸引力的。

    張燕生：對。

    勞春燕：不管它能不能夠成為現實，或者説像您剛剛的判斷，基本上您覺得是不可能。宋先生的判斷呢？

    正在評論：中美是否已到貿易戰邊緣？

    專家觀點：打貿易戰長遠看來未必是壞事  美國兩黨爭鬥都拿人民幣當“槍”

    宋曉軍 特約評論員：我覺得這種可能性是非常小，而且對美國應該説傷害更大。因為我們知道今天CNN有一篇報道，就是説貿易戰即將開打，到底誰的利益會受傷害更大。它排除了今年1到7月份，中國出口美國的最多的商品，美國出口中國最多的。比如説第一位的，中國1到7月份出口美國的是電腦，288億美元；美國出口中國的是大豆，48億美元。電腦我們可以看到，其實大部分是惠普和戴爾，尤其是現在重慶的免稅區的流水線，這兩家公司在那兒出貨量是非常大的。在這種情況下，我們看這些東西都是美國的品牌，是我們貼牌的在那兒做的。如果説我們不要它的大豆，它也不要我們的電腦，那最後受損失的到底是誰呢。其實它那個單子列了五項東西，中國和美國，當然美國還有出口我們的33億的波音飛機、26億的電腦芯片和線路板等等。

    其實拿出這個單子一看，如果説把這前幾項，金額排名前幾項的雙方都不幹了，那最後損失的大部分還是美國。我覺得這個美國人自己都會説，所以説在這種情況下，美國人做這個東西完全是一個政治操作，是兩黨之間的爭鬥，為了爭鬥來把這個降低就業的罪名安在對方身上，安在共和黨或者想安在民主黨，民主黨想安在共和黨身上，這跟中國的人民幣升值不升值完全沒有關係。

    勞春燕：完全是一種政治遊戲。

    宋曉軍：對。

    勞春燕：那真的如果中美雙方打起貿易戰來，張年生您的判斷，對誰的傷害會更加大一些？

    專家觀點：引發中美貿易戰是當今世界最愚蠢的選擇

    張燕生：我相信如果中美打起貿易戰來講，最大的受害者是全球的經濟，沒有勝者，無論是對美國還是對中國，還是對全球經濟。因為剛才我已經講到了就是當前我們會發現，非常困惑人的也就是目前的經濟，我們説發達國家經濟現在最大的問題是沒有需求。我們看看中國目前的行為，也就是我們會發現，中國也就是在當前的世界經濟中間，它越來越像一個負責任的大國，也就是説中國現在開始越來越多的，今年參與的政策主要就是擴大進口，穩定出口，然後能夠減少順差。也就是中國今年的，我們的貿易政策的重點，也就是在當前全球的經濟復蘇非常艱難的時候，為全球的經濟復蘇做貢獻，來創造需求。也就是中國你會發現是一個負責任的大國的行動。

    另外一個方面我們會發現，中國一個負責任大國的行動，也就是當美國兩黨關於它的債務上限，兩黨在政治鬥爭博弈的時候，當標普對美國的債務評級下調的時候，我們看看中國是怎麼做的，連續三個月增持美國的國債，為什麼中國人這麼做呢，你會發現，在當前的中國，也就是它越來越考慮到這個世界我們是相互依存的，當希臘出問題、當歐洲出問題的時候，中國實際上都會伸出援助之手。因為中國人知道，也就是幫歐洲就是幫中國，就是幫世界。也就是我們會發現，當前我非常困惑的問題，中國你會發現它越來越像一個大國，它去思考問題，它會應對當前的困難。而美國呢，我們會發現，確確實實美國在目前來講，是把美國的政治利益看作是高於它的經濟利益，把它的經濟利益看作是高於它的全球利益。

    勞春燕：中國一直是扮演了一個就是負責任的大國這樣一個角色，但是美國似乎並沒有，我們投之以桃，它並沒有報之以李。那現在中美之間的貿易戰，您的判斷，是不是確實已經是到了一觸即發這樣一個狀態。

    正在評論：中美雙方都各有啥牌可打？

    張燕生：我相信還沒有這麼嚴峻，我相信大家都在博弈，就像打牌一樣，都在出牌，都在博弈。

    我相信美國無論是白宮還是它的政治家，還是它的工商業都明白，當前的世界離不開中國，這個貿易戰是不能打的，打了以後這個最大的受害者一定是自己。就像這場危機，我們會發現這場危機，也就是它的製造者實際上是華爾街，但是你會發現，最後製造有毒資産的華爾街，最後卻成為有毒資産最大的持有者，成為這場危機最大的受害者。因此我們就相信，因為這場貿易戰我倒是相信打不起來，如果打起來，最大的受害者一定是挑起貿易戰的那些人。

    勞春燕：如果真的打起貿易戰來，您覺得可能最大的受害者還是在美國本土，那對美國到底會有一些什麼樣的影響呢？

    張燕生：非常簡單，我們知道在當前，剛才我一直在反復的強調，中國的進口對世界的服務數是最大的貢獻，那麼這場貿易戰，實際上來講，也就是中國對美國的出口會受到很大的影響，我們知道歷史上實際上發生過這種事情，這種歷史上也就是我們説在70年代初期，當時美國要打越南戰爭，要把52萬大兵送到越南，這個時候打仗就要印美元，印美元就維繫不了佈雷頓森林體系的一盎司黃金35美元的評價，那怎麼辦呢？那麼就是美元就必須要貶值，跟黃金的比價就要貶值，別的國家的貨幣就要升值。

    當時我們知道，70年代初期，美國通過了一個《斯密森協議》。這個協議就規定，如果世界主要的大國，你的貨幣不升值，那麼你對美國出口的産品要加徵10%的進口附加稅。因此我們會發現，絕大部分的國家，實際上最後被迫是升值了本國的貨幣。但最後的結果是什麼呢，它並沒有救美元，最後我們會發現，一盎司黃金35美元，一盎司黃金38美元，一盎司黃金42美元，最後不得不脫鉤，最後一瀉千里，佈雷頓森林體系破産。

    勞春燕：所以從歷史經驗上也可以判斷，這種逼迫其它國家的貨幣升值，這種做法是救不了美國經濟的。

    非常感謝您今天的評論。《環球視線》我們稍後繼續。