由“佔領華爾街”抗議運動蔓延而來的“佔領華盛頓”抗議運動10月9日已進入第四天，目前仍有一批抗議者在白宮與國會山之間的自由廣場“安營紮寨”，準備打持久戰。圖為當日自由廣場一抗議者打出“愛大到不能倒”的標語，此標語由金融危機期間銀行業所謂的“大到不能倒”改寫而來。中新社發 吳慶才 攝

　　中新網10月12日電 綜合報道，美國“佔領華爾街”運動持續向全美各地蔓延，並愈演愈烈。在運動中心紐約，示威者上門聲討富豪；在首都華盛頓，一些示威民眾衝擊了參議院。與此同時，“佔領”運動正在向學校擴散，一波“佔領學校”的運動即將打響，預計將有過百所大專院校參加這次運動。面對此次抗議浪潮，民主黨大體持支持態度，而共和黨則基本加以批判。分析稱，“佔領華爾街”示威民眾雖是抗議貧富差距，同時也是對政府表達不滿，美國總統奧巴馬明年的總統選戰勢必面臨艱巨挑戰。

　　“佔領學校”運動鳴槍開鑼 參加高校或過百

　　“佔領華爾街”活動將走入校園，名為“佔領學校”的活動將於當地時間13日下午在全美同步舉行，目前已有全美71所大專院校表態參與，數目還在增加中，預計可望破百。

　　雖然在全美各個城市的“佔領”行動中，就已經有不少學生參與，不過目前在大學校園中，也從個別參與擴大到集體參與，另一波“佔領學校”的活動，也在逐漸加溫。

　　“佔領學校”活動決定在美國東部時間13日下午4時30分，發動全美各大專院校的大規模抗議活動，根據“佔領學校”官網的登記，目前至少已有71所學校決定加入，從東到西、從南到北，其中也不乏知名學校，例如佛羅裏達大學、肯塔基大學、加州大學伯克利分校、弗吉尼亞理工等等，都已經決定加入這次全美性的“佔領學校”抗議活動。

　　《國家報》專欄作家羅斯博格(Peter Rothberg)在博客上指出，上個星期，以支持“佔領華爾街”為訴求，在紐約部分高中及大學發起的運動，透過臉書與推特，短短時間內就蔓延到全國各地。

　　羅斯博格認為，學生對“佔領華爾街”活動的支持，來自於有許多學生都必須透過貸款才完成學業，但目前的就業市場是大蕭條之後最糟的時期，學生畢業後很難找到好工作，也難怪學生對“佔領華爾街”活動抱著支持的態度。

　　示威民眾聲討紐約富豪 仇富情緒高漲

　　“佔領華爾街”行動持續向全美各地延燒，波士頓警方發言人11日稍早表示已逮捕129人，是“佔領華爾街”行動開始以來最大規模的掃蕩行動。

　　“佔領波士頓”行動網站上寫著，“數百名警力全副武裝”“粗暴地”攻擊在羅絲肯尼迪綠道(Rose Kennedy Greenway)的抗議民眾；此公園區以美國已故前總統肯尼迪母親命名。

　　受到波士頓的掃蕩行動刺激，紐約曼哈頓11日有多達500人遊行至富豪家門口，讓“佔領華爾街”成為名副其實針對美國富人的抗議運動。

　　11日的示威抗議被定名為“針對百萬富豪的步行之旅”(Billionaires Walking Tour)，遭到聲討的對象自然都是億萬富豪，其中包括傳媒大亨默多克、摩根大通首席執行官戴蒙、金融家米爾斯坦(Howard Milstein)、對衝基金巨頭保爾森(John Paulson)以及億萬富豪柯克(David Koch)等。

　　有民眾在摩根大通集團(JP Morgan Chase )執行長狄蒙(Jamie Dimon)的高級公寓大樓外高喊：“JP 摩根是惡劣企業！人們需要一個羅賓漢！”

　　同樣遭到抗議的還有富裕的紐約市長布隆伯格。布隆伯格10日曾承諾，只要抗議民眾遵守法律，就讓他們待在下曼哈頓金融區域的祖科提公園(Zuccotti Park)。

　　在華盛頓，百餘名“佔領華盛頓運動”的抗議者11日前往美國會參議院辦公樓內舉行示威，高呼口號約15 分鐘之久，其中6名抗議者遭到警方逮捕。

　　富人反擊：沒錢只能怪自己

　　“佔領華爾街”運動抗議的對象金字塔頂端最富裕的1%人口也開始反擊。

　　芝加哥期貨交易所八樓窗戶，上周出現“我們就是那1%”的大字報，街上的抗議民眾抬頭就可以看到，但沒有人確知是誰貼的，隨後已被取下。交易所拒絕透露該樓層的所有人或承租戶的身分。

　　有名抗議者説：“我覺得這種做法非常不尊重別人。”另一名53歲的男士宣稱“這些人巴不得自己也屬於那1%！”

　　交易員魏金森則認為美國的經濟問題不能怪有錢人，問題出在國會和奧巴馬總統沒有盡責。他批評“佔領華爾街”運動受到誤導。他説，不能因為有人努力獲得財富，就要他們受懲罰，有錢人也應該公平繳稅，可是不能逼他們多繳稅，因為他們的財富是應得的。

　　共和黨總統參選人凱恩接受華爾街日報訪問時説：“不要怪大銀行。如果你沒有工作，沒有錢，只能怪自己。成功的人沒有錯，失敗的人才有錯。我搞不懂這些示威，也不知道他們究竟要什麼。”

　　身為億萬富豪的紐約市長布隆伯格也對佔領行動不以為然。他説：“如果他們真的如願，除掉在紐約市經濟佔有很大分量的金融業工作，我們將沒有錢付市政員工，或清掃公園，或做任何事情。這對旅遊業也不好。”

　　兩黨態度迥異 奧巴馬壓力大

　　“佔領華爾街”運動是抗議企業貪婪，卻沒有特定政治立場，民主黨及共和黨一開始對此運動的態度遲疑不定。但民主黨正逐漸形成共識，認為“佔領”運動值得利用，甚至推波助瀾，共和黨則大致採批判態度。

　　民主黨國會競選委員會執行主管穆克發電郵給支持者，指出眾院共和黨領袖康特把抗議民眾稱為“暴民”，表示“那必然是共和黨對中産階級，或對全美數百萬名失業者的看法”。

　　民主黨正在尋求制衡保守派茶黨勢力的自由派力量，因此急於擁抱佔領運動。這些抗議民眾蘊蓄著民主黨試圖在大選前激發的激憤情緒，白宮也試圖藉此號召民眾，支持其就業方案和削減赤字主張，包括對富人和企業加稅。

　　就像茶黨去年協助共和黨右派在國會選舉贏得勝利，佔領行動最後可能扮演某種政治左派角色。但共和黨在茶黨崛起時，當時白宮和國會兩院全部由民主黨控制，參加佔領行動的抗議民眾卻認為民主黨政府必須為企業胡作非為負起部分責任。

　　自由派也一直批評奧巴馬政府與華爾街關係太密切，而且沒有採取更激進手段，杜絕經濟弊病。因此，佔領行動暴露民主黨內部分歧的作用，可能甚于號召民主黨忠實黨員的作用。

　　根據IBD／TIPP機構10日公佈的民調顯示，51%受訪者認為應該換人執政，只有41%認為應讓奧巴馬連任，差距比九月間的50%對44%更大。中間選民有54%主張換人執政，36%贊成奧巴馬連任。

　　這項民調反映奧巴馬問題很大。除了逐漸失去中間選民的支持，連民主黨員都只有77%認為他應該連任，共和黨員卻有88%認為他沒有資格連任。

　　“佔領華爾街”雖是針對肥貓銀行家，卻也反映奧巴馬的政治基層廣泛不滿。如果大選是對奧巴馬及經濟情況的公投，奧巴馬將面對苦戰。