視頻截圖

視頻截圖

視頻截圖

    中國網絡電視臺（環球視線）：幾天前，美軍用無人機獵殺了基地組織阿拉伯半島分支的關鍵人物奧拉基。這次行動之所以引人關注，不僅僅因為獵殺的目標奧拉基在基地組織當中的地位，更因為這次行動的方式——美軍用的是無人機。按照紐約時報的話來説，這次獵殺行動表明，10年反恐戰爭已經到了一個轉捩點。未來的反恐行動，大規模的地面戰爭將被無人機定點獵殺和小隊閃電突擊。像獵殺本拉登那樣的小隊閃電突擊所取代。

　　今天這個話題我們演播室也請來了兩位軍事專家，特約評論員宋曉軍先生，還有杜文龍先生，歡迎兩位，我們先一塊來看個短片，了解一下新聞的內容。

　　在過去的數天裏，一架美軍的無人機不時默默地出現在也門東部，賈夫省的沙漠上空。當地時間9月30號上午，9點55分左右，這架無人機終於開始了行動，一枚導彈投向了沙漠。世界級恐怖分子、基地組織宣傳家奧拉基，與其他六名基地組織成員所乘坐的卡車被擊中。也門政府和軍方當天宣佈奧拉基遭鎖定被擊斃。正如抓捕拉登多年沒戲一樣，清除奧拉基也不是輕而易舉的。也門安全官員説，奧拉基一直躲在被稱作“邪惡三角地帶”的也門東南部舍卜沃省的偏遠山區，那裏多山多沙漠。此前中情局的無人機不時對那裏發動襲擊，美軍特種部隊也常去搜索，但一切都是徒勞。

　　9月30號的空襲行動，讓美國中情局眉開眼笑。擊斃奧拉基成為美國迄今最成功的一次無人駕駛飛機空襲行動。《華盛頓郵報》稱無人機正在成為美軍最得力的秘密武器。

　　然而事實上，美國大量研發無人機已經不再是秘密了。目前美國在美洲、阿拉伯半島和也門分別修建了無人機基地，重點打擊索馬裏和也門的基地組織。無人機成本低、打擊精確、風險小等特點，使得無人機已經成為美國反恐戰場上名副其實的寵兒。根據五角大樓的規劃，美國將在每年組建一個由12架無人機組成的空軍中隊，屆時無人機的數量將佔美軍遠程航空兵機庫的三分之一。到2025年，美軍90%的戰機將是無人機，而每一架無人機背後都將有一個150人的團隊來為它提供服務，包括對飛機的維修保養、操控、處理發回來的錄像和無線電訊號，以及對情報進行分析研判，最後由地面部隊發射導彈。

　　勞春燕：先要請教一下宋先生給我們解答一個問題，就是為什麼現在美軍那麼青睞無人機作戰？

　　正在評論：無人機具有哪些戰術特點？

　　專家觀點：低成本是使用無人機反恐的主要原因

　　特約評論員 宋曉軍：我覺得主要還是因為錢的問題，我們知道有人飛機作戰的成本確實非常高，比如説前一段説的F—16戰鬥機，它大概的零配件表格上登記是349000元，它的維修需要三級的維修體制，分為前線維修、中級維修、基地維修，這樣的話整個花費的錢是非常多的。另外飛行員一旦受傷或死亡、或有一些工傷，它整個成本會上去。我們看到最近奧巴馬推出來的3萬億減赤方案當中，其實軍費是很大一塊，美國現在經濟很困難，一旦他的負傷或者是退休以後，美國的退伍軍人服務部每年的經費大概佔1200多億，一旦用了無人機之後，首先問題是它並不是比有人機的作戰能力強多少，而最關鍵一點就是便宜。

　　勞春燕：我也看到《紐約時報》還提供了一個數據説，要養一名海外士兵整體的費用需要100萬美金，一個相當驚人的數字。那無人機會便宜到一個什麼樣的程度呢？

　　特約評論員 杜文龍：無人機主要是從整個機體的建造過程，就省掉了生命維護系統的一部分，比如一架標準型的無論是四代還是五代機，你生命保障系統，就讓這個飛行員能夠在空中得以正確的飛行，比如説像F2缺氧氣了就會出現這種問題。如果在高空這種嚴酷環境下，那麼它的重量佔到飛機的四分之一到五分之一，經費投入也要佔到五分之二左右，如果讓這架無人機，把這些系統都拿掉了，這樣節約了很大一塊經費，另外沒有生命危險。

　　勞春燕：對，減少傷亡。

　　杜文龍：如果一個人100萬美元，還有可能被打掉，還有可能造成犧牲。那麼無人機去打，最多是把無人機打下來多了一堆殘骸，你的一些秘密技術有可能外泄，但是至少沒有生命作為代價。

　　勞春燕：要不然海外士兵的傷亡這對美國政府來説也是很大的壓力，另外一方面，像無人機它要發起攻擊行動的話，會有一個什麼樣的模式？

　　專家觀點：無人攻擊 不是一架飛機在戰鬥

　　杜文龍：這個無人機攻擊不是一架飛機在戰鬥，一般人理解無人機，比如説這次打掉“網絡拉登”，理解成一架飛機，一枚導彈，一個目標，三個“一”。實際上它整個攻擊過程比這個要複雜得多。首先它有一個龐大的情報體系，到底這個人在哪，這個人平時都是隱藏很深的，不可能在這個地方等著你去打，這個情報可能需要十年、幾年這個積累過程。另外，就是對無人機的控制是一個龐大的天地系統，現在無人機美國人假如説可以跨球攻擊或者是環球攻擊，可以攻擊萬里之外的目標。但是這個攻擊過程它要依賴空中的天機的信息系統，否則信息傳遞不過來，無法確認目標。第三是煩瑣的情報判讀系統，美國人統計2007年一架“捕食者”傳回來的視頻，一個人要分析24年，這麼龐大的視頻量要從中找出特定目標太難了。所以這幾個大的系統是無人機獵殺目標的基本需要。

　　勞春燕：據説一架無人機需要配備的團隊要達到150人，無人機現在被説的神乎其神，它有短板嗎？

　　正在評論：無人機的短板是什麼？

　　宋曉軍：我覺得無人機的短板挺多的，首先從政治層面説，在戰爭當中它其實涉及到一個機器人殺人的一個道義問題，就是説這個道義問題現在在很多層面也有人在討論，等於説無人機是一個機器人，它殺人，當然它最終的決定發射武器的還是人，還是在後方的指揮所。因為現在的“捕食者”帶地獄火導彈它無法儲存，就是機器無法做信息儲存和判讀。第二，它需要大量的衛星鏈路來去傳它的信號，傳回到比如説在華盛頓的指揮所，這樣的話如果説跟你對抗的這一方具有攻擊衛星的能力，這個無人機實際上也就是無源之水，當然也有很多，它顯然是不如有人機來判斷的更及時。因為美國做過一個測算，就是人腦的判斷速度還是要超過無人機機器的判斷。

　　正在評論：無人機為何成美未來的戰略選擇？

　　勞春燕：所以真的要獵殺非常重要目標的時候，還是得派出突擊小隊，像獵殺本.拉登行動一樣，必須由這個突擊小隊到現場去？

　　杜文龍：關鍵看這個目標性質是什麼，比如説這個目標非常明確，很孤立的目標，從情報上看的確就是這個目標，這種情況下有絕對把握用無人機採取定點清除的行動。如果邊上還有別的很多目標，你無法確認打擊。比如説美國人有一個統計，2009年在巴基斯坦無人機一共打死了700個人，只有14個是恐怖分子的頭目，或者跟恐怖分子有關的武裝人員，這樣的話美國人自己也算了，如果是發動無機人進行攻擊，這麼大的誤傷比例，打死一個平民那就是破碎一個家庭，增長一份復仇的情緒。這樣恐怖組織更容易從這些人中去招募一些新的追隨者，這樣你打掉了一個人可能引發了很多人的不滿，所以這方面也比較嚴重。

　　勞春燕：現在也分析了無人機有優勢和弊端，現在媒體都在紛紛評論説，美國未來的反恐戰爭，以後可能就是兩種模式並行，一個就是無人機作戰，還有一個小隊閃電突擊。宋先生，您覺得這種可能性大嗎？

　　宋曉軍：我覺得如果在也門這一次打奧巴基，美國可能將來在很多地方作戰不太容易投入地面部隊，小隊的出擊我們看到在阿富汗也被打掉了一個。無人機的可能性大，特別是在非洲地區，因為現在打掉奧拉基主要是因為怕極端組織、基地組織在整個非洲地區部署。我們知道美國在2006年成立了非洲地區司令部，這次利比亞戰爭也是他們指揮的。但是2006年成立了這個司令部，司令部的位置是放在德國，在非洲本地是沒有的。比如像也門、索馬裏等等這些非洲地區，我覺得用無機人的比例會越來越大。

　　勞春燕：會成為美軍未來的戰略選擇，但是現在剛剛我們這個短片裏面也提到一個數字，未來美軍的戰鬥機當中，戰機90%都會是無人機，杜先生您覺得這種可能性存在嗎？

　　杜文龍：這種可能性從現在看恐怕是過於理想，因為現在從有人機和無人機性能對比看，用無人機去取代90%的有人機參加今後的空戰、對立攻擊這種行動，我感覺現在很多的技術難題克服不了，因為現在很多人講飛行員是什麼，飛行員是用金子堆出來的，它的含義就是説，整個飛行員在訓練過程中，包括技術訓練、戰術訓練，這個過程實在是太長了，而且中間所消耗的費用和設備，消耗的時間也特別長。如果現在就一架機器把需要這麼長時間訓練的飛行員取代，這個恐怕有點言過其實。比如説飛行員在空中起碼的戰術素養它是機器無法取代的，比如説發現一個特殊的目標，我需要採取一些下意識的動作，這種情況下你光憑後面的操作員，這樣不行。但是現在的確是一個趨勢，美國人講現在不會開飛機的飛行員數量，首次超過了會開飛機的飛行員的數量。就是無人機操控人員的比例在增大，但是這些空中身經百戰的，具有特殊素質的這種飛行員的數量有可能降低，但是完全取代這種可能性恐怕還不大，結合起來最好。

　　勞春燕：您這一點挺有意思，也問問宋先生，您在這個問題上您是什麼樣的觀點，無人機未來有可能會取代飛行員嗎？

　　宋曉軍：我覺得主要看對手，就是你把誰作為對手，如果説你過分依託無人機的話，就像我説的，無人機雖然自己的産業鏈非短，非常好製作、又便宜，但是它後面依託的這套東西，比如説衛星、地面站等等，如果您面臨很強的對手，具有遠程打擊能力，甚至航天打擊能力，以無人機為主跟對方打的話就等於是沒有意義，因為對方只要把你的通訊衛星打掉，你的無人機就癱瘓了，在這種情況下，無人機是不可能取代有人機的，關鍵是以誰為假想敵，以美國目前狀況，它的假想敵其實很多，除了基地組織非傳統作戰以外，它還有很多的敵對國，就是很強大的工業國，這樣的話你要以無人機作主，我覺得這個還有待考察。

　　勞春燕：不能把無人機説得太神乎其神了，不能把無人機給神化了。我們也説一下我們國家的無人機，幾次航展上都展出了無人機，我們國家無人機的水平在世界上是一個什麼樣的位置？

　　正在評論：中國無人機發展水平如何？

　　杜文龍：我感覺我們國家無人機水平特別是近些年來，我們通過航展所觀察到的一些無人機的類型、性能都有所展示，但是我們國家無人機現在説超越美國這個可能性不大，我們跟它差距還很明顯。但是至少我們從佈局、結構上已經形成了一個相對完整的佈局，比如説這種戰略偵查，戰役、戰術範圍內能夠使用的，從功能上基本上能夠滿足。像美國的“全球鷹”它是一個“周地”偵查，而且能夠工作四五十個小時，像這種大型的無人機我們國家也在發展過程中，航展中也展出了這種，比如説傳説中的“祥龍”無人機，實際上它的主要功能也是這些。

　　另外，現在用於戰役、戰術的中小型無人機發展也很快，在北京航展上已經把彈藥技術和無人機技術結合在一起，能夠對特定目標實現偵查和攻擊一體化，只要發現就能打，不需要無人機發現目標以後有人機再來投彈，這點我感覺發展的是非常快的。

　　勞春燕：無人機技術要趕超世界水平，相對來説是比較容易一些？

　　宋曉軍：因為這主要是一些工業大國，如果你具有一些航天技術，因為作飛機這一點比有人機要好作，如果衛星通訊這一套東西作得很好，作無人機應該説很容易趕超。

　　勞春燕：咱們説趕超，説到衛星通訊，接下來要説説“天宮一號”了，《環球視線》稍候繼續。