中國網絡電視臺(環球視線)：

    主持人 勞春燕：

    大家晚上好，歡迎收看新聞頻道正在直播的《環球視線》，我是勞春燕。

    9月1日，有多家外國媒體轉載了一則英國《金融時報》的新聞。

    這則新聞的大標題是中國和印度軍艦發生了“對峙”。時間是在7月下旬，地點是在南海。

    這篇報道甚至還引用越南外交官的話説，越來越自信的中國海軍正在扮演南海警察的角色。真有這麼一回事嗎？印度官方有一些什麼樣的表態呢？先了解一下。

    （播放短片）

    解説：

    8月31日，英國《金融時報》用發現新大陸的口吻發表了所謂獨家爆料的文章。

    報道稱，印度軍艦“艾拉瓦特”號7月底訪問越南後，在南河海域遭到中國海軍的攔截，雙方發生對峙。這一消息迅速被法新社和《印度時報》等多家媒體轉載。一些媒體評論説，越來越自信的海軍正在扮演南海警察的角色。

    《金融時報》31日，引述5名知道內情的消息的人士話説，印度海軍“艾拉瓦特”號兩棲艦訪問越南後，剛離開越南水域，即在南海國際水域遭到不明身份的中國軍艦攔截。

    中國軍艦要求，“艾拉瓦特”號説明自己的身份，並解釋為什麼會出現在南海？不過，這則消息隨即被印度外交部否認。

    印度發言人普拉喀什9月1日表示，7月22日“艾拉瓦特”號從越南芽莊港駛往海防港，在距離越南海岸45海裏的南海上，“艾拉瓦特”號通過公共無線電頻道收到了自稱為中國海軍的喊話。對方告知，“艾拉瓦特”號正在進入中國海域。但因當時“艾拉瓦特”號並未看到任何船隻和飛機。於是，按照原計劃繼續向前行駛。因此，印度海軍並未與所謂的中國海軍發生任何對峙。

    儘管印度方面有意淡化影響，但這一事件已經被國際媒體定義為中印海軍在南海首次被報道的消息，也成為凸顯中國海軍自信的最新例證。然而，在事實面前，西方媒體的刻意渲染，無疑是對敏感爭端煽風點火的炒作和失實報道。

    正在評論：刻意炒作 煽風點火 英媒用意幾何

    勞春燕：

    關於這個話題，今天來到我們演播室的是兩位特約評論員，一位是尹卓先生，還有一位是宋曉軍先生。兩位我們先一塊來看一下，英國《金融時報》當時是怎麼報道這件事情的？它的大標題是中印軍艦南海“對峙”，用了“對峙”這個詞，然後具體內容我們現在摘的是第一段：7月下旬，有一艘中國軍艦和剛剛離開越南港口的一艘印度海軍兩棲艦發生了正面遭遇，這是中國和印度海軍在南海海域已知的首次對峙，用了這樣的措辭。

    我們也知道，印度官方已經出面辟謠説沒有“對峙”這回事。但是，為什麼會有這樣的一篇報道呢？尹先生，您給我們分析一下。

    尹卓 特約評論員：

    這個事件當然是西方的一種挑撥手段，明顯是一次挑撥。在南海，我們都非常清楚，如果要能聽到這種話，從《國際法》角度來講，他是有一些頻道是留給，就是國際通用頻道，大家都在這個頻道上通話，碰到以後用英文訊問一下，這種訊問來自於可能是各種各方面，因為它不是個特殊頻道，比如説不是中印雙方商定的一個特殊的頻道，而是他是在通用國際通用頻道上，所以其他人也都能聽得見。比如我問誰了，誰呼號了，別的周圍的船你被呼號的船能聽見，別的周邊的船也能聽見，你是無線電傳出去的，都能聽得見。所以這裡頭就有一個很大可能就是一個造假的可能。

    勞春燕：

    現在還是沒有辦法確定到底是不是中國海軍呼號了。現在這篇報道説的非常模糊，它只是説有自稱是中國海軍電臺，但並沒有表明身份。

    尹卓：

    印度説的非常清楚，不存在這個事情，因為什麼？所謂印度説是印度這個地方傳出來聽見有印度海軍出來，但看見周邊沒有船，沒有飛機。

    勞春燕：

    對。

    尹卓：

    那它雷達上一定在掃描，它雷達掃描並沒有看見中國船。從國際頻道裏頭，它可以傳的距離非常遠，幾百海裏的地方，是誰使用了這個頻道，誰在通過這個頻道在造假，那就看得非常清楚了。因為它在國際水域裏，中國的船絕不會犯這種很愚蠢的這種錯誤，這是一個問題。

    即使是有人呼叫了，訊問一下你是哪一國的船舶，你在這裡執行什麼任務？就問一下，軍艦是完全有權利問的，互相之間完全有權利互相訊問，絕對不是一種對峙，是一種非常正常的交往。

    勞春燕：

    一般來説按照國際慣例的話，如果有軍艦靠近本國海域，這個國家的海軍正常情況下，按照國際慣例會做一些什麼樣的反應？

    專家觀點：中國在南海管轄水域從未干預航行自由

    正在評論：英媒爆料意在當南海警察

    宋曉軍 特約評論員：

    如果説他沒有傷害沿岸國的行為的話，比如説它在200海裏專屬經濟區，也就是説我們南海的所屬的150多萬的管轄水域裏，那是它享有自由航行的，我們叫無害通過也好或者説它享有自由航行的權利，這在中美之間也談過這個問題，包括東盟之間，我們在東盟外長會議也都談過，而且我們的外交部正式錶態過就是説在南海問題不存在不允許自由航行的。

    在這種情況下，我覺得剛才尹老師説的對，就是這個十六信道，就是公用的航海的信道當中，誰説出這種話來、誰聽到。最後，英國《金融時報》又找到哪些越南的底層的軍官説了什麼話，他總之他想把這個事挑大。這件事並不在於是不是“對峙”，而在於中國要對南海這一部分的159萬的管轄水域要限制自由，然後他引用越南官員的話説，中國要越來越像警察了。

    實際上我們知道前不久美國就炒作這件事情，這件事情已經基本經過了雙方的來往。馬倫、拜登等等，包括中國和東盟的協調、越南的官員訪華、菲律賓訪華、阿基諾訪華，這件事已經平息了。但是，英國的《金融時報》，又拿這件事，歷史上英國人善於做這件事。實際上到一次世界大戰之後，他就敗掉了，二戰他就更加衰敗，他做了麥克馬洪線等等，他善於這是他的一貫的劑量。

    尹卓：

    挑撥離間。

    宋曉軍：

    挑撥離間，他從中漁利。這件事情我覺得就非常非常凸顯，已經下作到這份兒上，我覺得都很奇怪這件事情。

    勞春燕：

    英國他有他的心態，我們再來看看印度，那印度在這件事情當中，又是一個什麼樣的角色呢？怎麼看印度官方現在出面辟謠這樣的一種方式呢？

    正在評論：印艦艾拉瓦特訪越 怎“被”我攔截

    尹卓：

    我覺得印度它採取的方式是完全一種正常的方式，我覺得應該是值得讚賞的一種方式，實事求是的。在十六頻道上聽得一個呼號，看到周圍根本沒有艦船，然後馬上出來看《金融時報》有不實的報道馬上出來辟謠，説你這是一個造假，是不實的報道，我們並沒有發生對峙，根本沒有看到中國軍艦，對什麼峙？只是在耳機裏聽了一句話，不知道從什麼地方來，它是無線電波來的，發出無線電波的是不是中國船，我們也不知道，説出這個話，我覺得完全正常。

    另外印度海軍在南海航行，它是採取用正常的航行狀態，因為它是一艘軍艦，軍艦代表一個國家的主權，是一個國家移動的領土，按《國際法》給它認定是這樣的。只要它不進人家的領海，在國際水域裏頭，包括專屬經濟區，它可以正常航行、自由航行，在任何地方都是這樣子。

    勞春燕：

    所以它在國際海域航行是正常的。

    尹卓：

    完全正常的。

    勞春燕：

    而如果有另外一方通過電臺要求他亮明身份，也是符合國際慣例的。

    尹卓：

    也是正常的，是的。

    勞春燕：

    我們再來看這一次印度的這艘兩棲艦，它是剛剛結束為越南芽莊港的訪問，然後前往海防的途中，咱們也可以通過地圖一塊兒來看一看，一塊兒通過大屏幕上切一下地圖。芽莊在這個位置上，海防是在越南的北面，已經靠近咱們的北部灣了，大概是這樣的一個位置。

    我們接著再來了解一下“艾拉瓦特”號兩棲艦，這一艘兩棲艦剛剛是在7月下旬的時候，剛剛是對越南進行了訪問，這是一艘怎樣的艦艇呢？

    尹卓：

    這是一艘就是中等噸位的、中型的兩棲艦，它不像美國的兩棲艦那麼大，當然也跟一般的小型兩棲艦不一樣，它是幾千噸的兩棲艦。另外，它在印度造船工業中算是比較有標誌性的一個産品，因為印度的大部分軍艦都是照葫蘆畫瓢。比如説，從俄羅斯拿來的圖紙建造或者從其他國家引進的圖紙建造，而“沙拉爾”這種兩棲艦，它是印度本國自己設計的，它從兩棲艦開始，兩棲艦不是一種戰鬥艦艇，是一種輔助艦艇。

    它從輔助艦艇開始國産化，然後逐步的但是大型的他也不行，包括美國退役的兩棲艦，大型的兩棲艦他還是要買的。另外，驅逐艦現在他開始向“德里”級的用人家的技術自己可以生産了，所以這個兩棲艦就作為印度也是印度的驕傲，它能夠拿出來到外國海軍去訪問，那想當然他認為這是能夠代表印度海軍身份去國外訪問的軍事外交的。

    勞春燕：

    好，關於英國媒體炮製這樣的一次中印之間的摩擦假象的這樣一篇報道，這件事我們先説到這裡。

    稍候，我們要再來談談利比亞。