視頻截圖

    中國網絡電視臺消息(環球視線)：美俄遙相試射第三代洲際導彈，俄“輕舟”洲際導彈成功命中六千公里外目標，美"民兵3"彈道導彈發射後自動炸毀。多次發射試驗不停，美俄為何全力打造空中打擊全球利器？

    主持人 勞春燕：歡迎繼續收看《環球視線》。

    當地時間26日和27日，世界兩大兩大核武巨頭俄羅斯和美國，相繼進行了洲際彈道導彈的試射，咱們也通過一段動畫，一起來看看這兩枚導彈是發向何方。

    我們先來看俄羅斯是“輕舟”彈道導彈，它的發射是從巴倫支海上發射到了堪察加半島上的基地；好，我們再來看美國，美國是“民兵-3”號洲際彈道導彈，是從范登堡空軍基地發射，目標是指向誇賈林環礁。

    但是我們要説的是，雖然説兩次導彈試驗都是瞄準了太平洋方向進行，但是成敗是各不相同。俄羅斯的“輕舟”彈是成功擊中了目標，但是美國的“民兵-3”號卻是中途出了紕漏，不得不打個引號來説就是“自殺”了。那麼美俄兩國為什麼要紛紛進行洲際彈道導彈的試射？而且這兩種彈道導彈是一前一後，當中就是隔了一天。為什麼幾乎是同一時間像約好了一樣來進行試射，這裡邊是一個巧合嗎？杜先生。

    正在評論：美俄相繼試射是否是巧合？

    杜文龍 特約評論員：這個從美國方面看，它是對“民兵”導彈可靠性正常檢測的一種行動，每年它要挑三發彈來打，這三發彈是隨機選的，比如“自殺”這發彈，它是從加拿大一個基地裏選出來的，選出來以後，就要通過正常的操作，看看它能不能夠按照正常的程序去飛行。

    勞春燕：這等於是抽查的。

    杜文龍：這是抽查的，就是在所有的樣品裏邊隨機找出一發彈，主要是對可靠性進行測試。俄羅斯這發彈應該是屬於，對於現在“輕舟”彈，雖然叫“輕舟”，北約的編號是SS-N-23，這個和70年代的“輕舟”已經不一樣了，這個應該是改進型，是2007年俄羅斯總統下達命令裝備俄羅斯海軍的一種彈。嚴格説是一種新老結合的彈，目前他在老彈體上進行改進，改進之後因為前面的“布拉瓦”打得不是很好，一半一半，好不容易有一次是8：7了，但是“輕舟”可以作為一種替補，或者叫超級替補，來在海基彈這個位置上彌補俄羅斯對於潛射導彈信心不足這麼一個缺點。

    勞春燕：“輕舟”是海基彈，美國這一次發的“民兵-3”它是陸基彈。我們也注意到一點，剛剛你説“輕舟”跟70年代已經是不一樣了，已經是升級換代了，那麼“民兵-3”它也是從70年代開始就在美國部隊中列裝的，40年過去了，它的可靠性難道還很差嗎？為什麼接二連三會發射失敗，今年兩次都失敗了。

    正在評論：“民兵-3”為何發射屢屢失敗？

    宋曉軍 特約評論員：對，其實這個“民兵-3”前一段時間經常出事，你比如説發射井著火，發射井下雨進水，然後密碼失竊、失靈等等，大概一兩年之內我們發現很多，還有失聯，就是發射出去失去聯絡等等。

    這一次我覺得它也還是，因為我們看到它大概是5分鐘，基本是頭體分離的，就是最後一級火箭，第三級火箭跟這個彈頭分離的過程中出了問題，然後可能沒有分離，這樣的話就比原來的6000公里，你沒有分離的話，就把它推得更遠，可能一萬多公里了，打不中目標，這時候它啟動自毀程序把它爆炸了。

    但是這件事情我是覺得美國原因還得待查，因為美國的“民兵-3”是比較老的彈，因為當時為了跟俄羅斯簽那個削減條約，都留單彈頭的彈，它把那個多彈頭的“和平衛士”裁掉了，用這個老彈它也做的一些升級，比如去年它做指揮系統的改進，做它的計算機改進，包括它的這個新的彈頭的改進，它是不是試驗新的還是老的。當然像剛才杜老師説的，無論是俄羅斯還是美國，平時的定期抽查是必然的，這也是他們核威懾的一個，冷戰時期形成的一個規矩。

    勞春燕：定期抽查是正常的，但是問題是為什麼兩國就像是約好了一樣，幾乎是在同一時間進行定期抽查呢？進段廣告，廣告之後我們繼續。

    廣告之前留了一個問題，就是為什麼美國和俄羅斯都會在幾乎是在同一時間裏進行導彈的抽查呢？

    宋曉軍：我覺得當然有可能它們商量好了，因為現在這個俄羅斯總統和美國的總統關係還不錯，而且雙方簽了第一階段的《削減戰略協議》，第二階段已經簽完了。以後傳説還要再簽第三個。因為兩個國家都是不堪重負，我們看出來兩個拿出來都是延壽的彈，説白了就是説，兩個都已經非常舊的彈，這是一個原因。

    再一個天氣的原因，因為都在北半球，可能在這樣一個氣候下，它作為光學跟蹤、彈道測試都比較容易，也可能是這樣的巧合，但是也不排除商量好了。

    勞春燕：兩個彈都是在各自的導彈序列裏邊，都是屬於比較老的彈。

    宋曉軍：對對對。

    勞春燕：那大概是處在……

    宋曉軍：冷戰時期的東西。

    勞春燕：留下來的。

    專家觀點：俄羅斯用“輕舟”為自己“家底”雙保險

    宋曉軍：冷戰時期的東西都是在延壽。剛才説所謂的升級也好，其實它是延壽。像“輕舟”馬凱要求設計局的，它是個液體的彈。因為“布拉瓦”不行，所以我做一個雙保險給我這點寶貝，因為俄羅斯這個收益率在下降，一億多人弄這麼大的，1700多萬平方公里得看著，這個雙保險，我那個“布拉瓦”不行我還有這個老的，我延壽。美國也是一樣，但是美國有一個很大的問題，它這個彈出了問題，它不斷地在説是因為美國再過四天，國債上限就要……

    勞春燕：談完了。

    宋曉軍：當然説談完了之後如果沒有錢，核武器肯定是要裁的，如果裁了影響了它附近整個洲的就業，因為給它配套的服務業有一大堆呢，上一次裁的時候，這些洲裏的人就反對很厲害，所以他説我這兒有問題，這是完全有可能。

    勞春燕：如果配套設施不好的話，可能會影響它的維修、保養，那“民兵-3”也好，“輕舟”也好，它們在各自的導彈的團隊裏大概是處在一個什麼樣的位置上？

    杜文龍：這兩種彈實際上都籠統稱為三代彈，但是這兩個“三代”是絕對不一樣的。“民兵-3”是美國唯一的陸基彈道彈，因為它把重心放在潛射彈。這個“輕舟”彈在俄羅斯這個戰略打擊體系裏邊，它是潛射彈裏比較老的那種彈，現在它把那個“布拉瓦”當成是未來海基的主力型號，因為它陸上有好幾個型號，你像“白楊-M”，還有現在搞這個恩“RS-24”，這個是它的一個主要力量，我感覺這次“民兵-3”雖然打輸了，或者打贏了，有一些問題，但是代表它戰略在轉型。

    勞春燕：不管它打贏了還是打輸了，打成了還是打敗了，我們一個感受就是，看來無核世界離我們還是很遠。你看這兩個國家還是在繼續發展它的核勢力。

    感謝兩位專家，也感謝觀眾朋友的收看，再見。