人民網6月13日訊 《經濟學家》日前發表文章分析稱如果有共和黨候選人可以為美國經濟制定出一個合理的計劃，奧巴馬可能將成為不堪一擊的總統。全文摘編如下：

　　本週，多名共和黨人將舉行2012年總統競選首輪正式的電視辯論賽。比賽的最終勝利者可能將替代這位美國政治的巨人奧巴馬。奧巴馬是位好戰分子，依靠自己的政黨做有力後盾，擁有強大的號召能力。然而，他也很脆弱。最新民調顯示，奧巴馬與共和黨領導者羅姆尼不相上下。美國緩慢的經濟復蘇對其他挑戰者來説無疑是個機會。問題是，是否有共和黨人有足夠魅力以及想法取代奧巴馬？

　　要打敗奧巴馬，共和黨需要一個可靠的候選者以及可信的政策。在人才方面，目前的陣容並非沒有希望。洪博培﹑蒂姆-普蘭提和羅姆尼都曾是優秀的州長，都可以宣稱比2008年競選總統的奧巴馬更有經驗。羅姆尼這次可能會表現得更出色，或許洪博培會顯示出更大魅力。至於佩林，她的作秀除了對奧巴馬，對其他人實在發揮不了任何作用。她現在應該打退堂鼓。而右翼眾議員米歇爾巴赫曼，或許可以扛起茶黨的旗幟。

　　比起政策，候選人的才智也許不是大問題。經過深思熟慮參選的共和黨候選人必須要給出解決美國經濟面臨的兩大難題的辦法：一是如何使得更多的人重回工作崗位，一是如何解決赤字問題。第一個問題需要大膽的結構性改革，以刺激就業和經濟增長速度；第二個需要一個可靠的計劃，在不破壞短期經濟情況下，平衡中期收支。

　　談及鼓勵就業，共和黨的劣勢很大程度上在於沒有提出創造性建議。他們只強調減稅和削減紅頭文件。但是否考慮過大力推動自由貿易的新措施？是否整頓陳舊的失業保險制度和職工培訓計劃？或者實行更為嚴厲的移民改革？

　　共和黨在應對赤字方面失敗慘重。這也是奧巴馬致命弱點，不僅因為他像哄小孩一樣，對美國人説，向富人徵收更多稅可以支撐美國財政未來。然而共和黨提出的減稅以及更為嚴格的減少支出方案（上周以蒂姆-普蘭提為代表提出的建議）可能會使得結果更糟糕。修復美國公共財政的重任絕大部分應該落在支出方面。但僅僅通過減少支出是無法足以消滅大額的赤字。

　　任何誠實的共和黨候選人應該承認這一點，並拿出正確可行方案。在大多數選舉中，一味地承諾不是成功的戰術。這次美國人深知自己的國家已經面臨嚴峻的挑戰，國家財政是最大癥結。在英國，靦腆的布朗提出緊縮政策後曾遭到保守黨嚴厲指責，稱是“荒謬的”。現在葡萄牙第一大反對黨社會民主黨贏得選舉，今年3月，由於葡萄牙議會拒絕批准政府提交的第四份緊縮方案，社會黨總書記蘇格拉底宣佈辭職。奧巴馬或許需要很清楚得了解這些。（張彩峰）