西方準備動手了嗎？

　　“被殺的示威者已經超過1100人，這輪‘阿拉伯之春’讓敘利亞成為死難人數上升最快的國家。”英國《每日電訊報》評論説，正是這種血腥鎮壓和衝突讓敘當局已經無法再説服示威者停下反政府的腳步，巴沙爾政府和反對派之間拉開戰事容易，而一旦開戰就只有血戰到底。美國公共廣播電臺稱，在華盛頓，敘利亞問題專家日益感覺到巴沙爾的統治已近窮途末路，變化在所難免。“變化正在到來，以這種或那種方式。關注變化怎樣發生非常重要，因為怎樣發生比什麼時候發生更為重要。”美國近東事務副助理國務卿威特斯説。

　　敘利亞首都大馬士革的局勢平靜中暗藏著緊張。《環球時報》駐當地記者注意到，首都的市場正常開放，居民生活未受大影響。但敘軍隊和安全部隊在出入首都的各路口都設置了沙包掩體和路障，對往來車輛和人員嚴格檢查。車輛必須打開後備箱，人員必須出示身份證明。大馬士革國際機場安全檢查明顯加強，部分航空公司一個月前就開始減少往來大馬士革的航班。卡內基國際和平基金會中東中心主任保羅塞勒姆在開羅接受《環球時報》記者採訪時表示，無論如何，敘利亞局勢已經無法回到從前。要準確預測敘利亞局勢走向非常困難，但從目前的形勢來看，敘爆發內戰的可能性很大。

　　隨著局勢的升級，西方對敘利亞的壓力也越來越大。正在美國訪問的法國外長朱佩6日表示，巴沙爾政權已“喪失合法性”，法國正在安理會推動譴責敘利亞的決議案。朱佩説，15個安理會理事國中可能有11國投支持票，“我們將看俄羅斯人怎麼做，如果他們否決，他們將承擔責任”。《愛爾蘭時報》7日鼓動説，敘利亞首都大馬士革是世界最古老的城市之一，但當局在鎮壓中犯下的罪行將把大馬士革變成血海，它的文化遺産將為混亂所取代，聯合國現在應採取堅定步驟，予以干涉。俄羅斯全球化研究所所長捷利亞金表示，未來等待敘利亞的是和利比亞相同的命運，北約等敘利亞局勢發展到它希望的地步，就會對敘利亞實施打擊。伊朗總統內賈德7日抨擊美國干涉敘利亞，並稱敘政府能夠應對危機。

　　法國《巴黎人報》7日報道説，西方已加強對敘利亞的譴責力度，連國際原子能機構（IAEA）也變得強硬，6日指責敘利亞當局在IAEA對其一處核設施的調查中拒絕合作，該設施2007年被以色列空襲炸毀。IAEA稱，該設施可能是一處核反應堆，而不是敘利亞所稱的軍事基地。

　　西方媒體上譴責和唱衰的聲音很多，但美國等西方主要國家的官方表態仍顯得非常謹慎。《時代》對此評論説，原因並非巴沙爾政權太強大不能垮臺，而是西方擔心後果。作為伊朗領導的“抵抗軸心”的主要國家和為真主黨提供武器的國家，巴沙爾政權垮臺，將使美國、以色列和沙特短期受益。但如果巴沙爾被暴力推翻，穆斯林兄弟會極有可能上臺。西方也許不喜歡巴沙爾，但至少他是西方了解的“惡魔”。“巴沙爾本人也不知道敘利亞本週末或下週末將變成什麼樣，這種不確定性令他煩惱，也令我們不安。”以色列國防軍參謀長甘茨這樣説。《前哨》雜誌稱，儘管敘利亞反對派成分不明，但近來報道顯示，穆斯林兄弟會確在其中。英國《金融時報》説，在中東爆發起義的國家中敘利亞是最複雜的一個，戰略重要，宗派構成微妙，沒有有組織的反對派。鎮壓將繼續，西方國家將被迫面對一直試圖回避的問題：何時敘利亞的鎮壓才不可容忍？

　　“致命黃瓜”1967年就種下

　　“敘利亞發生的一切預示著一個漫長、炎熱、疾病蔓延的夏天。”《時代》説，敘政權暴力所産生的痛苦已經終結其視為恢復穩定之路的改革，反對派不太可能直接通過軍事手段推翻巴沙爾，但能推動城市精英反抗，並引發兵變，敘利亞的未來暗淡而模糊。

　　同樣模糊的還有曾被西方盛讚的“阿拉伯之春”。倫敦出版的阿拉伯文報紙《生活報》以最近肆虐歐洲的大腸桿菌疫情比喻説，黃瓜的外形和顏色非常吸引人，但前幾天卻被指責含有致命細菌，這種細菌為首次發現。在阿拉伯世界，類似的發現可追溯到幾十年前。那是另一種“黃瓜”，一樣致命，那就是1967年中東戰爭失敗之後的阿拉伯改革。在許多阿拉伯國家，政府採取改革，以克服戰爭失敗的痛苦，但這只不過是一種裝飾品。以改革的名義，許多政權企圖獲得統治的合法性，推行不受歡迎的政策，壓制基本自由。埃及、敘利亞、利比亞、突尼斯和也門經歷了這一切。

　　加拿大“自由新聞網”以“冰冷的阿拉伯之春”為題稱，突尼斯和埃及劇變之後的歡欣正在消退，即使自由派媒體也開始承認“阿拉伯之春”後的嚴酷現實。文章稱，在突尼斯，世俗獨裁或許將被伊斯蘭獨裁所取代，伊斯蘭宗教政黨可能成為未來選舉的贏家。在埃及，穆斯林兄弟會可能成為未來政府中的重要力量。這應了那句阿拉伯諺語：“他走了，我們歡呼雀躍，然後一個更加難以忍受的人來了。” （邱永崢 任言 黃培昭 楊明 青木 紀雙城）

　　“敘利亞局勢的轉捩點到來了嗎？”7日，不少西方媒體樂觀地給出“是”的判斷。它們的證據是，反政府武裝分子6日在北部邊境城市猛烈襲擊敘利亞安全部隊，造成120人死亡。《紐約時報》説，如果敘利亞政府宣稱的這一消息屬實，“意味著反抗敘利亞強硬派領導人的起義發生暴力轉折”。還有不少分析把敘利亞與利比亞聯絡起來，認為敘利亞邊境正在出現另一個班加西，“利比亞式的內戰”正在敘利亞上演。美國《時代》週刊甚至稱，如果説敘利亞反對派與總統巴沙爾之間的對決正沿著利比亞的軌跡展開，現在就是設置禁飛區的時刻了。

　　但也有分析稱，這場衝突像是敘利亞當局演的一齣“苦肉計”，目的是製造輿論，以對反對派發起更猛烈的鎮壓。法國6日指責巴沙爾政權失去統治的合法性，並尋求在安理會譴責敘利亞政權，但美國等依然對這個“抵抗軸心”的主角小心翼翼。正如《時代》評論的那樣，西方不喜歡巴沙爾，但至少了解這個“惡魔”，誰知道他倒臺對西方是福是禍呢？

　　傾覆點還是苦肉計？

　　“起義得到更多支持，衝突可能迎來突然的傾覆點。”阿聯酋《國家報》7日這樣描述敘利亞的局勢。據敘利亞國家通訊社報道，在敘北部靠近土耳其邊界的伊德利卜省吉斯爾沙古爾市，武裝分子連日來攻擊警察局和政府機構，造成嚴重混亂。敘利亞內政部的消息稱，在該市數日的交火中，敘軍隊和安全部隊共陣亡120人，傷數十人，傷亡主要集中在6日傍晚的戰鬥中。“武裝團夥在進行真正的屠殺。”報道説。

　　敘利亞國家電視臺6日不停地以滾動播報的形式報道安全部隊和警察在吉斯爾沙古爾地區遇到伏擊的情況。雖然沒有畫面，但敘利亞安全部隊和警察死亡的數字不斷更新，從最初的28人驟增至40人，後來又改為80人，最後定在120人。敘利亞內政部長沙阿爾發表聲明表示，將採取堅決行動予以反擊，“在國家安全受到武裝攻擊時我們不會將武器束之高閣”。

　　“真正的暴亂在敘利亞開始了？”美國《評論》雜誌以此為題稱，120名警察和安全人員被殺的消息反映了兩個問題，一是反對派的鬥爭日益激烈，而非像巴沙爾所希望的那樣逐漸消退；二是這次流血事件也許是一場堪比1982年大屠殺的血腥鎮壓的前奏。文章稱，1982年巴沙爾的父親武力鎮壓示威者，至少1萬人喪生。這再次表明，敘利亞局勢與其他中東國家不同。《紐約時報》7日稱，如果敘安全部隊遭伏擊的消息屬實，意味著反抗敘利亞強硬派領導人的起義發生了暴力轉折。報道還引述美國州立肖尼大學歷史學家阿澤姆的話説，“敘利亞當局對邊境城鎮特別強硬，因為他們擔心出現另一個班加西。”

　　利比亞成了西方媒體報道敘利亞局勢最常用的參照。美國《前哨》雜誌網站報道稱，敘利亞正迅速逼近全面內戰，這種故事並不陌生，幾個月前，利比亞城市班加西起義後，卡扎菲的幾支部隊倒戈，得到北約空軍和海軍支持，與卡扎菲大打內戰。文章認為，正是安全部隊的暴力鎮壓引發了利比亞大起義，敘利亞局勢惡化與此極為相似。《時代》週刊7日説，如果把敘利亞的起義進程與利比亞比較，現在已經到了設置禁飛區的緊急時刻。即使敘利亞政府的指控是捏造的，其含義同樣不寒而慄。當敘利亞當局談論武裝叛亂造成的傷亡數字時，聽起來好像在準備發動一場軍事行動，當地平民性命岌岌可危。

　　類似《時代》提出的陰謀論的説法得到部分附和，但多數西方媒體更願意將這次衝突看做敘利亞軍隊“最公開的一次嘩變”。《華爾街日報》7日稱，一些活動人士認為，這次衝突是敘利亞武裝部隊內訌引起的。一名自稱敘利亞陸軍中尉塔拉斯的人7日一早通過半島電視臺否認敘政府正在打擊武裝團夥，敦促其他軍官站在示威者一邊，保護人民而非政權。報道稱，這是第一次在電視上公開的敘軍人叛變。《紐約時報》説，幾週來，一直有反對派與人權活動家稱，有嘩變士兵被同部隊的人殺死。如果這一説法得到證實，這將是敘騷亂以來安全部隊內發生的最大內訌。