英國選舉制度改革為何遭遇失敗

　　新華網倫敦５月６日電（記者康逸　王振華）英國選舉委員會６日晚公佈的計票結果顯示，在５日舉行的全民公投中，英國選民否決了以“選擇性投票”制度替代現行“簡單多數”選舉制度。

　　分析人士認為，雖然公投結果宣告了選舉制度改革努力的失敗，也反映出聯合政府內部保守黨與自由民主黨之間的矛盾，但兩黨尚不至於因此而決裂，聯合政府仍將繼續維持下去。

　　自民黨力主改革

　　英國改革現行選舉制度的努力源自去年的大選，更確切的説是保守黨為了與自由民主黨（自民黨）組成聯合政府而向自民黨作出的妥協。

　　在去年５月舉行的大選中，由於無一政黨在議會獲得絕對多數席位，英國出現了幾十年來首個“無多數議會”。因此，僅獲得５７個議席的自民黨成為保守黨和工黨兩大政黨都努力爭取與其聯合組建政府的“香餑餑”。

　　而在現行選舉制度中“受害匪淺”的自民黨一直努力對目前的選舉制度進行改革以便贏得更多的議席。因此，選舉制度改革成為保守黨和自民黨達成聯合執政協議的重要內容之一。在大選結束一年之際，英國按去年５月兩黨達成的協議進行了公投。

　　儘管與自民黨達成了協議，但保守黨從未認可選舉改革的必要性，也從未對改革表示贊成。不僅如此，在此次全民公投舉行前，以首相卡梅倫為首的保守黨還四處活動，大力反對改革現行選舉制度。

　　多數選民不買賬

　　按照目前英國的議會選舉制度，每個選區得票最多的議員候選人即使得票未過半數亦可當選。而“選擇性投票”選舉制度則要求選民根據自己的偏好對候選人進行排序，得票率超過５０％的候選人當選該選區議員，若沒有候選人取得半數以上選票，得票最少者的選票將被重新分配，直至有候選人得票超過半數。

　　英國的“簡單多數”選舉制度已沿用多年。雖然這種選舉制度具有簡單易行、注重穩定性和延續性等優點，但其公正性卻飽受質疑。在這種制度下，政黨所獲議席數與所得票數並不匹配，無法直接體現一個黨派在全國範圍內得到的選民支持率，無法客觀反映各政黨的實力，不利於自民黨這樣的小黨。