英國:時隔36年再公投 七成投票者支持現行選舉制度

　　中廣網倫敦5月7日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，時隔36年，英國民眾再次走向投票站，公投決定是否修改已經存在了200餘年的議會選舉制度。

　　現行的選舉制度實行"簡單多數"制，即一個選區內的選民只有一張選票去選擇一名候選人，得票最多者當選議員，議會中佔多數議席的黨成為執政黨。

　　在這種制度下，很多區議員即使只得到30%的選票，仍然可以當選，民意無法充分表達，由於"簡單多數"制不利於小黨派生存，因此保守黨和工黨兩大主要政黨長期把持英國政壇。

　　2010年，小黨派自由民主黨同意與保守黨組成聯合政府時提出條件：全民公投決定是否棄用"簡單多數"制，改為"選擇投票制"，即要求選民對候選人進行排名，勝出者必須要贏得50%的票數，若沒有候選人取得半數以上選票，得票最少者的選票將被重新分配，直至有候選人得票超過半數。

　　此次公投被外界視為"改變英國政治一個時代的唯一機會"，但剛剛産生的投票結果卻顯示：投票民眾中七成選擇拒絕改革。新華社駐英國記者李芮剛發回報道：

　　記者：當地時間6日晚間，英國改革議會選舉制度全民公投計票結果顯示，近七成選民反對這一改革，只有三成多選民表示支持。

　　改革選舉制度是2010年自民黨同意與保守黨組建聯合政府時提出的一個主要條件。自民黨原本希望通過選舉制度改革在議會下議院有更多席位。當天，自民黨在英國地方議會選舉中慘遭失敗。對此，自民黨黨首英國副首相剋萊格表示，自民黨需要加倍努力，以證明其在聯合政府中所發揮的作用。

　　該公投結果對於聯合政府中意見相左的兩個政黨而言，無疑是一場聯合博弈。自民黨慘敗的同時，對於堅決反對改革的保守黨可以説是一場勝利。不過，兩黨都試圖淡化本次公投結果對聯合政府的影響。英國首相保守黨黨首大衛卡梅倫在結果出爐後表示，堅信兩黨會在關係到國家利益的重要問題上繼續聯合執政，聯合會會幹滿本屆五年任期。

　　對於這一不通過的公投結果，記者在採訪中發現，反對者普遍認為，簡單多數制存在其合理性，選擇性投票制則更加複雜，實施成本也更高。此前，英國多黨議員接連暴出政府醜聞，，英國民眾對政客普遍表現出不滿，呼籲進行力度更大的政治改革，選擇性投票制度改革力度不大可能也是公投受阻的一個原因。

　　英國首相卡梅倫曾怒斥"選擇投票制"毫無希望、不清不楚，"只會産生一個半死不活的政府"。那麼，此次公投結果對英國政壇産生什麼影響？中國之聲連線中國社科院歐洲研究所研究員田德文。

　　主持人：此次英國議會選舉制度的改革方案有何利弊？

　　田德文：改革結果是雙面的，可反映民意，從另一面來説，給英國聯合政府會帶來一系列問題。重大協議需要在執政黨之間先進行磋商，只要磋商結果破滅，最後可能會倒戈，聯合政府就解散了，然後重新組合政府。聯合政府的執政效率肯定要低於一黨政府。

　　主持人：您認為這一次英國民眾為何選擇對改革關上大門？

　　田德文：從英國文化來説，英國人在政治上還是傾向於保守的，多數英國選民希望英國能夠延續兩黨制態勢，沒有什麼大變化。從往年情況來看，這種制度是有利於執政黨的。如果在更大範圍來講，有利於保守黨跟工黨。