評論：西方軍事打擊加劇利比亞動蕩

　　3月19日，利比亞局勢出現重大變化，西方國家開始對利政府軍出手。分析人士認為，參戰各國各有自己的目的。同時，軍事打擊必將對利比亞和參戰國家帶來種種影響，特別是長期來看，軍事打擊的影響殊難預料。

　　禁飛區為打擊留窗口

　　聯合國安理會17日以10票贊成、5票棄權的投票結果通過第1973號決議，在利比亞劃定特殊空域，限制衝突各方飛行器在管制空域內的飛行活動，決議包括“會員國採取一切必要措施”確保平民安全等內容。按字面理解，禁飛區限制衝突各方動用空中軍事力量對地面實施轟炸。

　　在利比亞設立禁飛區的預期效果，是致癱政府軍的所有空中打擊力量，但不包括承擔人道使命的飛機升空飛行。

　　如果單純理解禁飛區，其他國家的戰機同樣不得在禁飛區飛行。但是，聯合國安理會決議中出現“採取一切必要措施”字樣，使美國、英國、法國等國得以著手空中打擊。

　　按美國有線電視新聞網的説法，“採取一切必要措施”是設立禁飛區一個最主要“附屬”內容，給安理會成員國對利比亞實施空中打擊留出“窗口”。只要認為目標可能對平民構成威脅，似乎就可著手空襲。

　　空襲目標包括利比亞政府軍空軍基地、坦克部隊、防空部隊、導彈部隊，以至通信和指揮控制中樞。

　　英國三軍研究所中東問題研究學者貝拉克西納接受美國媒體採訪時説，安理會決議使用“採取一切必要措施”的措辭，實際是授權成員國空襲利比亞，“意圖是武力壓制（利比亞領導人）穆阿邁爾卡扎菲，帶有明顯支持反政府武裝的傾向”。西納強烈反對這一傾向。他説，決議以維護利比亞民眾權利為出發點，實際作用可能“相反”，可能是一起負面“先例”。

　　參戰國家各有打算

　　從表面看，西方國家打擊利比亞是為了落實聯合國安理會的決議。但不少外國專家和國際媒體認為，參與軍事行動的各國其實各有自己的利益考慮。

　　法國國際關係與對外交流基金會北非中東地區問題研究員米哈伊爾認為，法國一直試圖表現自己的獨特立場，“尋求表現出自己具有領導能力”，如果薩科齊賭贏了，“他就在2012年法國總統大選中擁有了一張很好的牌”。

　　深陷伊拉克和阿富汗兩場戰爭泥潭的美國起初並未積極推動對利比亞的軍事打擊。它為何最終加入了打擊行列？美國《華爾街日報》刊文分析説，有很多因素推動了美國立場的轉變，其中有奧巴馬政府擔心英法搶了風頭。此外，隨著利比亞政府軍逼近反對派重要堡壘班加西，反對派逐漸陷入困境，這時，阿盟表態支持在利比亞設禁飛區，這讓奧巴馬卸去了這樣的擔心：對利比亞動武會被認為美國是在對伊斯蘭世界發起戰爭。

　　至於英國，早在利比亞爆發騷亂之初，卡梅倫就積極倡導設立禁飛區，進行軍事干涉。分析人士認為，這是因為英國對其國際地位日趨式微並不甘心，卡梅倫政府積極參與這次軍事行動就是為了顯示其國際影響力。另外，他領導的聯合政府上臺不到一年就遇到能否處理好國際事務的挑戰，這是對卡梅倫領導能力的考驗和展示。

　　許多外國觀察家認為，雖然美英法各有自己的算盤，但它們也有共同的目的：利用利比亞反政府武裝舉事的難得機遇，推翻對西方來説一直是如鯁在喉的卡扎菲政權；利用利比亞反政府武裝近日在戰場上處於下風的局面，向其提供支持，為其一旦上臺後在這個國家謀取更大石油利益埋下伏筆。

　　軍事打擊必産生後果

　　任何軍事行動都不可避免地産生各種後果。國際分析人士認為，西方的軍事打擊可能改變利比亞的戰場形勢，使這個國家的交戰雙方更難決出勝負。利比亞動蕩可能會持續下去。此外，軍事打擊使卡扎菲政權維護本國領土完整和保衛自身安全的難度驟然加大。

　　對於參戰的西方國家來説，也面臨很多不確定因素。

　　英國有分析人士認為，卡梅倫參與軍事干預是有風險的，且不説參與戰爭將給英國帶來的財政壓力和人員損失，一旦行動失敗，卡梅倫將重蹈因參加伊拉克戰爭而遭民眾詬病的布萊爾的覆轍。

　　美國福克斯新聞電視臺評論員擔心，美國會陷入又一個戰爭泥潭。《紐約時報》19日刊文説，軍事行動可能使利比亞陷入無政府狀態，這將為伊斯蘭極端勢力提供滋長的空間。

　　法國的米哈伊爾認為，軍事打擊不一定會導致卡扎菲下臺，利比亞的形勢十分複雜，局勢可能會變得很糟糕。

　　國際分析人士認為，如果卡扎菲政權在西方軍事打擊中得以生存下來，利比亞戰局久拖不決，人員傷亡越來越大，那麼西方國家內部對軍事打擊的不同聲音也會越來越多，進而影響到參戰國家自己的政局。

　　利比亞遭到西方國家軍事打擊數小時後，卡扎菲作出強硬反應。新華社記者20日在利比亞首都的黎波裏注意到，街頭傳來激昂的群眾遊行示威聲，示威群眾強烈抗議西方對利比亞採取的軍事行動，併發誓保衛國家。

　　摘編自新華社電