[環球視線]中國首評國家信用 差評美英引爭議(2010.07.15)

——中國首評國家信用 差評美英引爭議

    主持人 水均益：
    大家晚上好，歡迎您收看正在直播的《環球視線》，我是水均益。
    曾經獲得諾貝爾獎的經濟學家弗裏德曼曾經説過這樣一句話，他説我們生活在兩個超級大國的世界裏，一個是美國，一個是目的穆迪公司，美國可以用炸彈摧毀一個國家，穆迪可以憑藉信用降級來毀滅一個國家，有的時候兩者的力量説不上誰更大。這裡提到的穆迪公司是美國最大的評級機構之一，它還有兩個兄弟，分別是美國的標準普爾和美國的惠譽國際。但是就在本週，這三大評級機構受到了來自中國的挑戰，一個中國企業不僅發佈了信用等級的報告，而且這份報告竟然剝奪了美國的3A頂級信用評級。那麼早已習慣由自家的三大評級機構把世界分成三六九等的美國，迅速感到了不適。同時這一報告的推出，也在西方世界引起了爆炸性的反映。今天在演播室裏我們請到了這個新聞的當事人，也是這個報告的發佈人，大公國際資信評估有限公司的董事長兼總裁關建中先生，關先生您好。另外我們還有我們的特約評論員宋曉軍一起來參與今天這樣一個話題的討論。
    今天關先生來到我們演播室，我們不為難你。但是我先給您看看一些國外媒體對您這樣一個報告的一個基本的評價，我們來看看。比如説英國的《每日電訊報》説，中國報告描繪的是一幅全球信用評級的“革命性的圖景”，這個評價好像還是蠻高的。另外我們意大利有一個叫《24小時太陽報》，他説不管您的評級結果有多麼令人瞠目結舌，但是一個新的國家信用評級體系誕生，是另人高興的一件事。還有美國的“財經”網，説至少給法國和澳大利亞這樣的國家一種啟迪，及有必要擺脫英美評價體系的束縛，尋找一種更能夠準確反映本國情況的參數。另外像德國的《明鏡》週刊説美國評級公司早已失去了絕不犯錯的光環，金融危機的爆發和它脫不了干系。當然後面有一個美國之音的評級，我們等一會兒，專門拿他這個評價有一個問題想要請教你。
    首先想問一下宋先生，我知道宋先生也對評級這一套體系做的一些研究，什麼叫國家信用評級？
宋曉軍 特約評論員：
    不光是國家的信用評級，包括企業。那麼我們舉一個最簡單的例子，比如説你要買房子，你有多大的信用，當然你會提供一項…
水均益：
    銀行來考察我。
宋曉軍：
    對，你的收入，你的家庭，或者其它一些情況，再給你貸款。説白了，就是無論是國家、企業、個人融資都有一個信用的級別。這個東西是誰定的，就是信用評級的公司，那麼在國家之間它更像一場戰爭。比如説我們很關心美國的華盛頓號航空母艦會不會來黃海，其實它就相當於航空母艦上的那個電子戰飛機，它先飛出來，把你進行干擾，接著轟炸機就相當於他那些金融公司，過來來掏你的錢，所以説國外，美國那三家公司在2008年之後，甚至窩邊草都吃，被美國人都痛罵，臭名遠揚，他們在國外幹的什麼事就充當航空母艦上那個電子戰飛機，就是幹這個事，迷惑別人。
水均益：
    宋先生一説，馬上就跟軍事粘上邊了。那我們來看看，關先生，您和您的大公和美國這三大家做的評級，我們做的一個對比。您看這次您做的這三家，美國、英國、日本，您的評級：AA、AA-、AA-。而美國三大都是你看Aaa、AAA、AAA，定級三A，大寫的A就是三A頂級是吧。您給他們摘了帽子了。然後英國也是一樣，你看。日本好像差不太多，這是一個。另外您看，中國美國三大家給中國是A1、A+、AA-，我們是AA+，就是您的大公給中國的，然後像巴西、印度這種新興的發展中國家，您的評價普遍都是比較高的，這就是為什麼剛才我説在西方社會引起了爆炸性的反映。我想問您一下，您做這個評價初衷是什麼？

    正在評論：中國評級機構爭奪評級“話語權”有何初衷？

    關建中 大公國際自信評估有限公司董事長：
    這個非常簡單，作為一個專業的信用評級機構，它有責任向社會、向世界提供客觀公正的評級信息，這也是作為大公成立16年來，它必須要做的一件事情，也是追求的這麼一個目標。這是我們一個正常的業務，沒有更複雜的其它的原因。
水均益：
    這麼做的一個主要的意圖是什麼呢？是要提供一種什麼樣的標準呢？