汪大昭：應該增加底線裁判 可以試行技術手段輔助

    中國網絡電視臺消息（高原 杜莎 張托雅）：7月2日下午，著名體育記者汪大昭接受中國網絡電視臺記者專訪，評析C羅表現，展望德阿大戰，看巴拉圭西班牙精彩對決。

    應該增加底線裁判 可以試行技術手段輔助

    杜莎：您是怎麼看本屆世界盃頻繁出現裁判的誤判問題，足球比賽是不是真的那麼需要引入鷹眼設備？

    汪大昭：這屆的裁判誤判的問題比歷屆其實都並不見得很多，但是它都很致命。

    杜莎：非常明顯。

    汪大昭：是在一些，按照足球，不光是世界盃，一般聯賽對裁判的要求也是有一個底線，你的誤判一定不要出現對於得分，對於紅牌，對於點球，這些事情有影響。

    杜莎：致命。

    汪大昭：這個就壞了。你要是中間倆人搶球，多一下少一下也就算了，或者有時候咱們看到，這個球出底線了，應該是個角球，他怎麼給判成門球了，這都關係不是那麼大，但是這屆比賽因為連續出現幾個誤判，都影響到了得失分，有的時候還影響到不是隊員場上的情緒，而乾脆這一個隊伍就下去了，上半時就註定你得下去，因為你的戰術，一套東西全亂套了，打不成了。像克洛澤紅牌就是，德國隊一下沒辦法了，英格蘭隊那一下情緒大傷，這種誤判，你説用鷹眼，鷹眼這種技術，更多的是用在球上，沒問題，比如説出界，這都可以，但是用在人，鷹眼不行。還是要靠裁判的主觀判斷，這個球我看著這個，兩個人碰在一起了，那麼其中踢人的一方，主動踢人這一方，他是踢球去了，他還是踢人去了，他一抬腳這個裁判應該能看得差不多，不管這個運動員怎麼做鬼，怎麼會裝，他畢竟踢球跟踢人還不是一回事，就像有時候我們看電視，常常聽到一些電視轉播的時候解釋，看到一個隊員一腳球傳過去了，這個球踢的球門的方向去了，沒有任何隊員能上去包抄，因為離他還遠著呢，最後這球被對方守門員拿走了，你説是他沒踢好，這個解説員就會説了，似傳非傳，似射非射，到底是傳球還是射門，也沒看出來，這種情況我們常見，其實傳球跟射門絕對不是一回事，他用的力量不一樣，實際上一抬腳的時候就能看出來，人的射門跟傳球怎麼能一樣呢，包括觸球的部位，採用的腳法，還是不一樣，把一個球踢偏了，把這樣一個目的變成那樣一個效果了，這種事，像這些東西在場上如果是發生球員身體接觸當中，裁判也應該能夠看出來，他到底有沒有惡意，有沒有傷人的動機，這都是挺重要的。現在的裁判執行規則並沒有改變，但是要求也是越來越高，比如説有些事情過去就是，當時發生當時要吹，現在要求，當時發生了以後，可以不吹，可以看他的發展，看看效果如何，然後再吹，吹的時候還可以把剛才發生的那個情況補回來，比如説黃牌可以補，他把人踢倒了，如果那人爬起來，拿著球又繼續踢上去了，這個球一直踢進門裏去了，這個進球要有效的，同時要把剛才踢倒的人叫過來，給他一張黃牌，這都可以補，實際上這裡邊的過程很長。這對裁判要求也太高了。

    杜莎：比分可以改嗎？當時英格蘭那個太明顯了，大家都很期待比分是不是可以改一下？

    汪大昭： 改比分只有一種情況可以改，這個球如果打進去了，裁判説這個球他説進了，進了就是要由這方在中線開球了，開球之前，裁判員可以改比分，説剛才進那個球不算。這可以改。

    杜莎：這次英格蘭這個？

    汪大昭：這個不是，這個是把一個進去的球説沒進，這個守門員沒進那好，就勢就把球拿出來就開出去了，因為在這個過程之中，裁判員沒有吹哨，球還是在一個運動狀態，是個活球，不是死球，這時候守門員如果不這樣做，雖然他自己心裏有數，他知道這個球是撈出來的。但是他必須繼續踢下去，一個優秀的守門員，不但要把人家射到門方面的球在門外頭擋住，還得在裁判，只要不吹哨，進了門的球還得往外撈，你不能夠看著這個球進去了，你就不管了，站那兒等著裁判吹哨了，這説球進了，傻呀，而且也不合規矩，裁判也不明白，你怎麼就不管，就不踢了，所以他必須得撈，這一點守門員是做的一點錯都沒有，甚至於很聰明。

    杜莎：裁判他不存在説向著哪個隊的問題，他為什麼會出現這麼大的問題？

    汪大昭：我是覺得現在的足球規則必須做一定的修改，不是顛覆性的修改，而是彌補性的修改，現在確實是有一些欠缺，當然了那個球，英格蘭那個球，蘭帕德那腳，説進球的，比如説我看到大多都是球迷，網上怎麼説，他們都是通過電視以後，他們説這個裁判怎麼怎麼回事，怎麼這麼可惡，把英格蘭給毀了，他們都不是現場觀眾，他們更不是處在現場裁判那個角度，那個位置，所以他們可以説，他們説的也沒錯，但是他們是在局外，通過電視畫面來説。

    杜莎：看回放。

    汪大昭：我想要是那位裁判先生，他自己坐在電視機前，他也會脫口而出，這球進了，但是當他在場上的時候，一瞬之間，他就沒有吹進球這個哨，因為他吹了以後，他會馬上拿手一指回來，這個球就算進了，但是他沒這樣做，沒這樣做人家守門員就接著踢球，他就失去了再改正自己錯誤機會。

    杜莎：當時他發現自己錯了嗎？在那幾秒鐘。

    汪大昭：我想當時他會有一個短暫思想上要鬥爭一下，這球到底是進去是沒進去。

    杜莎：他自己也拿不準？

    汪大昭：他有個下意識的反應，也會有的，但是後來他是沒有改。而且我曾經寫過一篇博客，在射門的時候，因為判斷球是不是進門的標準就是他的整體要躍過門線，但是怎麼取得這種證據，規則裏可沒説，所以你要求邊齊在腳齊的位置上這麼瞄著去看這個球進沒進，這當然是最好的辦法，事實上是不可能的，所以大多數的進球這個球都會打在球網子上，這就沒問題了，如果打不到球網子上，又過了球門線，就在球門線到球網之間那麼點距離，這球就穩穩地待在那兒了，讓大家能頂住看，果然是過了線，這樣的球也非常少。真正地爭議就是懸空的，這個球打到門樑上，掉下來以後，它在這個掉的過程當中，幾乎是一種完全垂直的運動，這種運動的球，如果不在底線腳齊的位置上，是真無法判斷。最麻煩的一種球就是我們過去也見過，所謂超級大遠射，當一個球員在中線附近的位置拿到球，看見對方守門員站的特別靠前，一腳能五十米遠，這個球會墜的，在球門附近會墜，墜的時候有可能是先落地了，彈起來，彈到門框的下沿上，再落地，這就壞了，在這一瞬間之內，那真是什麼變齊也跑不到底角去，人家説了，就是博爾特去也看不見，那倒真是，這怎麼辦，怎麼判斷，就會留下一個巨大的爭議，永遠解不開了，當然現在好辦了，電視可以回放它，也不需要鷹眼，電視臺好像就能做這件事似的，但是電視臺做的是沒用的，因為你也是在外邊看，必須得國際足聯專設的那一個裝置，比如鷹眼之類，要回放的話，比如説這個球到底算進不算進，咱們規則允許，先停下來，像網球似的，看看，那也一定是回放一個裝置在球門那個地方的一個用來判別這個東西那麼一個設備，而不是咱把剛才電視轉播那回放，那不靈，人家不根據這個來判斷，你還有一個機位設置問題。我覺得現在引進技術手段可以考慮，可以試行，但是比這個要簡單得多的。

    杜莎：彌補。

    汪大昭：就是增加底線裁判，這事不難辦，而且底線裁判基本上沒事幹，就是為了以防萬一，像剛才説的這種情況，這可以，而且這個人也不必要求那麼高，就像現在的第四官員，他不也沒多少事做，我們可以弄個第五第六，他就在底線上做這個事，就算了，尤其是一般的比賽就算了。世界盃賽，關鍵性的比賽要增設這個。

    杜莎：反正我們期待下一次世界盃能有一些增設底線這種裁判，然後多一些彌補措施。

    汪大昭：不要都變成事後咱們這種談資，最好就是真是那個裁判看得很準，咱們在談的時候換一個角度，贊成他這樣做了。

    杜莎：謝謝汪老師的精彩點評，各位網友我們今天的節目就到這裡，下期再見。