廣州恒大在奪得中超[微博]冠軍後，已經開始對下賽季進行人員儲備，鄭龍、馮仁亮[微博]、楊旭[微博]、吳曦[微博]……這些名字輪番出現，是對恒大實力的有益補充。但有一些老球迷也提出了自己的擔憂，那就是在恒大的陣容中，已經越來越難看到廣東本土球員的身影。吳坪楓[微博]已經變成預備隊球員了，而下賽季李健華也可能因為年齡的問題淡出陣容，唐德超[微博]也會因為新援的到來而缺少機會，只有馮俊彥[微博]還能支撐。這樣的結果並不是球迷想看到的，現在這支以“廣州”為名的球隊，是否還能讓球迷心甘情願喊出“廣州隊加油”的助威口號，廣州隊是在刻意“去粵化”，還是更加“國際化”？

　　“本土化”觀念

　　“本土化”足球就如“初戀”

　　“國際化”“本土化”不矛盾

　　一支球隊是否“本土化”，已不能再用球員“出生地”這樣狹隘的觀念去定義，而應該看球員的“出産地”。

　　李斌：這幾天關於恒大引援的消息很多，同時也有老球迷擔憂廣州隊中越來越少本土球員。在廣藥時代，越秀山體育場曾出現“解放思想，還我穗將”的橫幅，當時就引發過球隊本土化的討論，但在恒大強勢入主後，支持本土化的聲音越來越小。這代表著一種觀念的轉變。

　　張喆：如果僅從“血緣”或“文化主體意識”的角度看，無論是恒大還是富力，都不是嚴格意義上的“廣州隊”。富力剛入主足球俱樂部時曾説過希望“本土化”，但今年打造的陣容遠遠未能實現。

　　彭偉國：開個玩笑，如果大家想要看純正“本土化”的比賽，請關注11月25日至12月1日的首屆甲A明星邀請賽。甲A初期很多俱樂部隊是從當地的專業隊改制而來，當時很多球員都是從少年隊到成年隊一起生活了十幾年，再一起打職業聯賽，所以那時的隊伍整體特點相當鮮明。當時外援的水平不算很高，更沒有天價的超級球星，所以我們才會感覺到“本土化”的魅力，當年的“本土化”給球迷帶來的其實就是“初戀”的感覺。

　　李斌：就是説“本土化”是個職業聯賽初期交流缺乏而引起的現象，現在也只是一種“烏托邦”的存在，很難再實現。

　　彭偉國：中國的職業聯賽明年就進入20個年頭了，中超與甲A相比，很多機制上已經很開放，所以根本不可能再存在純凈的“本土球隊”。而且“國際化”和“本土化”其實並不矛盾。廣州球迷如果喜歡恒大、富力一直在國內外賽場拿好成績，自然就要“國際化”；如果喜歡兩隊一直“德比”，那就肯定是“本土化”了。

　　張喆：一支球隊是否“本土化”，已不能再用球員“出生地”這樣狹隘的觀念去定義，而應該看球員的“出産地”。如日之泉的尹鴻博[微博]是長春人，但誰會否認他是廣東足球的出品？另一方面，要看球隊有沒有長遠在廣州發展的決心，有沒有給廣州帶來品牌上的影響力。假如10年後，恒大、富力還在征戰中超、亞冠，球迷只要一提這兩隊的名字就能聯想到廣州，為什麼不能認同他們就是“本土化”呢？

　　“本土化”主帥

　　主帥要“頂配”

　　非本土教練未必

　　限制本土球員

　　一名非本地的教練帶隊，反而不會太多地受地域觀念和人情方面的影響，而是會採取更加公平的用人方式。

　　張喆：廣州隊的發展，除了球員外，其實有一個顯著的現象，就是教練也開始缺乏本土的元素。過去的周穗安、劉康、麥超[微博]，估計現在很多新球迷都不知道。從廣藥時代開始，就是戚務生、沈祥福、李章洙、裏皮一個接一個。

　　彭偉國：無論是大戚、老沈、老李還是裏皮，我都和他們有過很直接深入的交流，應該承認，他們都是很優秀的教練。作為一支參加頂級聯賽的球隊，在主教練這個位置上當然需要“頂配”，投資人肯定不會以“是否本土”的條件來衡量其價值。

　　李斌：“頂配”的話是不是意味著廣州本土的教練達不到這個層次？而且有球迷質疑，這些外來教練有自己的用人標準或者喜好，所以更加不會給本土球員機會。

　　彭偉國：以我的經驗，一名非本地的教練帶隊，反而不會太多地受地域觀念和人情方面的影響，而是會採取更公平的用人方式。例如現在職業球隊都是以外地球員為主，這就需要教練更公平地去用人。用不用本土球員和教練是否非本地化是沒有關係的。

　　張喆：任何一名職業教練，首先要服務於老闆，同時又要為成績而搏命，所以他必定在用人上是功利主義的。如果本土球員不能帶來成績上的明顯效果，再本土的教練來執教也不敢用他們。另一方面，能否用一名球員很多時候還取決於教練員的戰術思路。最突出的例子，盧琳為什麼在最當打的那兩年在廣藥被邊緣化，不是他的能力和努力不夠，而是與當時沈祥福的戰術思想有關。又比如現在的恒大，在李章洙時代和裏皮時代，用人標準截然不同；富力的法師在雅庫布加盟前後，在用人方式上同樣存在差別，這些戰術的變化，都會導致很多球員在主力、替補乃至於預備隊之間遊走。這是一個“內容決定形式”，還是“形式決定內容”的抉擇問題。

　　“本土化”未來

　　恒大足校、富力足校給予本土球員希望

　　辦足校積極作用不可抹殺

　　要出足球人才，首先要有足夠多的踢球的人，否則無從談起。

　　李斌：我們著眼恒大一隊的話，確實下賽季吳坪楓機會更加渺茫，李健華也可能退居二線，剩下只有馮俊彥和唐德超了。不過我們回過頭來看預備隊和二隊，葉偉超[微博]、彭紹雄[微博]都是大家喜歡的本土球員，還有明年可能獲得機會的黃佳強。其實恒大的本土球員並不少。

　　彭偉國：是這樣的，以我現在帶的預備隊為例，其中一半是本土球員。本土球員限制面臨兩個問題，其一是可以立即使用的本土球員不在恒大，其二是恒大主力陣容中能留給本土球員、尤其是年輕球員的空間實在有限。我們始終呼籲本土球員要有敢於走出去的決心和勇氣，比如楊一虎[微博]，他今年從恒大去了貴州人和[微博]，發展就很不錯。

　　李斌：問題在於走出去之後要不要回來，楊智[微博]、吳偉安[微博]是這幾年走出去的好球員，此外在外面的廣州本土優秀的球員並不算多。還有一個問題在於，恒大打造球隊有一定的“皇馬[微博]模式”——“巨星+媒體”，儘管皇馬青訓營出現很多足壇妖人，但事實上皇馬依然堅持購買巨星，而很少使用自己的青訓球員。

　　張喆：“巨星+本土青訓産品”才是長遠發展的王道。但中國目前任何一個地方的球隊都沒有足夠的魄力單純用“本土化”力量就能生存。以我所知，廣東有能力的本土球員尤其是年輕球員還是有的，但廣東的職業球隊畢竟有限。與其在恒大、富力這樣的競爭空間緊張的隊伍長期坐板凳，還不如走出去。

　　李斌：現在恒大足校、富力足校都帶來本土球員的復興希望，據我所知，在恒大足校，儘管來自陜西等地的小學員很多，但大部分還是廣東本土的學生。另外富力足校直接就定點廣東梅州，這都能給本土球員帶來一些希望。

　　張喆：足球學校不是培養足球專業精英人才的常態方式。中國搞足球學校從來就沒有成功過，真正在中國搞青訓成功的目前只有“東亞模式”。恒大和富力現在都在搞足球學校，區別是前者走“規模化”的另類模式，後者走“精英制”的傳統模式。雖然效果很難預計，但即使僅僅對教育事業，恒大和富力的嘗試都帶有不可抹殺的積極性。

　　彭偉國：“足球從娃娃抓起”是符合規律的，要出足球人才，首先要有足夠多的踢球的人，否則無從談起。恒大和富力不管用什麼模式搞足球學校，也不管是否真的能出人才，但起碼先帶動了足球人口的擴大。