漫畫/趙春青

“我們向我們的讀者和葉詩文道歉。”

　　發表有意“抹黑”文章

　　英《自然》雜誌向葉詩文公開道歉

　　英國著名學術刊物《自然》6日發佈聲明，就其網站刊載了一篇將中國游泳運動員葉詩文和興奮劑聯絡在一起的文章道歉，其相關負責人也向新華社記者解釋了這場由奧運延伸至科學界的風波中出現的一些誤會。

　　“存在錯誤缺乏細節”

　　《自然》雜誌于倫敦時間6日下午在網站原文下方發佈了道歉聲明，其中提到：“我們注意到相關討論中指出的一些錯誤，以及相關統計中缺乏更多的細節(我們現在回頭看對此表示遺憾)，造成了我們支持指責葉詩文的印象，而需要強調的是這不是我們的意圖。”

　　這份道歉聲明由《自然》雜誌的主編蒂姆-阿彭策勒和《自然》總編輯菲利普-坎貝爾共同署名。阿彭策勒告訴新華社記者，《自然》雜誌除了發表經過同行評議的學術文章外，也還有一些沒有經過同行評議的文章，包括此次引發爭議的新聞文章，他是這個板塊的負責人，對於此次風波，“這份聲明正表達了我們想説的”。

　　他還解釋説，一些網友在《自然》網站上的批評性跟帖消失了，不是《自然》故意進行了刪除，而是由於跟帖評論實在太多，超出了系統的能力，老的評論就被新的評論擠掉了。

　　他還提到，這篇引發爭議的文章“只是發表在《自然》網站上的新聞類文章，不會出現在正式出版的《自然》雜誌中”。

　　這篇名為《為什麼奧運會上的卓越表現引發懷疑》的文章作者署名尤恩-卡拉韋，于8月1日發表在《自然》網站上，其中認為葉詩文奪得倫敦奧運會女子400米個人混合泳金牌的卓越表現是“異常”的，即使當前的藥檢結果清白，也不能完全排除服用興奮劑的可能。

　　主動張貼質疑信件

　　此外，《自然》還主動張貼了一封來自美國賓夕法尼亞大學化學系Lai Jiang質疑尤恩-卡拉韋報道的信件，該質疑信件從六個方面有理有據、條理清晰地論證了尤恩-卡拉韋的謬誤。

　　第一、尤恩-卡拉韋報道中説葉詩文在倫敦奧運會的成績比2011年上海世錦賽的成績快了7秒，認為這樣的進步讓人“無法相信”。但是，葉詩文的個人最好成績是2010年亞運會遊出的4分33秒79，比倫敦奧運會上的成績快了5秒38，而不是尤恩-卡拉韋宣稱的7秒，這説明尤恩-卡拉韋的論證不科學、不嚴謹。

　　第二、葉詩文現在只有16歲，對於一個快速成長的少年來説，成績在兩年內大幅度提高不是不可能，而尤恩-卡拉韋僅憑主觀臆測就認定這樣的提高是“異常”的，其結論是毫無根據的，也是一種不科學。

　　第三、尤恩-卡拉韋將羅切特和葉詩文最後50米的速度進行比較的方法不科學。羅切特在最後50米確實比葉詩文慢，但他前300多米一直處於領先位置，已經耗用了很多的體力，而葉詩文在前300多米一直落後，最後的100米自由泳又是她的強項，難道葉詩文的最強項就一定比男選手非強項差嗎？從這樣的角度來説，葉詩文最後50米比羅切特快不是沒有可能，因為雙方當時的具體情況本來就不一樣。尤恩-卡拉韋不考慮實際情況，直接從“女人怎麼可能遊得比男人快”的角度切入，先入為主地向讀者暗示這是完全不可能發生的事，本身就是一種不科學。

　　第四、再從另外一個角度論證將羅切特與葉詩文進行比較本身就不合理。事實上，在男子400米混合泳比賽的最後50米，有4個男游泳運動員遊得比羅切特(29.10秒)和葉詩文(28.93秒)快，他們分別是：日本的萩野公介(28.52秒)、美國的菲爾普斯(28.44秒)、日本的堀畑裕也(27.87秒)和澳大利亞的福爾摩斯(28.35秒)。羅切特雖是冠軍，但這不能證明他任何時候的速度都是最快的，尤恩-卡拉韋的論證方法完全沒有科學嚴謹性，這是一種悲哀。

　　第五、尤恩-卡拉韋暗示讀者通過藥檢也不能排除服用興奮劑的可能，這種行為很可笑。《自然》難道是想通過這樣的方式告訴我們藥檢的不可信嗎？如果是這樣的話，我想在《自然》上刊登的學術論文有很多都應該撤回。看尤恩-卡拉韋寫的文章，我們可以理解成他認為所有的運動員都可能服用興奮劑，尤恩-卡拉韋從始至終都沒有拿出葉詩文服用興奮劑的證據，他憑什麼質疑葉詩文呢？

　　第六、尤恩-卡拉韋為了達到抹黑葉詩文的目的，一直都在強調藥檢不可靠，稱“幾乎沒有人未通過奧運會藥檢”。而世界反興奮劑機構已經證實，本屆參加奧運會的運動員早在開幕式前6個月就已經進行藥檢，其中107名運動員被查出使用興奮劑。這難道就是尤恩-卡拉韋所説的“幾乎沒有人未通過奧運會藥檢”嗎？尤恩-卡拉韋的論證未免也太不合理了。

　　中國科研人員抗議

　　尤恩-卡拉韋的文章引起了眾多讀者的憤慨，很多人致信《自然》，指出尤恩-卡拉韋搞錯事實、歪曲真相。《自然》經過調查後，承認尤恩-卡拉韋的報道有失公允，發表公開道歉書，向讀者和葉詩文本人進行道歉。

　　由於《自然》的主要讀者群體是科研人員，他們也從科學的角度進行了非常有力的批評。比如署名美國賓夕法尼亞大學化學系Lai Jiang的網友在《自然》網站上跟帖評論説，該文關於葉詩文表現“異常”的結論，來自不合適的數據比較，在統計學上是“典型的為了目的而選取數據”；此外，即便藥檢結果清白也不能排除服用興奮劑的説法屬於“不可知論”，並不是科學的態度。

　　許多中國科研人員向《自然》雜誌提出了抗議，北京大學饒毅4日向《自然》總編輯發出了公開信，指出“卡拉韋的報道説得好聽是草率，説得難聽是種族偏見”。

　　在加州大學伯克利分校留學的王立銘還發起簽名行動，提出如果《自然》不道歉就抵制《自然》。據王立銘介紹，他在倫敦時間6日下午向《自然》發送了已收集到的1060個簽名，隨後不久就收到回信，《自然》表示已經做出了回應。截至發稿時，該行動已經徵集到約1500名中國學者的簽名。

　　聲音

　　“飛魚”悲哀質疑

　　美國“飛魚”菲爾普斯6日為葉詩文打抱不平。他表示，中國游泳天才因在奧運會上的出色表現遭遇禁藥質疑，這讓人感到“悲哀”。

　　16歲的葉詩文在倫敦奧運會上收穫兩金，並且打破了女子400米混合泳的世界紀錄和200米混合泳的奧運會紀錄。

　　結果，葉詩文的神奇表現引來美國教練萊昂納多以及一些西方媒體的質疑。萊昂納多很不負責任地斷言，葉詩文是在藥物的幫助下游出這一佳績的。

　　在菲爾普斯看來，葉詩文的成功秘訣其實就是刻苦訓練。“在運動員遊出了這麼好的成績後，有人的第一反應卻是質疑，這真是讓人覺得有些悲哀。”菲爾普斯在接受CNN(美國有線電視新聞網)採訪時説。

　　“比賽能讓你看出來哪些人是刻苦訓練的。但有些人時常會很隨意地下結論，這是不對的。”菲爾普斯説。

　　在倫敦收穫4金2銀後，27歲的菲爾普斯帶著18枚奧運金牌、22枚奧運獎牌的傲人紀錄告別泳壇。對於後輩，他不忘鼓勵：“能看到葉詩文的比賽，感覺很棒。”

　　評論

　　有爭議重事實才“自然”

　　英國《自然》雜誌6日就有關葉詩文的爭議文章宣佈道歉，説明那些帶著偏見看待中國奧運選手的質疑是經不起科學推敲的，其他一些發表了類似言論的人士，似乎也應該有這種在相關爭議中尊重事實的“自然”態度。

　　《自然》雜誌作為全球頂級的學術雜誌，要説聲“道歉”是很不容易的。就在7月份，《自然》剛剛結束了一場官司，因為一名學者指控《自然》關於他學術不端的報道是誹謗，結果《自然》耗費了150萬英鎊和3年多時間，硬是贏下了這場訴訟。當然，《自然》獲勝的原因是確實有該學者不端行為的證據在手。

　　此次《自然》向讀者和葉詩文道歉，也是因為這篇引發爭議的文章缺乏事實根據。該文在葉詩文的奧運藥檢記錄完全清白的情況下，完全是從對中國游泳選手的偏見出發，硬要把她和興奮劑扯到一起。結果在招致抗議後，《自然》承認文章中存在錯誤，並隨之道歉。

　　在此次事件中，也應該讚揚一些中國科研人員不懼權威的精神。《自然》的主要讀者群體是科研人員，在爭議文章出現在《自然》網站後，大量中國科研人員發出了抗議的聲音。北京大學教授饒毅向《自然》總編輯發出了公開信，在加州大學伯克利分校留學的王立銘更是在網上發起簽名行動，號召中國學者，如果《自然》不道歉就予以抵制，截至6日已經收集到了約1500個簽名。

　　以《自然》在科學界的地位，敢於號召抵制是需要相當勇氣的。這是大量科研人員夢寐以求的發表論文的刊物，在許多高校，只要能在《自然》上發表論文就可以申請評教授。因此在王立銘的簽名號召發起後，網上也有不少人質疑行動的有效性。但結果顯示，即便是權威的頂級刊物，也會在事實的面前低頭。

　　王立銘告訴新華社記者：“西方人對中國人常有兩個負面偏見，一是我們能力差做不到，二是做到了就是靠欺騙。因此像這次關於葉詩文的爭議中，我們就應該從事實出發，有理有據地指出他們的問題。”

　　他説：“許多中國學者都非常有擔當地參與了此次簽名，我們為這次能讓《自然》承認相關文章中的科學錯誤而感到驕傲。”

　　《自然》在發現相關錯誤後隨即道歉，仍然表現出了大家風範，用中國的古話説就是“君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之”。我們也希望有些仍在質疑葉詩文的人士，如美國游泳教練員協會主席約翰-萊昂納多，能夠在葉詩文藥檢結果清白的事實面前有這種“自然”的態度。黃堃

　　英報反省“醜陋心態”

　　英國《每日電訊報》日前發表題為《我們英國人為什麼視中國運動員為作弊者、怪人和機器人？》的文章，對以一種混雜著嫉妒和無知的醜陋心態看待中國人進行了反省。文章如下：

　　為什麼抨擊中國對我們英國人來説是如此自然的事？本屆奧運會開幕不到一週時間，我們已有了中傷16歲的泳壇超級明星葉詩文的評論。我們也做了有關中國“殘忍訓練工廠”的報道。我們親眼見到，在中國頂尖羽毛球女運動員被取消參賽資格後，媒體涌現出來的幸災樂禍。

　　觀察人士以一種混雜著嫉妒和無知的醜陋心態看待中國人，懷疑他們獲得這麼多枚獎牌的能力，並對他們心無旁騖地投入訓練和追求卓越感到厭惡。這是我們把中國人視為異類的真正原因因為他們仍忠實捍衛著我們這些愈發走向失敗主義的英國人在很早之前就已背棄的價值觀，即全心投入和決意取勝。

　　來看看有關中國奧運訓練制度的那些著實令人震驚的討論吧。《每日鏡報》告訴我們，中國使用“幾近折磨的訓練方式”。中國的奧運體系是“價值5億英鎊的官僚機器”，顯然是為了“大批炮製”奧運選手及“確保中國在世界體育界中的優勢地位”。該報稱，中國運動員一直“像機器人一樣被從冷漠的人體生産線上製造出來”。

　　這類報道不僅反映出(西方)對遠東民族所抱有的種族主義看法，同時也流露出我們自己對催促年輕人表現優異即向年輕人施壓以便讓他們出類拔萃的觀念深感不適。我們本身不願像過去那樣要求年輕人，不願對他們“寄予厚望”，這讓我們驚恐地看待向孩子施壓的中國人！中國人並沒“折磨”他們偉大的未來運動之星—一切只是因為我們這些自負的英國人如今把紀律和歷練視為折磨。

　　再來看看有關東方國家的羽毛球選手作弊的討論。這些女選手的行為真的如此不可思議嗎？對運動員來説，在奧運會最開始的幾輪初賽中保存實力或利用能確保在後來的比賽中佔據有利地位的策略是再平常不過的事情。

　　“現代奧林匹克之父”顧拜旦曾説過，英國公學運動場上那種追求卓越和期望的精神給了他靈感。但是，如今這種精神已在英國無處可尋了。而中國存有這種精神。就此打住吧。要麼就行動起來，嘗試在英國國內重新發現和推廣這樣的精神。不過，請不要再把中國人當成作弊者、怪人和機器人來對待。

　　資料

　　游泳天才葉詩文

　　8月6日，葉詩文抵達北京首都國際機場。

　　當日下午，在倫敦奧運會上贏得5金2銀3銅共10枚獎牌的中國游泳隊抵京，備受矚目的奧運冠軍孫楊、葉詩文在接受媒體採訪時第一時間表達了對關心和支持他們的所有人的感謝。

　　新華社發

　　葉詩文，浙江杭州人，中國女子游泳隊運動員。2010年，14歲的葉詩文首次參加亞運會就奪得女子200米和400米個人混合泳兩項冠軍。2011年，在上海世界游泳錦標賽上奪得200米混合泳冠軍，這是“95後”泳壇新星首度登上世界大賽冠軍領獎臺，也是自1978年以來最年輕的世界游泳冠軍。2012年倫敦奧運會上，16歲的葉詩文在女子400米混合泳決賽中，以4分28秒43的成績奪得冠軍並打破世界紀錄。隨後在女子200米混合泳比賽中打破奧運會紀錄，以2分07秒57奪冠，成為雙冠王，創造了中國游泳個人兩項奧運冠軍的歷史。

　　《自然》雜誌

　　英國著名雜誌《自然》(Nature)週刊是世界上最早的國際性科技期刊，1869年在英國創立，在學術界享有盛譽，常與美國《科學》雜誌並稱為世界兩大頂級學術刊物。

　　《自然》雜誌以報道和評論全球科技領域裏的重大發現、重要突破為使命，要求科研成果新穎，引人注意，而且在本領域之外具有廣泛的意義。其辦刊宗旨是“將科學發現的重要結果介紹給公眾，讓公眾儘早知道全世界自然知識的每一分支中取得的所有進展”。《自然》雜誌每星期在全世界發行6萬份，大約四分之一發行到圖書館和研究機構。

　　（本報綜合報道）