中國籃協一行5人本月造訪NBA（美國男籃職業聯賽），從中獲得的經驗對2011—2012賽季全國男、女籃聯賽將有很大的借鑒作用，很多新辦法將會在新賽季進行試點。雖然這些措施還沒有最後定型，但通過此前中國籃協與媒體的多次溝通，已經基本上可以分析出五點變化。

　　引進電視回放技術

　　中國球迷從電視上看過很多NBA電視轉播鏡頭——3名裁判在場邊一起看電視畫面，分析動作，然後現場作出判決。下賽季，CBA（中國男籃職業聯賽）/WCBA（中國女籃職業聯賽）也將引進電視回放技術，不過球迷很難看到和NBA一樣的情形，因為電視回放絕對是個高科技的東西。

　　NBA裁判進行電視回放時，可以通過耳麥直接和轉播車的導播通話，可以要求導播從現場所有的機位調畫面，這一點國內就極難做到。別説絕大部分CBA/WCBA比賽現場沒有那麼多的機位（北京奧運會籃球比賽轉播是18個機位，NBA基本上可以滿足常規賽近20個機位），就算有，很多轉播車也無法實現直接為裁判調畫面的技術，甚至連加個耳麥都困難。

　　很多人認為NBA裁判看電視回放時，賽場上的大屏幕播放的就是裁判看到的畫面，其實不是。NBA裁判看到的畫面與觀眾看到的不一樣，NBA也不希望引起不必要的質疑；這就需要兩台電視轉播車同時向賽場傳送兩組不同的信號，目前國內能夠滿足這種轉播要求的電視臺並不多。

　　執裁水平也要被評分

　　NBA29個賽場（洛杉磯兩支球隊共用一個賽場）都有裁判打分員，CBA也準備在下賽季進行試點，在17個賽場安排裁判打分員。他們將記錄下裁判的每一次哨響，每一次漏判，將統計報表匯總到中國籃協。

　　很多人認為，這個打分制度就是評判裁判員工作的數據，包括很多裁判也這樣認為，其實不是。這個裁判技術分值完全是技術上的，不可能有任何評估效力。NBA的裁判打分制度持續了多年，有一套標準，打分員都需要進行培訓。最重要的一點，NBA的打分數據積累得足夠多，有足夠的依據來對裁判員的水平進行評判。CBA的打分制度至少也要進行2—3個賽季，有一定量的數據後，才有可能成為評估裁判員的標準。因此，下賽季的裁判打分制度還只是數據積累階段，離將來的考核標準還有幾年的時間要走。

　　裁判賽後要自我評估

　　同樣是向NBA學習的結果，下賽季每場比賽結束後，3名裁判要對本場比賽自己的判罰工作做一個小結，也就是自我評估。CBA/WCBA下賽季每個賽場將配備拷貝機和刻錄機，每場比賽至少刻錄5張光盤，分別給3名裁判、裁判打分員和籃協留底。

　　裁判員在比賽結束後要先自我評價，哪些自我覺得是漏判或者錯判的，上報給籃協；籃協將根據裁判打分員、技術代表、球隊和媒體各方面的資料匯總，來衡量裁判的自我評估。因此，裁判的自我評估不是獨立的，要通過與各方反饋信息對比才能形成結果。

　　球隊舉報不用交費

　　國際籃聯（FIBA）有很明確的申訴程序規定，中國籃球比賽一直都是按照這個規定執行。由於FIBA對球隊申訴實行收費制度，CBA/WCBA的申訴也不是免費，每次申述費2萬元，因此過去幾乎沒有哪個球隊願意申訴。

　　下賽季聯賽將允許球隊以電子郵件的形式向聯賽辦公室舉報裁判的判罰行為，這種舉報不用遞交費用，相應的也沒有正式的處罰結果。只是聯賽辦公室與各球隊之間溝通的一個橋梁，而不是處罰的依據。

　　媒體實名評估監督

　　下賽季聯賽將在媒體工作室提供媒體打分表，允許媒體給現場裁判打分。這個工作以前也做過，但效果一般，主要是媒體的評判尺度和水平與聯賽裁判委員會的尺度不一。下賽季聯賽首先要求媒體的打分一定是實名打分，不填寫姓名的表格為無效投票。一場比賽結束後，技術代表、比賽監督、賽區競賽負責人、媒體以及雙方運動隊都將對臨場裁判的表現進行打分。

　　“在新賽季，裁判若有一次重大誤判漏判便有可能被停哨”，籃管中心競賽部部長白喜林介紹道。略顯遺憾的是，裁判員所得的分數將僅供籃協內部參考而不會對外界公開，這也為評價體系能否起到效果留下了疑問。

　　（綜合新華社記者單磊、本報記者劉碩陽報道）