前天，新華社撰文稱，中國足球的腐敗體現了中國足球管辦一體、官商一體的體制硬傷。昨天，《足球報》又拋出驚人消息，國家體育總局將醞釀撤銷足管中心，將設“足球局”為行業監管部門。兩家媒體的連續報道，似乎讓人們看到了總局對足球體質改革的決心，不過，也有網友評論説，總局撤銷足管中心，設立足球局的設想，是換湯不換藥的做法，這樣的折騰對中國足球無利。

　　新華社：根除腐敗需改革

　　前天，新華社的一條稿件，並未引起廣泛關注，但結合昨天《足球報》的稿件來整體閱讀，卻讓人們感到了些許體制改革的前奏。新華社記者認為，中國足球腐敗是個社會、文化、足球綜合徵。中國足球腐敗與世界其他各地不同之處在於足球官僚的集體墮落，體現了中國足球管辦一體、官商一體的體制硬傷。

　　根除足球腐敗，這是全國上下的共識。國內外諸多專家在接受新華社記者採訪時認為，中國足球反腐除了體制改革之外，還要做大量其他具體細緻的工作。英國調查記者安德魯詹寧斯是世界著名的足球反腐鬥士。他認為中國足球根除腐敗必須要做到兩點：監控和透明。他説：“嚴密的監控是必需的。就好比你想去偷自行車，但身後街角卻站著一個警察，那你就不敢下手。否則，警察就會來抓你。完善的監控體系能預防腐敗。”他認為，中國足協的透明管理是實現監控的前提。他説：“足球代表公眾利益，和一些涉及國家安全的項目不同，不需要保密，沒什麼需要對大家遮掩的，因此可實行透明管理，比如足協可在網上公佈所有收支明細，便於大眾在線監控，這做起來並不困難。”

　　中國足球元老金正民認為，權力過分集中是導致足球腐敗的一個重要原因。他説：“我在足協工作時，既管女足，還管裁判等其他事務，個人權力太大了。當時我手下沒幾個人，各管一攤，權力也都很大。我們應該引進外國足協的委員會管理方式，要分權。這將推動中國足球走上正軌。”金正民的繼任者張健強就因在裁判問題上營私舞弊目前正在候審。

　　足球報：足球局接管足協，正職行政級別跟以前一樣

　　08年北京奧運會後，國家體育總局醞釀對中國體育進行改革，其中改革方案的核心就是“政事分開、管辦分離”。據昨天《足球報》報道，國家體育總局正在醞釀撤銷各運動管理中心，將設立各“局”成為行業監管部門。其中，足管中心將被撤銷，被剝離行政職權的中國足協將主要負責足球運動在中國的發展。

　　據悉，儘管總局已經對相關細節進行了設計，但是何時能夠出臺實施還是一個未知數。但總局明確提出的“各體育行政部門要加快從‘辦體育’向‘管體育’轉變”對於處於低谷中的中國足球來説無疑是一個利好消息。過去幾年，在中國從事足球運動的青少年也越來越少，而國字號球隊所交出的答卷也無法令人滿意。有相關人士表示導致中國足球長期停滯不前的最根本原因就是足球的行政管理。體育總局劉鵬對於足協既是經營者又是管理者的雙重身份很是不滿，要求儘快“管辦分離”。

　　在國際足聯的章程中，各國足協應該屬於民間機構。而中國足協和足管中心其實是“一套人馬兩塊牌子”。在改革後，這一局面將不復存在。在體育總局醞釀的改革方案中：足球運動管理中心將不再使用；被剝離了行政職權的中國足協主要負責足球運動在中國的發展；“足球局”將通過法律規定對中國足協進行管理，是足球行業的監管部門。

　　改革後，足球局將對中國足球的發展起宏觀調控作用，中國足協則負責具體的發展。中國足協實行工資與效益挂鉤和全員聘任制，將成為自主管理、自我發展、自我約束的法人實體，在機構設置、幹部任免、經費使用、國際交流等方面可以擁有更多的自主權。撤銷足管中心後，足球局正職的行政級別還跟以前的足管中心主任級別一樣。

　　網友：換湯不換藥

　　雖然兩大媒體都在呼籲中國足球的體質改革，但足球報提出的足球局接管足協的辦法似乎沒有得到廣大網友的認可。記者仔細閱讀了眾多網友的評論，幾乎所有人都對總局這樣取消中心，改由局替代的做法非常感冒。

　　網友846290281直言不諱：“建議換湯不換藥的事不要做，體育項目經不起折騰！” 新浪網友唐鈞接著表示：“實際上，就是“足球管理中心”改成“足球局”，辦公地點分開，現在的大樓歸“一套班子，一套人馬”的足協，足球局搬進體育總局大院。這是“換湯不換藥”？呵呵，恐怕都算不上，換了個商標？換了個包裝？換個馬甲？拭目以待。”

　　記者觀點：按照總局醞釀的方法看來，如果撤銷足管中心，直接建立“局”來管理足球，與原先管辦分離，精簡機構的出發點是背道而馳的。首先，中國足協繼續保留，而足球局的建立，則要另起一個管理班子，從而使管理足球的人員增多，讓機構更加臃腫龐大；其次，足協和足球局兩套班子並存，實際效果並沒有將管理機構並成一座“廟”，雖然兩個部門似乎存在上下級的關係，但對於搞足球的人來説，他們還是兩座廟，以後該拜的還是要拜，複雜的手續一點也減少不了。