| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
網站編輯
不必直接向用戶收費，建議大客戶為小客戶買單
文化産業盈利模式有很多種，産生聽幾首歌自動加入一段廣告的模式就是大客戶為小客戶買單，或者在線試聽網站也能用流量來創造其他的價值。另外，付費對於歌曲生産者也是實際激勵，被下載的多了，衣食無憂了，才能創造出更多更好的歌曲。
音樂不該成為奢侈品！
我不能接受，日常生活最主要的娛樂就是聽歌，如果真的要付費聽歌，我寧願聽收音機，最起碼只花電，不花錢。音樂不該成為奢侈品！
網友
律師
無限制的免費不僅讓音樂人利益受損，音樂網站也無法盈利。授權金要交三份：詞曲版權、錄音製作者和表演者，少了任何一個都構成侵權，還有帶寬、服務器、人力成本，支出不菲。如何找到新的業務模式？最簡單的方式是向用戶收費，但目前所有的市場競爭者都提供免費服務，誰敢第一個收費？
網絡音樂告別免費下載時代，網民能適應嗎？互聯網能適應嗎？
互聯網的精神還是開放和共享，眾多草根自願要放棄自己的經濟權利，所以如果唱片業構成壟斷市場，那麼自有其他法律法規對其監控。推行收費制度，需在監管部門的監督下發佈細則，避免二度蠶食中國唱片行業。
大學教授
網友
能否拉動唱片價格走向合理？
如果國內唱片價格能變得更合理，這倒不是壞消息。掏腰包買唱片的人總會比下載的人多考慮價值問題。經得起唱片市場考驗才能證明自身價值，正好也過濾掉一些垃圾。
關鍵在提高音樂品質，讓付費物有所值
音樂下載收費不難，難的是怎麼讓消費者的錢花得物有所值，花得心甘情願。讓消費者掏錢出來不是不可以，但這還要指望音樂提供者們帶來配得上價格的作品質量。
網友
深度看點
收費是必然：免費不利於激發原創音樂
網絡時代不應該是知識免費午餐的時代，應該是一個知識有價的時代，尤其應該是一個尊重作者原創的時代，只有這樣的時代，才能激發人們的原創意識，激發人們對知識的探索與創新的動力。現在，網絡上有許多原創的東西被免費使用，這不利於知識的創新，也不利於對知識的尊重，這樣的網絡習慣應該改掉，網絡既然用了作者的東西，就應該給作者付費，消費者既然閱讀了網絡的東西，同樣也應該付費。
——殷建光 媒體評論員
唱片公司：網站吃肉，我們能否喝到湯？
現實情況是，實體唱片很難賣得動，大家都習慣了網絡下載。網絡公司在沒有授權的情況下直接使用我們的音樂，但從網絡方面，我們唱片公司一直收不到錢。這樣的改變，我們歡迎，但是否真能收到錢，我也説不準。唱片公司利用網站的渠道提供給公眾下載，是可以的，只是大家要做得規範一點——分成是最理想的模式。你既然拿我們唱片公司的東西賣錢了，談一個合理的分成模式，那大家都能好好發展。
——馮海寧 海天韻唱片老闆
認清誰侵權最甚：恐滋生音樂“黑市”
在音樂免費時代，普通群眾並不是單方面的受益者，唱片公司本身也是獲益者。正是有了免費的音樂，唱片公司發行的音樂才能夠得到廣泛傳播，將一個個本無人相識的歌手變為歌星。隨之而來的附加價值恐怕要比單純的“聽歌費”要多得多吧？當民眾不能得到免費音樂的時候，恐怕大部分民眾不會心甘情願地去繳納費用，而會去尋找“黑市”，如尋找其他網站下載，甚至將催生一個新的行業“音樂下載點”提供更為便宜的下載也不無可能。
——舒銳 法官
觀點PK
支持 45963 支持 保護音樂創作 規範市場
無限制的免費不僅讓音樂人利益受損，音樂網站也無法盈利。收費是知識的尊重，也利於規範音樂市場侵權的亂象。 [詳細]
支持 45963 反對 音樂不該成為奢侈品
免費和分享是互聯網發展的趨勢，收費乃逆潮流而動。網站應通過其他方式獲利，而非直接向個人用戶收費。 [詳細]
